Tänä aamuna tuli Ylen radiokanavilta mielenkiintoinen juttu, jossa haastateltiin Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korholaa. Hän totesi mm että:
"Minä ja monet muut tiedemiehet olemme alkaneet ajattelemaan, että mitäs jos se pahin skenaario ei sittenkään toteutudu? Monissa tieteellisissä julkaisuissa on esitetty, että vaikka kaikki maapallon fossiiliset polttoaineet kulutettaisiin loppuun, ei se nostaisi ilmaston lämpötilaa kuin 1-2 astetta. Tämä on siis tieteellisissä julkaisuissa, eikä se ole mitään puppua, vaan laskettu juttu. Ilmasto on aina muuttunut; milloin lämpötila on ollut 8 astetta korkeampi kuin nykyään, milloin on taas snowball-vaihe. Nyt on uhkana se, että jos keskitytään pelkästään tällaiseen yhteen asiaan -ilmastonmuutoksen- voi monet käsinkosketeltavat ympäristöuhat jäädä käsittelemättä. On siis mietittävä sitä, että mitä jos se pahin skenaario 6 asteen lämmönnoususta ja useiden metrien merien pinnan noususta toteudukaan?"
Hehee hörhöt! Kuinka moni teistä onkaan tieteellisesti enemmän pätevöitynyt ympäristöasioissa, kuin professori Korhola? Yleinen epäilys IPCC:n valheita kohtaan alkaa kalvaa jo tiedemaailmaakin, ja nyt on alkanut jo skeptisiä kommentteja kuulumaan ääneen sieltäkin suunnalta. Tämä on lopun alkua uskontonne valtakaudelle. Olkoon se loppu nopea ja häpeällinen teille. Ajatelkaapas - jotkut jopa pitävät omia BLOGEJA, jossa levittävät hörhöilevää ilmastouskontoaan. Hannu Tanskasen kaltaiset "toisinajattelija-blogistit" sen sijaan perivät lopulta maan.
Atte Korhola puhuu asiaa!
24
1141
Vastaukset
- .....
mutta kun fossiilisten käyttö sulattavaa klaraatin merenpohjista niin aijai...
- Torakan pieru
Jos ilmasto lämpiää vaikka 1,5 astetta tästä päivästä, niin lämpiääkö merten pohjatkin yhtä paljon?
Eikös raskain vesi ole 4 asteista?
Haluan sinun kertovan, kuinka muutaman asteen lämmön nousu lämmittää mertenpohjat ja kuinka paljon. - ......
Torakan pieru kirjoitti:
Jos ilmasto lämpiää vaikka 1,5 astetta tästä päivästä, niin lämpiääkö merten pohjatkin yhtä paljon?
Eikös raskain vesi ole 4 asteista?
Haluan sinun kertovan, kuinka muutaman asteen lämmön nousu lämmittää mertenpohjat ja kuinka paljon.Etkö sinä tajua että ilmaston lämpeneminen lämmittää myös meriä???
Lisäksi metaanijäätä ei ole vain merissä vaan myös arktisen alueen ikiroudan alla.
"Geologit ja paleontologit ovat löytäneet todisteita siitä, että 55 miljoonaa vuotta sitten sattunut suuri metaanipäästö lämmitti ilmastoa äkisti muutamalla asteella, jolloin useat merieläimet kuolivat sukupuuttoon. ”Äkisti” tarkoittaa tässä 20 000:ta vuotta, joka on geologisissa mitoissa ja elämän kehityksessä lyhyt aika."
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=411&vl=
Muutama aste riittää jo joukkotuhoon, siis 20000 vuodessa. Jos ilmasto on lämpenee vaikka 1,5 astetta vain sadassa vuodessa niin eikö se sinusta ole muka hälyttävää??
- johdollakin
olisi jo aika hyväksyä se tosiasia, että "juna lähti jo", johon eivät mukaan ehtineet.
- raindog
Sehän olisi mahtavaa jos lämpötila ei nousisi enempää kuin kaksi astetta. Olisin ihan oikeasti iloinen tästä.
Toiveajatteluun ei ehkä kuitenkaan ole syytä. En tiedä laskisiko Atte Korholakaan tuon skenaarion varaan. Itse veikkaan että planeetan ilmakehän keskilämpötila on vuonna 2120 noin 20 astetta. Valitettavasti.
Laitahan vielä linkki siihen radiohaastatteluun.- valoa aamussa
Tuli Puheesta
Valoa aamussa.
YLE Puhe 06.27 - 08.50 (haastattelu tuli joskus klo 8 ja 9 välissä)
En tiedä, löytyykö livenä. Etsi tuosta, jos löytyy.
http://ohjelmaopas.yle.fi/mediaoppaat/radio-opas?show=r48200903200627 - Torakan pieru
Eniten veikkaaja on voittaja...
Oikeilla lämpötiloilla ei ole merkitystä, mutta se ei olekkaan kisan perusta.
IPCC:n uusi slogan
"Vain eniten veikkaamalla voit voittaa"
Kiitän sinua taas kerran laivan upotuksesta, hyvä Raindog. - raindog
Torakan pieru kirjoitti:
Eniten veikkaaja on voittaja...
Oikeilla lämpötiloilla ei ole merkitystä, mutta se ei olekkaan kisan perusta.
IPCC:n uusi slogan
"Vain eniten veikkaamalla voit voittaa"
Kiitän sinua taas kerran laivan upotuksesta, hyvä Raindog.Sinä taas olisit valmis lyömään vetoa asteen sadasosista vuoden sisällä ;). Taidat pelata lottoakin.
Voi Atte Korhola kuinka toivonkaan että lämpötila ei nousisi kahta astetta enempää vuosisadassa, mikä sekin toisaalta olisi täydellinen katastrofi. Ikävä kyllä se tulee nousemaan enemmän. - pätevyytesi?
raindog kirjoitti:
Sinä taas olisit valmis lyömään vetoa asteen sadasosista vuoden sisällä ;). Taidat pelata lottoakin.
Voi Atte Korhola kuinka toivonkaan että lämpötila ei nousisi kahta astetta enempää vuosisadassa, mikä sekin toisaalta olisi täydellinen katastrofi. Ikävä kyllä se tulee nousemaan enemmän.Sinä siis tiedät paremmin kuin tiedemiehet jotka ovat päätyneet toisiin tuloksiin, ja joiden tutkimuksia julkaistaan tiedelehdissä? Mikä on pätevyytesi? Ei ilmastouskovaisuutta ainakaan katsota pätevyydeksi.
- raindog
pätevyytesi? kirjoitti:
Sinä siis tiedät paremmin kuin tiedemiehet jotka ovat päätyneet toisiin tuloksiin, ja joiden tutkimuksia julkaistaan tiedelehdissä? Mikä on pätevyytesi? Ei ilmastouskovaisuutta ainakaan katsota pätevyydeksi.
Maantieteen yo. En ole väittänyt olevani Korholaa pätevämpi näissä asioissa. Lämpenemisestä on monia ennusteita, ja minä pidän James Lovelockin ennustusta todennäköisimpänä.
- taas yksi
esimerkki professori tasoisen tiedemiehen järkevästä puheenvuorosta,luulis jo ilmstomuutos hihhuli hörjöjenkin päässä raksuttavan jos tamän tasoinen tiedemies laukoo totuuksia vakavalla naamalla ja tuskin Atte Korhola yksin on ajatustensa kanssa Tanskasen blogit kannattaa myös lukea sen kemistin.
- Olavi Oriatsalo
Sellainen täsmennys, että kyllä Atte ja Eija-Riitta Korhola tunnustavat ainakin vielä virallista ilmastonmuutosuskontoa, mutta ovat tämän uskon tunnustajista niitä kaikkein epäilevimpiä tuomaita. He jo aivan selvästi näkevät, millaista huuhaata tämä virallinen ilmastonmuutosuskonto on, mutta eivät ole vielä löytäneet kunniallista tapaa vapautua vääräksi havaitsemansa uskonnon ikeestä kasvojaan menettämättä.
Juuri tästä syystä Atten ja Eija-Riitan kirjoittelua ja puheita tästä aiheesta on mielenkiintoista seurata. - kääntymässä
Olavi Oriatsalo kirjoitti:
Sellainen täsmennys, että kyllä Atte ja Eija-Riitta Korhola tunnustavat ainakin vielä virallista ilmastonmuutosuskontoa, mutta ovat tämän uskon tunnustajista niitä kaikkein epäilevimpiä tuomaita. He jo aivan selvästi näkevät, millaista huuhaata tämä virallinen ilmastonmuutosuskonto on, mutta eivät ole vielä löytäneet kunniallista tapaa vapautua vääräksi havaitsemansa uskonnon ikeestä kasvojaan menettämättä.
Juuri tästä syystä Atten ja Eija-Riitan kirjoittelua ja puheita tästä aiheesta on mielenkiintoista seurata.Näin on voinut olla, mutta nyt näyttäisi laiva muuttaneen ainakin jonkin verran kurssia. Professorismiehen pitää tietenkin muistaa vielä toistaiseksi vallitseva "tiedepoliittinen totuus". Kukaan ei halua leimautua liian voimakkaasti "toisinajattelijaksi" omaa uraa ajatellen. Tämä oli kuitenkin hyvä aloitus Korholalta uuteen suuntaan.
- raindog
Olavi Oriatsalo kirjoitti:
Sellainen täsmennys, että kyllä Atte ja Eija-Riitta Korhola tunnustavat ainakin vielä virallista ilmastonmuutosuskontoa, mutta ovat tämän uskon tunnustajista niitä kaikkein epäilevimpiä tuomaita. He jo aivan selvästi näkevät, millaista huuhaata tämä virallinen ilmastonmuutosuskonto on, mutta eivät ole vielä löytäneet kunniallista tapaa vapautua vääräksi havaitsemansa uskonnon ikeestä kasvojaan menettämättä.
Juuri tästä syystä Atten ja Eija-Riitan kirjoittelua ja puheita tästä aiheesta on mielenkiintoista seurata.Aamen. Lisää kristillisdemokraatteja eduskuntaan niin loppuu tämän tyhmän ilmastotieteen opettaminen kouluissakin. Seuraavaksi lähtee biologia rienaavana ja evoluutioteoria Raamatun vastaisena.
- vai mitä
raindog kirjoitti:
Aamen. Lisää kristillisdemokraatteja eduskuntaan niin loppuu tämän tyhmän ilmastotieteen opettaminen kouluissakin. Seuraavaksi lähtee biologia rienaavana ja evoluutioteoria Raamatun vastaisena.
Ainakin ilmastouskovaisen karvinistin mielestä evoluutioteoria on väärä ja jääkausia ei ole ollut.
Karvinisti uskoo vedenpaisumusteoriaan.
- tuc
Olisi hauska tietää, sillä itselleni ei ole moisia tullut vastaan.
Ja se, että tiedelehdissä 100 tutkimusta väittää toista ja 2 toista, ei tarkoita sitä, että nämä kaksi teoriaa olisivat yhtä päteviä. Se, että räikeästi valtavirtaa vastaan olevia tutkimuksia julkaistaan johtuu silloin tällöin ihan siitä, että referee-tutkijat eivät ole nähneet artikkelin virheitä.
Esim. Gerlichin ja sen toisen tunarin review-paperi ei muuta ilmastotiedettä yhtään mihinkään, koska laskelmat ovat täysin kestämättömiä ja virheitä täynnä.- OIavi Oriatsalo
Sinulla taitaa olla melkoisesti sellaisia taloudellisia kytköksiä, jotka edellyttävät virallisen ilmastosadun pystyssä pysymistä?
- tuc
OIavi Oriatsalo kirjoitti:
Sinulla taitaa olla melkoisesti sellaisia taloudellisia kytköksiä, jotka edellyttävät virallisen ilmastosadun pystyssä pysymistä?
En nettoa pennin vertaa ilmastonmuutoksesta.
Prof. Korholaa olen ennenkin kehunut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000026918088#22000000026918088
Kysehän tuossa saattaa olla se, että mikä on satsauksen tuotto-odotus. Pahimman vaihtoehdon todennäköisyyden ollessa hyvin pieni, siihen satsaaminen on poissa jostakin, mikä paljon todennäköisemmin tapahtuu jne.
Ei prof. Korhola tuossa nähdäkseni väitä, että jääkausi on ovella tms. Mutta kyllähän tuossa rauhoitteleva sävy silti on, mikä on toki tervetullutta.- rauhoitella,
sehän pilaa hyvän paniikin.
Kyllä tiedemiesten pitää lukea käppyröitä silmät kierossa ja keksiä lisää syitä, kun elohopea mittareissa vaan valuu alaspäin. - bwrbtrtb
rauhoitella, kirjoitti:
sehän pilaa hyvän paniikin.
Kyllä tiedemiesten pitää lukea käppyröitä silmät kierossa ja keksiä lisää syitä, kun elohopea mittareissa vaan valuu alaspäin.Oletko laittanut pakastimesi juuri päälle ja useammankin mittarin sinne, jos "elohopea mittareissa vaan valuu alaspäin"?
Siltä varalta, että et sattunut tietämään, globaali lämpötila nousee jatkuvasti:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif - Isti
bwrbtrtb kirjoitti:
Oletko laittanut pakastimesi juuri päälle ja useammankin mittarin sinne, jos "elohopea mittareissa vaan valuu alaspäin"?
Siltä varalta, että et sattunut tietämään, globaali lämpötila nousee jatkuvasti:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gifClimatologist Roy Spencer:
The modest global warming trend has stopped – maybe even reversed itself. And it's not just the record low temperatures experienced in much of the world this winter. For at least the last five years, global temperatures have been falling.
Florida State University, researcher Ryan Maue:
Worldwide cyclone activity – typhoons, as well as hurricanes – has reached at least a 30-year low. Global warming was going to bring more and more horrific hurricanes, but since 2005, only one major hurricane has struck North America.
The Leibniz Institute of Marine Science & the Max Planck Institute of Meteorology & the University of Wisconsin:
A slowing, or even a reversal of warming, for at least the next 10 to 20 years. The Arctic sea ice has grown more on a percentage basis this winter than it has since 1979. The number of polar bears has risen 25 percent in the past decade. There are 15,000 of them in the Arctic now, where 10 years ago there were 12,000.
Western Washington University in Bellingham, professor Don Easterbrook:
The most recent global warming that began in 1977 is over, and the Earth has entered a new phase of global cooling. A switch in Pacific Ocean currents assures about three decades of global cooling. New solar data showing unusual absence of sun spots and changes in the sun’s magnetic field suggest the present episode of global cooling may be more severe than the cooling of 1945 to 1977.
International Climate and Environmental Change Assessment Project, climatologist Joe D’Aleo:
New data show that in five of the last seven decades since World War II, including this one, global temperatures have cooled while carbon dioxide has continued to rise. The data suggest cooling not warming in Earth's future.
- En silleee
On hieno asia että ilmastonmuutoksen maailmanloppuskenaariot eivät näytäkään toteutuvan! Ilmeisesti tietokonemalleista puuttuu nyt jotain oleellista? Väitän, että viiden vuoden sisällä Maiiman suurin ongelma ei tulw olemaan ilmastonmuutos, vaan fossiilisten energiavarojen ehtymisen kanssa eläminen. Öljykausihan loppuu parhaillaan - seuraavaksi siirrytään hiilleen, joka ei sekään loputtomiin riitä. Mitäs sitten tankkiin?
Kylmä tässä vielä kuulkaa tulee. Ei kuuma;) - ulkomaalainen
Nauran aivan kippurassa kun luen näitä asiantuntevia lausuntoja, siteerauksia ja kommenttia.
Tuntuu olevan pääasia, että ollaan eri mieltä sentään maailman huippua edustavan tiedemaailman kanssa, siinä ei yksi Korhola tai Tanskanen painaa, jotka edustavat eriviä mielipiteitä, ei tieden vuoksi kuin rahan vuoksi, jonka saavatne siitä kun kirjoittelevat. Ainakin mainetta, kun pääsevät väitelemään kovan luokan oikeiten tiedemiesten kanssa joilla on resurssit myös mittavaan tutkimukseen. Vai mihin perustuvat ko. herrojen teoriat?
Tuntuu siltä, että samoihin toisen käden tutkimuksiin kuin aikoinaan oli muotia kirjoittaa paksuja tieteellisä kirjoja asioista joita ei itse tutkinut tai nähnyt vain pohtimalla toisten kirjoituksia ja tutkimuksia ja väittämällä niitä siten vääräksi. Taitaa taas tulla muotiin....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1134892Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293543No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452430- 501558
- 411480
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241334- 141222
- 271128
- 1651089
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221057