"Mitä suurempi vale, sen paremmin se menee kansaan läpi." Näin sanoi aikoinaan IPCC:n propagandaosaston esikuva Josef Göbbels.
Nyt kun maapallo on menossa kohti kylmenevää trendiä, nähdään että IPCC:n ja sen kätyreiden väitteet "tulevasta ilmastokatastrofista" sen kuin kovenevat. "Tutkijat aliarvioineet ilmaston lämpenemisnopeuden" jne...Tällaisia otsikoita ollaan juuri viime aikoina nähty aika paljon.
Olisikohan tämä sen vuoksi, että kun reaalimaailman lämpömittarit sojottavat koko ajan enemmän ja enemmän alaspäin, niin nimenomaan silloin juuri pitää nostaa panoksia ja pelottelun astetta, jolloin nämä kohuotsikot peitäisivät alleen ilmaston todellisen viilenevän kehityksen? Ehkä tämä selittää myös Kööpenhaminassa esitetyn valheellisen julkilausuman?
Mitä Hohhoijaa on mieltä asiasta?
Nyt kun maapallo on menossa kohti kylmenevää trendiä, nähdään että IPCC:n ja sen kätyreiden väitteet "tulevasta ilmastokatastrofista" sen kuin kovenevat. "Tutkijat aliarvioineet ilmaston lämpenemisnopeuden" jne...Tällaisia otsikoita ollaan juuri viime aikoina nähty aika paljon.
Olisikohan tämä sen vuoksi, että kun reaalimaailman lämpömittarit sojottavat koko ajan enemmän ja enemmän alaspäin, niin nimenomaan silloin juuri pitää nostaa panoksia ja pelottelun astetta, jolloin nämä kohuotsikot peitäisivät alleen ilmaston todellisen viilenevän kehityksen? Ehkä tämä selittää myös Kööpenhaminassa esitetyn valheellisen julkilausuman?
Mitä Hohhoijaa on mieltä asiasta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä ilmaston voi sanoa viilentyneen yhden La Ninan hieman viilentämän vuoden perusteella, joka ei edes ollut kovin viileä vaan kymmenen lämpimimmän mitatun joukossa.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
"Eipä ilmaston voi sanoa viilentyneen yhden La Ninan hieman viilentämän vuoden perusteella"
No kuinka paljon ilmaston voi sanoa lämmenneen neljän huippuvoimakkaan El Ninon perusteella kun näiden El Ninojen aikaan sijoittuvista vuosista 12 on 20 lämpimimmän joukossa ja sokerina pohjalla se kaikkien aikojen lämpimin vuosi eli 1998?
El Ninojen vaikutus ei kumuloidu ilmastoon. Ne nostavat vain hetkellisesti lämpötilaa, ja aina kun El Nino loppuu, loppuu myös sen lämmitysvaikutus.
Aivan vastaavasti jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus putoaisi yhtäkkiä nykyiseltä 386 PPM:n tasolta 280 PPM:n tasolle, viilenisi ilmasto hyvin nopeasti noin yhden asteen.
Onko sinulla esittää mitään todisteita noille kahdelle väitteellesi vai onko se vain sinun omaa kansakoulupohjalta tehtyä päättelyä?
Sitä oppii kaikenlaista, kun kansakoulun lisäksi opiskelee vähän enemmänkin, ja lueskelee myös erilaisia tieteellisiä julkaisuja, eikä vain hörhöile tiedettä vastaan kaiket päivät.
Sähkölamppukin lakkaa valaisemasta aika nopeasti, kun sen sammuttaa huomenna klo 20.30. Sähköpatteri saattaa sammuttamisen jälkeen lämmittää hieman kauemmin, mutta ei sekään kovin kauaa. Säätkin vaihtuvat melkoisen nopeasti, mutta ilmasto se vaan jatkaa lämpenemistään.
Gudjieff taas oli sitä mieltä että ihmisellä ei ole tietoisuutta. Alan kallistua samalle kannalle.
Ilmakehän keskilämpötila ei ole laskussa, vaikka hokisit sitä itseksesi kuinka monta kertaa.
"Nyt kun maapallo on menossa kohti kylmenevää trendiä [...]"
Lämpömittarit vaan ei näytä laskevaa:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
"Lämpömittarit vaan ei näytä laskevaa:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif"
Ehkä se johtuu siitä että et osaa katsoa. Kyllä trendin muutos on ihan selvä:
http://www.climate4you.com/images/GlobalTemp HadCRUT3 since1850 C4Y.gif
Uhkakuvat ovat kasvaneet murenevan teorian ylläpitämisessä.
Korvataankohan koskaan lobbattuja miljardeja takaisin.
IPCC:n pomot linnaan petoksesta.