Täällä kirjoitellaan hyvin paljon pesäpallon maalaisuudesta ja kuinka sen pitäisi kehittyä, kuinka sitä pitäisi markkinoida, että siitä tulisi maailmanlaajuinen peli jne… Jalkapallon ystävät tuppaavat tulla v…uilemaan pesäpallon pelaamisesta. Miksi ihmeessä? Silti, tässä pieni puolustuspuhe kansallispelistämme.
Ei pesäpallosta tule ikinä maailmanlaajuista peliä, eikä tarvitse tullakaan. Viikko sitten baarissa eräs länsisuomalainen mies tuli keskustelemaan luokseni päissään. Keskustelu siirtyi urheiluun – ja pesäpalloon. Hän kertoili kovaan ääneen, että:
"Ei pesäpallossa ole mitään järkeä – ei sinnä tarvitse kuin juosta ja lyödä – peliälyllä ei ole mitään tekemistä pelin kanssa." Ja jatkoi: "Jalkapallo on sentään pelien kuningas, siinä sitä vasta taitoa ja peliälyä tarvitaan. Siksi jalkapallo on levinnyt niin laajalle ja siksi siitä on tullut niin suosittu. Jos pesäpallokin olisi älypeli, niin sekin olisi jo maailmanlaajuinen peli." "Jalkapallossa sentään tapahtuu paljon, pesäpallo on tylsä peli".
Näin siis Turussa. No, minä sitten pesäpalloa puolustelemaan, mutta hän ei päissään kuunnellut, vaan hoki: "Ei pesäpallossa oo mitään järkeä". Hänellä oli selvä asennevamma, eikä hän tiennyt pesäpallosta mitään.
Miksi jalkapallo on maailmanlaajuinen? Koska se on niin helvetin yksinkertainen peli. Afrikassakin pikkupojat punovat pajusta pallon ja pelaavat sillä. Kohta he jo sitten pelaavatkin Ranskan liigassa ja voittavat maailmanmestaruuksia. Samoin tehdään Rio de Janeiron slummikaduilla, ja syntyy uusia Ronaldoja ja Rivaldoja. Mutta mistä nämä pojat saisivat pesäpallonmailan, pesäpallon ja räpylät? Aika hankalaa?!?! Kyllä he tietävät baseballista, mutteivat sitä pelaa, koska ei ole välineitä eikä niitä pysty hankkimaan/tekemään niin helposti kuin jalkapalloa.
Kummassakin lajissa tarvitaan juoksuvoimaa. Kummassakin lajissa oikealla sijoittumisella ja liikkumisella on merkitystä. Kummassakin on hyökkäys- ja puolustustilanteita. Yhtäläisyyksiä siis on. Mutta kumpi on vaikeampaa: potkaista pallo, vai lyödä pallo mailalla sentin tarkasti sinne minne haluaa? Kumpia syntyy enemmän: jalkapallon maalitilanteita vai pesäpallon kolmostilanteita? Kummassa ottelussa on enemmän tunnelmaa: HJK vs Allianssa vai Kiteen Pallo vs Sotkamon Jymy.
Ei pesäpallosta tule ikinä maailmanlaajuista peliä, eikä tarvitse tullakaan. Viikko sitten baarissa eräs länsisuomalainen mies tuli keskustelemaan luokseni päissään. Keskustelu siirtyi urheiluun – ja pesäpalloon. Hän kertoili kovaan ääneen, että:
"Ei pesäpallossa ole mitään järkeä – ei sinnä tarvitse kuin juosta ja lyödä – peliälyllä ei ole mitään tekemistä pelin kanssa." Ja jatkoi: "Jalkapallo on sentään pelien kuningas, siinä sitä vasta taitoa ja peliälyä tarvitaan. Siksi jalkapallo on levinnyt niin laajalle ja siksi siitä on tullut niin suosittu. Jos pesäpallokin olisi älypeli, niin sekin olisi jo maailmanlaajuinen peli." "Jalkapallossa sentään tapahtuu paljon, pesäpallo on tylsä peli".
Näin siis Turussa. No, minä sitten pesäpalloa puolustelemaan, mutta hän ei päissään kuunnellut, vaan hoki: "Ei pesäpallossa oo mitään järkeä". Hänellä oli selvä asennevamma, eikä hän tiennyt pesäpallosta mitään.
Miksi jalkapallo on maailmanlaajuinen? Koska se on niin helvetin yksinkertainen peli. Afrikassakin pikkupojat punovat pajusta pallon ja pelaavat sillä. Kohta he jo sitten pelaavatkin Ranskan liigassa ja voittavat maailmanmestaruuksia. Samoin tehdään Rio de Janeiron slummikaduilla, ja syntyy uusia Ronaldoja ja Rivaldoja. Mutta mistä nämä pojat saisivat pesäpallonmailan, pesäpallon ja räpylät? Aika hankalaa?!?! Kyllä he tietävät baseballista, mutteivat sitä pelaa, koska ei ole välineitä eikä niitä pysty hankkimaan/tekemään niin helposti kuin jalkapalloa.
Kummassakin lajissa tarvitaan juoksuvoimaa. Kummassakin lajissa oikealla sijoittumisella ja liikkumisella on merkitystä. Kummassakin on hyökkäys- ja puolustustilanteita. Yhtäläisyyksiä siis on. Mutta kumpi on vaikeampaa: potkaista pallo, vai lyödä pallo mailalla sentin tarkasti sinne minne haluaa? Kumpia syntyy enemmän: jalkapallon maalitilanteita vai pesäpallon kolmostilanteita? Kummassa ottelussa on enemmän tunnelmaa: HJK vs Allianssa vai Kiteen Pallo vs Sotkamon Jymy.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pesäpallohan on vain Lauri "Tahko" Pihkalan kehittämä suomalainen muunnos jenkkiläisestä baseballista. Ja baseball on kyllä levinnyt ympäri maailman. Harvassa maassa se kuitenkaan on saanut kovin suurta suosiota, joten ei voi olettaa, että baseballlin muunnos voisi levitä maailmanlaajuiseksi peliksi. Itse en ole koskaan ollut kovin innostunut pesäpallosta, vaikka olin kyllä siinä aika hyvä kouluaikoinani. Ei siinä vain ole samanlaista haastetta ja kiinnostavuutta kuin useimmissa muissa pallopeleissä.
Nyt olisikin oma mahdollisuutensa
EUROOPPALASELLA PESÄPALLOLLA.
Monilla mailla kun ns asennevamma USAta vastaan, ja siten Suomi voisi nousta arvoon arvaamattomaan. Ei kukaan voi tietää vastausta, ennekuin on edes yritetty ?
Hyviä esimerkkejä on vaikka kuinka, Suomessa NOKIA, Ruotsissa NOBEL & ELECTROLUX & SONY ERICSON & SAS jne jne...
miten pienestäkin maasta voi tulla sitä kansainvälistä osaamista.
Miten sauvakävely on edennyt nopeammin, kuin tämä laji ?
Miettikää edes hieman...
Kyllä joku Hjallis tarvittaisiin tällekkin lajille. Joku joka hommaisi kunnon puiteet, ja näkyvyyden lajille ? Nyt suurin osa Suomesta pelaa peliä, mistä muut eivät tiedä juuri mitään.
Jätkä kyllä puhuu nyt ihan paskaa.. Jalkapallo ja pesäpallo ei ole todellakaan verrattavissa keskenään. En rupea tässä pesäpalloa moittimaan mutta kyseinen peli on kuitenkin vähintäänkin yhtä yksinkertaista kuin jalkapallo. Ja se miten jalkapalloilijoista tulee tähtiä ei todellakaan tapahdu vain potkimalla kaduilla itse tekemää palloa! Mutta jokainen harrastakoon sitä mikä tuntuu hyvältä.
Eipä taida kirjoittaja tuntea paljoakaan kansallispeliämme. Ensinnäkin mitä osa-alueita jalkapallossa on sellaisia joita ei ole pesäpallossa. Samaa peleissä on mielestäni juokseminen, sijoittuminen, tekniikka, kunto ja pallosilmä. Mitä taas ei futiksessa ole: Taktiikka ei mielestäni ole yhtä monipuolista kuin pesäpallossa (pesäpallossa tilanteen vaihtuminen sekunnin murto-osassa, josta seuraukset voivat vaikuttaa paljon monipuolisemmin kuin futiksessa), toisin sanoen pesäpallossa täytyy pystyä ajattelemaan enemmän variaatioita samassa ajassa kuin mitä futareiden. Futis on kyllä kivaa, mutta miettikää nyt vähän ja tutustukaa paremmin aiheeseen niin TIEDÄTTE mitä tarkoitan.
ps. jos joku väittää jalkapalloa enemmän älypeliksi, niin voisin väittää että tietoa puuttuu. Sivistäkää itseänne hyvät ihmiset. Hyvät joulut!
Tiedoksi vain, että petskussa peliälyä vaaditaan enemmän kuin muita ominaisuuksia. Tosin myös laji avautuu katsojalleen enemmälti vuosien saatossa seuratessa. Saaren Katja pelaajana mainio esimerkki. Fysiikka keskinkertainen, mutta niin vain vie nuoria pelureita kuin pässiä narussa..ja juuri sillä peliälyllä mikä kruunaa hyvän pesäpalloilijan.
Minusta lajista pitäisi saada maailmanlaajuinen.
Siten MM kisoihin voisi tulla muualtakin pelaamaan, ja samalla tutustumaan Suomen oloihin.
Minusta on käsittämätöntä ettei peliä pelata juuri muualla...
Onko SUOMI näin tuntematon maa... ettei tänne saada juuri muita pelaamaan ?
Ville Haapasalon uudessa elokuvassa koetetaan tehdä lajia tunnetuksi, muillekkin.
Hyvä että on tälläisiä uskaliaita ja pioneeri henkisiä ohjaajia, joille taivas on vain rajana ?
itse olen uskoutunut pesiksen pelaaja, muttei saa väheksyä jalistakaan; ihan yhtä lailla futikses potkut täytyy olla tarkasti oikeen korkesii, kierteisii ja tarkkusii, niinku pesikses pitää lyödä tarkasti jne... molemmis tarvitaan peli-älyä, mut pesiksen puolustus futist vastaan: käsiä tarvii huomattavasti enempi (paitti molke), tilanne reaktio nopeus on pesikses arvokkaampaa ku futikses, ja pesis on muutenki hieman älyltään vaativampi laji. siinä mun mielipide...
Kannattaa muuten perehtyä pesäpalloilijoiden ammatteihin opiskelija-tittelin jälkeen ja verrata fudareiden.. Aika huimia tulo..ja voisipa väittää älykkyyseroja.. kertonevat lajien välisistä eroista. Vaikka jalitsua katselenkin niin eipä voi taktiikka-puolelta verratakkaan.