Tiedemiehet 97%

Suomalaiset ovat metsäläisiä, usalaisistakin 68 %, siis kansasta, hallitsee tiedettä sen verran, että vannovat AGW:n nimiin.

Typeryksiä siis siellä rahvaasta 32 %.

Entä tiedemiehet? 97 %. 3 prossaa siis ostettuja ja epäonnistuneita luusereita.

Katsokaa nyt Real Climate. Varmaan luette sitä päivittäin.

Suomalaiset juntit ovat vielä jääneet luoliinsa. Oliko se 35 % rahvaasta meillä niin oppimatonta, ettei tajunnut AGW:n todellisuutta.
6315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

""Suomalaiset ovat metsäläisiä, usalaisistakin 68 %, siis kansasta, hallitsee tiedettä sen verran, että vannovat AGW:n nimiin.""

Mitenkähän se prosentit ihmisten koulusivistyksessä oikein meneekään. Muistelen jostain lukeneeni, että usalaisista löytyy suuri joukko, jotka eivät edes osaa lukea.

Eikös se ole juuri niin, että ne jotka ovat oppimattomia ovat kaikkein helpommin huijattavissa kaikenlaisiin uskontoihin niin kuin esimerkiksi tämä AGW.

Äänestä

ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.

Äänestä
  • Siellä oltiin ainakin hereillä, testasin hörhöjen reaktiokykyjä. Ja nämä otsakkeet täällä niin lyhyitä. Siis tiede on todella tiedettä, sitä ei tarvitse vannoa, sen voi laskea, mitä tapahtuu.

    Ja MIT:lla on kiva ilmastokatastrofilaskuri, tsekkaa sinäkin sitä ja perehdy maailman parhaaksi rankatun (2009) yliopiston näkemykseen AGW:sta. Se laskuri löytyy The Guardianin Environment Climate Change osastolta.

    Äänestä

  • testata kirjoitti:

    Siellä oltiin ainakin hereillä, testasin hörhöjen reaktiokykyjä. Ja nämä otsakkeet täällä niin lyhyitä. Siis tiede on todella tiedettä, sitä ei tarvitse vannoa, sen voi laskea, mitä tapahtuu.

    Ja MIT:lla on kiva ilmastokatastrofilaskuri, tsekkaa sinäkin sitä ja perehdy maailman parhaaksi rankatun (2009) yliopiston näkemykseen AGW:sta. Se laskuri löytyy The Guardianin Environment Climate Change osastolta.

    " perehdy maailman parhaaksi rankatun (2009) yliopiston näkemykseen AGW:sta." Siis MIT on maailamn parhaaksi rankattu yliopisto.

    Mainoita että MITn professori Lindzenin näkemykset ovat mielestäsi maailman parhaita! Tässä MITn professorin näkemyksiä:
    http://wattsupwiththat.com/2009/03/30/lindzen-on-negative-climate-feedback/

    MITn professori Lindzen on sitä mieltä että palautekytkennät ovat negatiivisia ja että ilmakehän hiilidioksidin kaksinkertaistaminen palautteineen pystyy lämmittämään ilmastoa vain 0,3 astetta!

    Äänestä

  • MITn professori kirjoitti:

    " perehdy maailman parhaaksi rankatun (2009) yliopiston näkemykseen AGW:sta." Siis MIT on maailamn parhaaksi rankattu yliopisto.

    Mainoita että MITn professori Lindzenin näkemykset ovat mielestäsi maailman parhaita! Tässä MITn professorin näkemyksiä:
    http://wattsupwiththat.com/2009/03/30/lindzen-on-negative-climate-feedback/

    MITn professori Lindzen on sitä mieltä että palautekytkennät ovat negatiivisia ja että ilmakehän hiilidioksidin kaksinkertaistaminen palautteineen pystyy lämmittämään ilmastoa vain 0,3 astetta!

    Lintseeni on yksi MIT:n 170 proffasta ja ainoa öljyrahahyypiö siellä. Surullinen tapaus. Klimatologipelle, joka on jo vuosikymmeniä tiedetty kajahtaneeksi. Hekoheko tyhmät.

    Äänestä

  • Luuserihan kirjoitti:

    Lintseeni on yksi MIT:n 170 proffasta ja ainoa öljyrahahyypiö siellä. Surullinen tapaus. Klimatologipelle, joka on jo vuosikymmeniä tiedetty kajahtaneeksi. Hekoheko tyhmät.

    Oletpa itse säälittävä tapaus. Kun sokeaan uskoon perustuva ajattelusi ja ymmärryksesi ei riitä Lindzenin tutkimusten ymmärtämiseen niin hyökkäät lapsellisesti ja naurettavasti henkilöä vastaan.

    "Lintseeni on yksi MIT:n 170 proffasta"

    Ja kuinkahan moni näistä on MITn Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciencessä?

    Muilla MITn proffilla ei ole merkitystä ilmastosta puhuttaessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AGW-vannojia! kirjoitti:

Suomalaiset ovat metsäläisiä, usalaisistakin 68 %, siis kansasta, hallitsee tiedettä sen verran, että vannovat AGW:n nimiin.

Typeryksiä siis siellä rahvaasta 32 %.

Entä tiedemiehet? 97 %. 3 prossaa siis ostettuja ja epäonnistuneita luusereita.

Katsokaa nyt Real Climate. Varmaan luette sitä päivittäin.

Suomalaiset juntit ovat vielä jääneet luoliinsa. Oliko se 35 % rahvaasta meillä niin oppimatonta, ettei tajunnut AGW:n todellisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu