Jäämeren jäätymisestä ja

Jäämeri on sulanut ensin ennätys pieneksi ja jäätynyt sen jälkeen lähelle lähivuosien keskiarvoa. Mikä mahtaa olla tuon Jäämeren kyky tuottaa talven aikana uutta jäätä, silloin kun se sulaa kokonaan, kuten jotkut ennustaa?
Oma mielipiteeni on että Jäämeri kyllä pystyy sulamaan kokonaan jos lämpötila on huomattavasti korkeampi kuin nykyisin, mutta sen kyky luoda uutta jäätä on myös suuri, kuten tämän normaali lämpoinen talvi on juuri osoittanut.
Paljon sitä on uutisoitu vakavana ympäristöuhkana, vaikka todellista tietoa tästäkään asiasta ei taida juuri olla?
Tällainen kuva on ainakin minulle jäänyt.
6333
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"tämän normaali lämpoinen talvi"

Mennyt talvi (joulukuu-tammikuu-helmikuu) oli globaalisti 0,46 astetta lämpimämpi kuin vertailukauden 1951-1980 talvet, ja oli kaikista mitatuista talvista yhdeksänneksi lämpimin:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt

Äänestä
  • Jäämeren kykyä tuottaa uutta jäätä kun se menneenä "leutona" talvenakin pystyi kasvamaan koko tilastoidun ajan minimipinta-alasta 2000-luvun keskiarvon paikkeille?
    Samoin voidaan ajatella myös mannerjäätiköistä, jos nykyiset lämmönnousut eivät pure merijäähän, niin kuinka ne pystyvät sulattamaan huomattavasti korkeammalla sijaitsevia Grönlannin ja Etelänavan mannerjäätiköitä?

    Äänestä

  • mikä on todellinen kirjoitti:

    Jäämeren kykyä tuottaa uutta jäätä kun se menneenä "leutona" talvenakin pystyi kasvamaan koko tilastoidun ajan minimipinta-alasta 2000-luvun keskiarvon paikkeille?
    Samoin voidaan ajatella myös mannerjäätiköistä, jos nykyiset lämmönnousut eivät pure merijäähän, niin kuinka ne pystyvät sulattamaan huomattavasti korkeammalla sijaitsevia Grönlannin ja Etelänavan mannerjäätiköitä?

    Mietipäs hetki hiljaa mielessäsi, mitä eroa on jään pinta-alalla ja massalla.

    Äänestä

  • retbrwtbrwt kirjoitti:

    Mietipäs hetki hiljaa mielessäsi, mitä eroa on jään pinta-alalla ja massalla.

    ja jään ikä vaikuttaa vain osittain jäämassan suuruuteen.
    Mietipä sinä vuorostaan kuinka muodostuu Jäämerta ympäröivät valtavat ahtojäävyöhykkeet ja miten esim. niiden massa lasketaan.
    Pohjanladella nämä ahtojäät ( Jäämeren mittakaavassa nämä vastaavat pieniä ahtaumia) ovat 2-10m vahvuisia ja luulempa että niidenkin kokonaismassan arvioiti on aikalailla vaikeaa.

    Äänestä

  • vaihtelee kirjoitti:

    ja jään ikä vaikuttaa vain osittain jäämassan suuruuteen.
    Mietipä sinä vuorostaan kuinka muodostuu Jäämerta ympäröivät valtavat ahtojäävyöhykkeet ja miten esim. niiden massa lasketaan.
    Pohjanladella nämä ahtojäät ( Jäämeren mittakaavassa nämä vastaavat pieniä ahtaumia) ovat 2-10m vahvuisia ja luulempa että niidenkin kokonaismassan arvioiti on aikalailla vaikeaa.

    Nämä talvikausina Jäämerelle syntyvät uudenjään alueet ovat juuri tuota ahtojääaluetta
    noin 2-30 m vahvuista jäämassaa.
    Yhden talven kasvanut kiintojää olisi vain noin 1m vahvuista ja tällaisissa olosuhteissa koillisväylää olisi voitu käyttää jo 20 vuotta laivaväylänä!

    Äänestä

  • Jäämerellä kirjoitti:

    Nämä talvikausina Jäämerelle syntyvät uudenjään alueet ovat juuri tuota ahtojääaluetta
    noin 2-30 m vahvuista jäämassaa.
    Yhden talven kasvanut kiintojää olisi vain noin 1m vahvuista ja tällaisissa olosuhteissa koillisväylää olisi voitu käyttää jo 20 vuotta laivaväylänä!

    uskovaisten tarpeiden mukaan.
    Jäämeren merijäätiköissä ensin seurattiin pinta-alaa, kun pinta-ala alkoi uudelleen kasvaan siirryttiin massaan ja kun siitäkään ei löydy mitään dramaattista "huomataan" kaiketi jään TIHEYDEN äkillinen hallitsematon pienentyminen.
    ...HÖH-HÖH-höhhöä on tämä ilmanmuutosjää....;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sulamisesta kirjoitti:

Jäämeri on sulanut ensin ennätys pieneksi ja jäätynyt sen jälkeen lähelle lähivuosien keskiarvoa. Mikä mahtaa olla tuon Jäämeren kyky tuottaa talven aikana uutta jäätä, silloin kun se sulaa kokonaan, kuten jotkut ennustaa?
Oma mielipiteeni on että Jäämeri kyllä pystyy sulamaan kokonaan jos lämpötila on huomattavasti korkeampi kuin nykyisin, mutta sen kyky luoda uutta jäätä on myös suuri, kuten tämän normaali lämpoinen talvi on juuri osoittanut.
Paljon sitä on uutisoitu vakavana ympäristöuhkana, vaikka todellista tietoa tästäkään asiasta ei taida juuri olla?
Tällainen kuva on ainakin minulle jäänyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu