Geenimanipulointia käytetään liian varhaisessa vaiheessa, koska siitä tiedetään liian vähän.
Hyvin hataralta pohjalta ollaan lähdetty liikkeelle esim. Kuvitellaan että geenit pysyvät paikoillaan.
Eivät ne pysy - virukset todistavat tämän. Viruksistakin tiedetään liian vähän.
Ja, koska tämä liian vähäinen tietämys vaan jatkuu ja jatkuu ajatusketjussa eteenpäin, niin ei voi tehdä kun yhden johtopäätöksen,
Ei GM:lle.
Hyvin hataralta pohjalta ollaan lähdetty liikkeelle esim. Kuvitellaan että geenit pysyvät paikoillaan.
Eivät ne pysy - virukset todistavat tämän. Viruksistakin tiedetään liian vähän.
Ja, koska tämä liian vähäinen tietämys vaan jatkuu ja jatkuu ajatusketjussa eteenpäin, niin ei voi tehdä kun yhden johtopäätöksen,
Ei GM:lle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ole seurattu gm-tuotannon ja -ruuan ympäristö- ja terveysvaikutuksia lainkaan niin Amerikassa kuin Euroopassakaan. Vasta myöhemmin on todettu Amerikassa terveysvaikutuksia.
Minäkin sanon "ei GMO:lle", kun kaupassa näkyy.
että jos geenimanipulaatiota ei olisi käytetty
ollenkaan siitä ei myöskään tiedettäisi yhtään mitään?
Kaikki uudet asiat lähtevät yleensä nollapisteestä,
ja siitä sitten tieto karttuu kun käytetään.
Mites muuten?
GMO:n keksinyt tiedemies totesi jäljet nähtyään, että tätä ei saa päästää laboratiorion ulkopuolelle eikä saa alkaa käyttämään.
Ahneet businessporukat näkivät siinä oivan markkinaraon tehdä paljon rahaa joten niinpä meille kovalla hurinalla muotoillaan GMO ruokia. Esim. vilja muotoillaan niin, että joka vuosi pitää ostaa uudet viljan siemenet ja joku rahastaa.
Kuluttajat onneksi äänestävät toisin ja luomun myynti kasvaa kohinalla!
niin aina väärinpäin.
"Esim. vilja muotoillaan niin, että joka vuosi pitää ostaa uudet viljan siemenet ja joku rahastaa."
Tuo geenimanipuloidun viljan oman lisääntymisen estohan
on tehty juuri luonnon suojelemiseksi ettei manipuloitus lajike leviäisi
omia aikojaan maailmalle.
Tarttisko mielestäsi sen päästä vapaasti lisääntymäänkin?