Mikä vika pyöräilijöissä

Tämän palstan ketjuja lueskellessa vähän ihmetyttää keskustelun agressiivisuus. Puolustetaan verisesti omaa pyörämallia,oli se sitten hybridi,maasturi,cyclcrossari tai maantiepyörä jne. Ei hyväksytä toisen valintoja. Eikös se ole pääasia että ajaja on itse tyytyväinen pyöräänsä ja pyöräilee. Vähemmän vihaa ja enemmän suvaitsevaisuutta.
12625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

tulisi palstaa jatkaa.

Täällä on hyviä neuvoja ja tietoakin saa palstalta. Usein kerrotaan tärkeitä kokemuksiakin eri asioista.

Äänestä

Pyöräilijät on mukavaa porukkaa. Jos tänne on eksynyt mukaan muutama kilahtanut friikki, niin se ei pyöräilijöitä ryhmänä voi eikä saa leimata. Keskustelupalstoille eksyy aina näitä egoilijoita, jotka esiintyvät jonain asiantuntijoina tai besserwissereinä, ne ovat ehtymätön luonnonvara.

Äänestä
  • Keskustelu (dialogi) on väitteiden ja vastaväitteiden esittämistä ja niiden perustelemista. Vihamielinen hyökkäys on kovempaa kuin tämän palstan keskustelu on ollut. Kyllä tämän kestää. Keskustelu päättyy lyhyeen, jos ollaan liian samanmielisiä. Jatketaan samaan malliin.

    Äänestä

  • martonen kirjoitti:

    Keskustelu (dialogi) on väitteiden ja vastaväitteiden esittämistä ja niiden perustelemista. Vihamielinen hyökkäys on kovempaa kuin tämän palstan keskustelu on ollut. Kyllä tämän kestää. Keskustelu päättyy lyhyeen, jos ollaan liian samanmielisiä. Jatketaan samaan malliin.

    Pääasia kun juttua riittää

    Äänestä

  • martonen kirjoitti:

    Keskustelu (dialogi) on väitteiden ja vastaväitteiden esittämistä ja niiden perustelemista. Vihamielinen hyökkäys on kovempaa kuin tämän palstan keskustelu on ollut. Kyllä tämän kestää. Keskustelu päättyy lyhyeen, jos ollaan liian samanmielisiä. Jatketaan samaan malliin.

    "Keskustelu (dialogi) on väitteiden ja vastaväitteiden esittämistä ja niiden perustelemista."

    Keskustelu on nimenomaan ollut väitteiden ja vastaväitteiden esittämistä, mutta ei juurikaan niiden perustelemista. Omasta mielestäni juuri siksi palstan taso on juuri sellainen, kuin se nyt on.
    Mahtaako johtua siitä ettei suurin osa yksinkertaisesti vain osaa perustella mielipiteitänsä? Hieman toisaalta epäilen sitäkin.

    Äänestä

Tiedolla on tapana lisätä tuskaa. Tämänkin foorumin tarkoituksena on antaa vertaistukea, eli auttaa etteivät muut tee samoja mokia kuin itse olet tehnyt. Yksi sellainen tarpeeton moka on hy... ostaminen. Noista muista: maasturi, crossari ja maantiepyörä voidaan sitten väitellä.

Äänestä
  • ole tuota mieltä? Siis että joku ottaisi esim. sinun suositukset täällä tosissaan siten että antaisi niiden vaikuttaa ostopäätöksiinsä?

    Hohhoijaa.

    Äänestä

  • muutaman kuukauden ja jossain kohtaa jopa tiedustellut argumentteja miksi hybridi on huono pyörämalli. En mielestäni ole saanut vastausta. Itsellä on maantiepyörä ja jonkin sortin hybridi pyörä. Ostin sen joskus kun edullisesti sain. Olen ajanut silläkin noin 10tkm kuuden vuoden aikana. Rullaa ihan kivasti ja olen laittanut siihen lokasuojat ja tavaratelineen niin saa tavaraa mukaan ja kura/vesi ei lennä selkään. Huonommilla keleillä maantiepyörä on varastossa ja sillä ajelen lenkkejä. Itse sanoisin, että normaalille pyöränkäyttäjälle hybridi sopii ihan hyvin. Hybridin alle mahtuu niin monen sorttisia, että joillain voinee mennä maastoon ja jotkut ovat lähempänä fitness pyörää. Kaiken kaikkiaan: annetaan arvo toisten pyörille. Sana on tietysti vapaa, mutta jos jotain väittää jatkuvasti "rumaksi sanaksi", niin perusteluja, kiitos.

    Äänestä

  • UPDATE_8104815 kirjoitti:

    muutaman kuukauden ja jossain kohtaa jopa tiedustellut argumentteja miksi hybridi on huono pyörämalli. En mielestäni ole saanut vastausta. Itsellä on maantiepyörä ja jonkin sortin hybridi pyörä. Ostin sen joskus kun edullisesti sain. Olen ajanut silläkin noin 10tkm kuuden vuoden aikana. Rullaa ihan kivasti ja olen laittanut siihen lokasuojat ja tavaratelineen niin saa tavaraa mukaan ja kura/vesi ei lennä selkään. Huonommilla keleillä maantiepyörä on varastossa ja sillä ajelen lenkkejä. Itse sanoisin, että normaalille pyöränkäyttäjälle hybridi sopii ihan hyvin. Hybridin alle mahtuu niin monen sorttisia, että joillain voinee mennä maastoon ja jotkut ovat lähempänä fitness pyörää. Kaiken kaikkiaan: annetaan arvo toisten pyörille. Sana on tietysti vapaa, mutta jos jotain väittää jatkuvasti "rumaksi sanaksi", niin perusteluja, kiitos.

    mutta oikeastaan pitäisi tehdä sosiologinen tutkimus siitä, että minkä pyörätyypin kannatajat puolustavat aggressiivisimmin omia näkemyksiään.
    Tommoisten tavallisten citypyörien käyttäjäthän eivät tunnu kuumenevan lainkaan.
    Melkein tulee tuntu, että oltaisiin puluepoliittisissa keskusteluissa tai herätysliikkeiden väännöissä.
    Vakaumuksesta ja uskosta on ennen muuta kysymys pyörämallien valinnassa ja pyrkimyksestä toisten käännyttämiseen.

    Äänestä

  • Nimimerkki alkup. maantiepyöräilijä jaksaa jatkuvasti moittia hybridipyöriä ja kehua cyclocrossaria ja maantiepyörää. Ei niissä (kuten ei hybridissäkään) mitään vikaa olekkaan. Omistan itse yhden kpl.jokaista. Kuitenkin tulee vähän sellainen olo , että jatkuvalla kärkevällä hybridin moittimisella tämä alkup.maantiepyöräilijä saa ehkä tahtomattaankin muut kääntymään maantiepyöriä/maantiepyöräilijöitä vastaan. Tämä tuskin on tarkoitus.

    Äänestä

  • 3 fillaria kirjoitti:

    Nimimerkki alkup. maantiepyöräilijä jaksaa jatkuvasti moittia hybridipyöriä ja kehua cyclocrossaria ja maantiepyörää. Ei niissä (kuten ei hybridissäkään) mitään vikaa olekkaan. Omistan itse yhden kpl.jokaista. Kuitenkin tulee vähän sellainen olo , että jatkuvalla kärkevällä hybridin moittimisella tämä alkup.maantiepyöräilijä saa ehkä tahtomattaankin muut kääntymään maantiepyöriä/maantiepyöräilijöitä vastaan. Tämä tuskin on tarkoitus.

    että kyseinen nikki ei edusta maantiepyöräilijöiden henkistä tasoa laajemmalti...

    Äänestä

on selkeästi mukana niin harrastajia kuin leipänsä pyöristä saavia. Vakavuus korostuu aina heti kun leivästä on kyse, ja se on tietty ymmärrettävää. Yleensähän harrastuksen muuttuminen ammatiksi vie ilon harrastuksesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suvaitsevaisuutta pliis. kirjoitti:

Tämän palstan ketjuja lueskellessa vähän ihmetyttää keskustelun agressiivisuus. Puolustetaan verisesti omaa pyörämallia,oli se sitten hybridi,maasturi,cyclcrossari tai maantiepyörä jne. Ei hyväksytä toisen valintoja. Eikös se ole pääasia että ajaja on itse tyytyväinen pyöräänsä ja pyöräilee. Vähemmän vihaa ja enemmän suvaitsevaisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu