Suomessakin sikoja keitetty elävältä

Mutta työ on kuulemma niin yksitoikkoista, että vaatii tällaista huvitusta! Ja näinhän on kuulemma aina ollut.

Laatua oleva ero. Keittäminen ja kalttaus on kaksi aivan eri asiaa. Keittäminen tarkoittaa lihan kypsentämistä kiehuvassa vedessä. Kalttaus vain käyttämistä kuumassa vedessä, jolloin sian karvat poistetaan lämpökäsittelyn jälkeen helpommin.
Käsittääkseni siinä on oleellinen ero!
En puolustele mitenkään tapahtunutta, tottakai kuuma vesi polttaa, mutta että keitetään on tykkänään eri asia!

Eräs perustavaa kirjoitti:

Laatua oleva ero. Keittäminen ja kalttaus on kaksi aivan eri asiaa. Keittäminen tarkoittaa lihan kypsentämistä kiehuvassa vedessä. Kalttaus vain käyttämistä kuumassa vedessä, jolloin sian karvat poistetaan lämpökäsittelyn jälkeen helpommin.
Käsittääkseni siinä on oleellinen ero!
En puolustele mitenkään tapahtunutta, tottakai kuuma vesi polttaa, mutta että keitetään on tykkänään eri asia!

aloituksen tekijöitä saa mitään tajuamaan, kun heillä ei ole pienintäkään tietoa ja ymmärrystä, miten elintarvikkeiden tuotantoketju toimii.

Vieraantuneet sekä luonnosta että yhteiskunnan toiminnoista.

Eräs perustavaa kirjoitti:

Laatua oleva ero. Keittäminen ja kalttaus on kaksi aivan eri asiaa. Keittäminen tarkoittaa lihan kypsentämistä kiehuvassa vedessä. Kalttaus vain käyttämistä kuumassa vedessä, jolloin sian karvat poistetaan lämpökäsittelyn jälkeen helpommin.
Käsittääkseni siinä on oleellinen ero!
En puolustele mitenkään tapahtunutta, tottakai kuuma vesi polttaa, mutta että keitetään on tykkänään eri asia!

Pistetään sut sinne kalttaukseen niin katsotaan kuinka paljon kiljut ja kuinka paljon sattuu.

Vai kolkuttaako omatunto ja sen takia pitää pilkkua nussia jotta voi jatkossakin mussuttaa kinkkua hyvällä omalla tunnolla?

"Sehän on vaan tulikuumaa vettä, ei suinkaan keittämistä! Keittäminen olisi paha juttu se, sitten kyllä lopettaisin kinkun syönnin"

noita tuollaisia kirjoitti:

aloituksen tekijöitä saa mitään tajuamaan, kun heillä ei ole pienintäkään tietoa ja ymmärrystä, miten elintarvikkeiden tuotantoketju toimii.

Vieraantuneet sekä luonnosta että yhteiskunnan toiminnoista.

Sanoisin kyllä että ihminen joka ei ymmärrä että eläimellä on samanlainen kyky tuntea kipua kuin ihmisellä, se vasta onkin vieraantunut eläimistä ja luonnosta. Sullehan eläimet on vain tuotteita, pakasteita, fileitä jne. Oot tainnut unohtaa että säkin olet eläin. Nisäkäs. Sunkin pennut imee niiden äitin tissiä. Et oo yhtään erilainen. Kun sut tiputetaan tulikuumaan veteen niin ai perkele kun sattuu ja sä huudat ja kiljut ja kärsit. Ihan vitusti.

Mut koska sä olet niin saatanan paatunut tunnevammainen ja vieraantunut kaikesta todellisesta niin sä et tajua että ihan samalta se tuntuu siitä siasta. Ihan tismalleen samalta. Ihan yhtä vitun pahalta. Mut ethän sä välitä, koska sä et välitä kenenkään tai minkään muun kärsimyksestä kuin omastas. Oma napa tärkein. Toisaalta, sehän susta just tekee mitä eläimellisimmän, koska sulla ei ole kykyä sellaisiin ihmisille ominaisiin asioihin kuin EMPATIA ja MYÖTÄTUNTO.

eläimistä ja niiden kivunko... kirjoitti:

Sanoisin kyllä että ihminen joka ei ymmärrä että eläimellä on samanlainen kyky tuntea kipua kuin ihmisellä, se vasta onkin vieraantunut eläimistä ja luonnosta. Sullehan eläimet on vain tuotteita, pakasteita, fileitä jne. Oot tainnut unohtaa että säkin olet eläin. Nisäkäs. Sunkin pennut imee niiden äitin tissiä. Et oo yhtään erilainen. Kun sut tiputetaan tulikuumaan veteen niin ai perkele kun sattuu ja sä huudat ja kiljut ja kärsit. Ihan vitusti.

Mut koska sä olet niin saatanan paatunut tunnevammainen ja vieraantunut kaikesta todellisesta niin sä et tajua että ihan samalta se tuntuu siitä siasta. Ihan tismalleen samalta. Ihan yhtä vitun pahalta. Mut ethän sä välitä, koska sä et välitä kenenkään tai minkään muun kärsimyksestä kuin omastas. Oma napa tärkein. Toisaalta, sehän susta just tekee mitä eläimellisimmän, koska sulla ei ole kykyä sellaisiin ihmisille ominaisiin asioihin kuin EMPATIA ja MYÖTÄTUNTO.

nimitely ei muuten vie asiaa mihinkää muuhun suuntaan, kun siihen että olet tyhmä.

pilkunviilausta! kirjoitti:

Pistetään sut sinne kalttaukseen niin katsotaan kuinka paljon kiljut ja kuinka paljon sattuu.

Vai kolkuttaako omatunto ja sen takia pitää pilkkua nussia jotta voi jatkossakin mussuttaa kinkkua hyvällä omalla tunnolla?

"Sehän on vaan tulikuumaa vettä, ei suinkaan keittämistä! Keittäminen olisi paha juttu se, sitten kyllä lopettaisin kinkun syönnin"

Ja jos joku keittäisi ihmistä, niin vankilaan joutuisi. Vaikka eläintä ei keitetäkään kypsäksi siinä, niin kipu on valtava. Nykyään vaan tuntuu että valitettavan monelle ihmiselle ei ole väliä mitä ne suuhunsa pistää ja miten se suuhun pistettävä eläin on voinut kärsiä :(

eläimistä ja niiden kivunko... kirjoitti:

Sanoisin kyllä että ihminen joka ei ymmärrä että eläimellä on samanlainen kyky tuntea kipua kuin ihmisellä, se vasta onkin vieraantunut eläimistä ja luonnosta. Sullehan eläimet on vain tuotteita, pakasteita, fileitä jne. Oot tainnut unohtaa että säkin olet eläin. Nisäkäs. Sunkin pennut imee niiden äitin tissiä. Et oo yhtään erilainen. Kun sut tiputetaan tulikuumaan veteen niin ai perkele kun sattuu ja sä huudat ja kiljut ja kärsit. Ihan vitusti.

Mut koska sä olet niin saatanan paatunut tunnevammainen ja vieraantunut kaikesta todellisesta niin sä et tajua että ihan samalta se tuntuu siitä siasta. Ihan tismalleen samalta. Ihan yhtä vitun pahalta. Mut ethän sä välitä, koska sä et välitä kenenkään tai minkään muun kärsimyksestä kuin omastas. Oma napa tärkein. Toisaalta, sehän susta just tekee mitä eläimellisimmän, koska sulla ei ole kykyä sellaisiin ihmisille ominaisiin asioihin kuin EMPATIA ja MYÖTÄTUNTO.

idiootti tajua, että vahinko ja tuottamuksellinen teko ovat hyvin eri asioita?

Ei teurastamoilla ole mitään tarvetta ja syytä keittää eläviä eläimiä. Se kuumakäsittely on tarkoitettu jo teurastetulle ruholle ihon pintakerroksen ja karvojen poistamiseksi.

Miksi pitää sekoittaa puurot ja vellit? Oletko tosiaan niin tyhmä, mihin kirjoittelusi viittaa?

pilkunviilausta! kirjoitti:

Pistetään sut sinne kalttaukseen niin katsotaan kuinka paljon kiljut ja kuinka paljon sattuu.

Vai kolkuttaako omatunto ja sen takia pitää pilkkua nussia jotta voi jatkossakin mussuttaa kinkkua hyvällä omalla tunnolla?

"Sehän on vaan tulikuumaa vettä, ei suinkaan keittämistä! Keittäminen olisi paha juttu se, sitten kyllä lopettaisin kinkun syönnin"

ajan annat ymmärtää, että se olisi ollut tahallinen teko?

Onhan erehtyminen ja mokaaminen toki inhimillistä ja voi sattua kenelle tahansa. Tämmöisissä asioissa, kun se mokaaminen aiheuttaa elävälle ja tuntevalle eläimelle sanoinkuvaamatonta tuskaa, niin sitä on aika vaikea hyväksyä.
Onneksi voin kuitenkin tehdä sen valinnan ja olla syömättä lihaa, että minun ruokani takia ei tarvitse aiheuttaa tuollaista kärsimystä -ei vahingossa, eikä tahallaan.

sinä koko kirjoitti:

ajan annat ymmärtää, että se olisi ollut tahallinen teko?

Eihän se tahallista ole, mutta kun kyseessä on useampi kerta, niin ei voida puhua inhimillisestä erehdyksestäkään vaan huolimattomuudesta. Jos ollaan tekemisissä elävien olentojen kanssa, niin on niiden lopettamisestakin huolehdittava niin että ne eläimet ei kärsi. Tätä se tehotuotanto teettää kun kaikki koneellistetaan ja raha ratkaisee.

sinä helkkarin kirjoitti:

idiootti tajua, että vahinko ja tuottamuksellinen teko ovat hyvin eri asioita?

Ei teurastamoilla ole mitään tarvetta ja syytä keittää eläviä eläimiä. Se kuumakäsittely on tarkoitettu jo teurastetulle ruholle ihon pintakerroksen ja karvojen poistamiseksi.

Miksi pitää sekoittaa puurot ja vellit? Oletko tosiaan niin tyhmä, mihin kirjoittelusi viittaa?

Taidat itse olle sen verran tyhmä ettet todellakaan tiedä tehotuotanto-oloista mitään. Suosittelen lukemaan esim. kirjan nimellä Eating. Siitä löytyy sinulle faktoja eläinten kohtelusta.

Sinun mukaasi kyse on AINA vain VAHINGOSTA?

Miten sitten selität sen että esim. amerikassa on todistettu ja jopa videoitu kuinka teurastamojen työntekijät viskovat eläimiä päin seiniä - pelkän huvin vuoksi ja varmaan sen takia että työ on oikeasti niin karmeaa ja kuluttavaa että emotionaalisista syistä eläimet on työntekijän mielessä eroteltu "esineeksi" - ja siitä johtuu niiden esineellinen kohtelu ja pahoinpitely. On todistettu että mm. broilereita on puristeltu jotta on saatu paska lentämään seinälle. Pelkän HUVIN vuoksi. Ja tämä on ihan puhdasta faktaa joka on painettu kirjoihin ja jota kukaan ei ole pystynyt kieltämään.

Sitäpaitsi on se rattijuoponkin aiheuttama kolari varmasti VAHINKO, mutta se tuskin lohduttaa perhettä joka menettää viattoman perheenjäsenen kolarissa.

Äläkä viitsi olla naiivi lapsi ja väittää että tällaista ei tapahtu suomessa. Kaikki mitä tapahtuu isossa maailmassa tapahtuu myös meillä täällä, olipa kyse eläinrääkkäyksestä, kouluammuskeluista, pedofiiliringeistä, koiratappeluista, jne jne jne....

sinä koko kirjoitti:

ajan annat ymmärtää, että se olisi ollut tahallinen teko?

Jos lääkäri tekee hoitovirheen ja potilas kuolee pöydälle, lääkäri joutuu vastuuseen virheestään.

Jos ihminen ajaa vahingossa kolarin ja tappaa monta ihmistä, hänkin joutuu vastuuseen virheestään.

Työn tekijällä on vastuu siitä että hoitaa hommansa hyvin. Jos Linnanmäen työntekijä on jättänyt yhden ruuvin kiristämättä, voi monen ihmisen hengenlähtö olla lähellä. Ja vastuu on sillä joka sen ruuvin kiristää.

Äidillä on vastuu lapsestaan. Jos äiti ajaa - vaikkakin vahingossa - oman lapsensa päälle autolla, on hänen vastattava seuraamuksista.


Ei kaikkea voi kuitata sillä että "ups, se oli vahinko!". Sillä voi kuitata ehkä sen että tiputtaa kaupassa kukkavaasin lattialle ja jos oikein nätisti hymyilee, kaupan omistaja ei vaadi kukkavaasista maksua.

sunkin olisi aika herätä tähän todelliseen maailmaan ja oppia mitä tarkoittaa vastuunkanto. Myös vahingoista ja virheistä. Jos ihminen oppii että vahingoistakin on kannettava vastaa, kas vähenee vahinkojen tekeminenkin. Jos teurastajat tietäisivät että eläinten elävältä kalttaus olisi oikeasti rankaistavaa, he olisivat huolellisempia ja TARKISTAISIVAT että eläin on kuollut. Jos lainsäädäntö olisi järkevämpi, heillä olisi myös enemmän aikaa varmistaa että eläin on kuollut. Ongelma on siinä että ihmiset haluavat paljon lihaa ja halvalla.

Jos ihmiset maksaisivat lihasta enemmän tai söisivät sitä pienempiä määriä, tällaisia vahinkoja ei ehkä pääsisi tapahtumaan koska teurastajalla olisi enemmän aikaa päästää eläin päiviltä. Asioita ei tarvitsisi silloin hutiloida.


Mikä tässä on vaikeaa tajuta? Teurastajalla on vastuu. Lainsäätäjällä on vastuu. Ja sinulla kuluttajana on vastuu. Meillä kaikilla on vastuu eläinten hyvinvoinnista, niinkuin niiden ihmistenkin hyvinvoinnista jotka eivät itseään osaa auttaa (lasten, vanhusten, vammaisten, kodittomien, jne.. jne..)

Vastuusta ei voi luistaa sillä että sanotaan että se oli vahinko.

että eläimiä viskotaan sein... kirjoitti:

Taidat itse olle sen verran tyhmä ettet todellakaan tiedä tehotuotanto-oloista mitään. Suosittelen lukemaan esim. kirjan nimellä Eating. Siitä löytyy sinulle faktoja eläinten kohtelusta.

Sinun mukaasi kyse on AINA vain VAHINGOSTA?

Miten sitten selität sen että esim. amerikassa on todistettu ja jopa videoitu kuinka teurastamojen työntekijät viskovat eläimiä päin seiniä - pelkän huvin vuoksi ja varmaan sen takia että työ on oikeasti niin karmeaa ja kuluttavaa että emotionaalisista syistä eläimet on työntekijän mielessä eroteltu "esineeksi" - ja siitä johtuu niiden esineellinen kohtelu ja pahoinpitely. On todistettu että mm. broilereita on puristeltu jotta on saatu paska lentämään seinälle. Pelkän HUVIN vuoksi. Ja tämä on ihan puhdasta faktaa joka on painettu kirjoihin ja jota kukaan ei ole pystynyt kieltämään.

Sitäpaitsi on se rattijuoponkin aiheuttama kolari varmasti VAHINKO, mutta se tuskin lohduttaa perhettä joka menettää viattoman perheenjäsenen kolarissa.

Äläkä viitsi olla naiivi lapsi ja väittää että tällaista ei tapahtu suomessa. Kaikki mitä tapahtuu isossa maailmassa tapahtuu myös meillä täällä, olipa kyse eläinrääkkäyksestä, kouluammuskeluista, pedofiiliringeistä, koiratappeluista, jne jne jne....

jostain toiselta puolen maapalloa eivät todista mitään Suomen tilanteesta, tollo!

Itse olen maalta lähteneenä nähnyt käytännössä, miten homma täällä toimii, eikä minun tarvitse hakea "tietoa" sensaatiokirjoista.

Sinun logiikallasi Suomessa harrastetaan myös vankien kidutusta, kun Guantanamossa ja Irakissakin on niin tehty. Voi hitto millaiseen typeryyteen tietämättömyys johtaa!

vastuu on työn tekijällä kirjoitti:

Jos lääkäri tekee hoitovirheen ja potilas kuolee pöydälle, lääkäri joutuu vastuuseen virheestään.

Jos ihminen ajaa vahingossa kolarin ja tappaa monta ihmistä, hänkin joutuu vastuuseen virheestään.

Työn tekijällä on vastuu siitä että hoitaa hommansa hyvin. Jos Linnanmäen työntekijä on jättänyt yhden ruuvin kiristämättä, voi monen ihmisen hengenlähtö olla lähellä. Ja vastuu on sillä joka sen ruuvin kiristää.

Äidillä on vastuu lapsestaan. Jos äiti ajaa - vaikkakin vahingossa - oman lapsensa päälle autolla, on hänen vastattava seuraamuksista.


Ei kaikkea voi kuitata sillä että "ups, se oli vahinko!". Sillä voi kuitata ehkä sen että tiputtaa kaupassa kukkavaasin lattialle ja jos oikein nätisti hymyilee, kaupan omistaja ei vaadi kukkavaasista maksua.

sunkin olisi aika herätä tähän todelliseen maailmaan ja oppia mitä tarkoittaa vastuunkanto. Myös vahingoista ja virheistä. Jos ihminen oppii että vahingoistakin on kannettava vastaa, kas vähenee vahinkojen tekeminenkin. Jos teurastajat tietäisivät että eläinten elävältä kalttaus olisi oikeasti rankaistavaa, he olisivat huolellisempia ja TARKISTAISIVAT että eläin on kuollut. Jos lainsäädäntö olisi järkevämpi, heillä olisi myös enemmän aikaa varmistaa että eläin on kuollut. Ongelma on siinä että ihmiset haluavat paljon lihaa ja halvalla.

Jos ihmiset maksaisivat lihasta enemmän tai söisivät sitä pienempiä määriä, tällaisia vahinkoja ei ehkä pääsisi tapahtumaan koska teurastajalla olisi enemmän aikaa päästää eläin päiviltä. Asioita ei tarvitsisi silloin hutiloida.


Mikä tässä on vaikeaa tajuta? Teurastajalla on vastuu. Lainsäätäjällä on vastuu. Ja sinulla kuluttajana on vastuu. Meillä kaikilla on vastuu eläinten hyvinvoinnista, niinkuin niiden ihmistenkin hyvinvoinnista jotka eivät itseään osaa auttaa (lasten, vanhusten, vammaisten, kodittomien, jne.. jne..)

Vastuusta ei voi luistaa sillä että sanotaan että se oli vahinko.

Mikähän on kun et tajua että koko ajan oon sanonut että tollasesta pitää joutua vastuuseen! Vai sotketkohan vaan johonkin toiseen kirjoittajaan.