Lunkka ennustaa kaaosta

VASTAKARVA

” Liitukaudella 145–65 miljoonaa vuotta sitten maapallon ilmakehässä oli hiilidioksidia 1 500–2 000 ppm, eli nykyiseen verrattuna nelinkertaisesti.
Se näkyi myös ilmastossa. Jäätä ei ollut. Napaseuduilla oli jopa 20–40 astetta nykyistä lämpimämpää. Päiväntasaajalla lämpötilaero nykyiseen oli vain 2–3 astetta.

… Lämpeneminen on itseään ruokkiva kierre. Lämpimästä merestä haihtuu enemmän vettä. Vesihöyry toimii kasvihuonekaasuna ja lämmittää maata entisestään. On arveltu, että jos hiilidioksidipitoisuus nostaa maapallon lämpötilaa laskelmien mukaan 1,25 astetta, todellinen vaikutus onkin 2,5 astetta.

… Ihminen on kasvattanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, ja hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna, joka lämmittää maapalloa. Tämä on varmaa. Mitä siitä seuraa, emme tiedä.
Lunkka ennustaa kaaosta. Meidän pitäisi rajoittaa kasvihuonekaasujen päästöjä ja varautua ilmaston muutokseen, jota todennäköisesti emme voi estää. ”

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article210731.ece

15

798

Äänestä

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ennusta katastroofia

      "Katastrofi ilmastonmuutos ei kuitenkaan välttämättä ihmislajille ole. Olemme selvinneet sellaisista aikaisemminkin. Jääkausien aikana ilmastonmuutos sysäsi kehitystä eteenpäin. "

      • VASTAKARVA

        Nykyinen meno on katastrofi, mutta jos ilmastonmuutos jättää yhdenkin hedelmällisen pariskunnan eloon, niin se on siunaus ihmiskunnalle.

      • täällä ;)
        VASTAKARVA kirjoitti:

        Nykyinen meno on katastrofi, mutta jos ilmastonmuutos jättää yhdenkin hedelmällisen pariskunnan eloon, niin se on siunaus ihmiskunnalle.

        Tämä palsta alkaa olla jo yksituumainen siitä, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttama. Rahastus sillä on kyllä ihmisen aiheuttama, mutta siitä on oltu jo alkujaankin yksimielisiä.
        Kyllähän tämä on aika katasrofaalista rahastusta täytyy myöntää.

      • wrbwrbwrb
        täällä ;) kirjoitti:

        Tämä palsta alkaa olla jo yksituumainen siitä, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttama. Rahastus sillä on kyllä ihmisen aiheuttama, mutta siitä on oltu jo alkujaankin yksimielisiä.
        Kyllähän tämä on aika katasrofaalista rahastusta täytyy myöntää.

        "Tämä palsta alkaa olla jo yksituumainen siitä, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttama."

        Vai niin. Hohhoijaa noita loputtomia hörhöilyjäsi.

      • melkein mielipide
        wrbwrbwrb kirjoitti:

        "Tämä palsta alkaa olla jo yksituumainen siitä, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttama."

        Vai niin. Hohhoijaa noita loputtomia hörhöilyjäsi.

        "Vai niin." ja perushörhäytys päälle.
        Nooh! siitähän se lauseiden rakennus alkaa, sinnikästä yrittämistä vain ja omat mielipiteet asiasta (ei henkilöistä) rohkasti esille.

    • Tarx

      vesi on lämmittänyt maata ? Onko sinulla tai Lunkalla elämän kokemusta ollenkaan?

      Molempiin kysymyksiin kannaattaa ainakin yrittää vastata vaikka ei asiaa ymmärräkään.

      • kun...

        villapaita on lämmittänyt ihmistä.

    • ffghfghfgh
      • evqervqever

        Miksi kysyt taas kerran asiaa, joka on kerrottu sinulle jo noin sata kertaa? No, vastaanpa jo noin sadannen 1. kerran:

        Siksi, että muutos Ninosta Ninaan ja auringon aktiivisuuden putoaminen sen normaalin syklin maksimista minimiin voi lyhytaikaisesti ylittää voimistuvan kasvihuoneilmiön vaikutuksen:

        http://i44.tinypic.com/2dajf3q.jpg

      • hohhoijaan erehtyneen
        evqervqever kirjoitti:

        Miksi kysyt taas kerran asiaa, joka on kerrottu sinulle jo noin sata kertaa? No, vastaanpa jo noin sadannen 1. kerran:

        Siksi, että muutos Ninosta Ninaan ja auringon aktiivisuuden putoaminen sen normaalin syklin maksimista minimiin voi lyhytaikaisesti ylittää voimistuvan kasvihuoneilmiön vaikutuksen:

        http://i44.tinypic.com/2dajf3q.jpg

        "Siksi, että muutos Ninosta Ninaan ja auringon aktiivisuuden putoaminen sen normaalin syklin maksimista minimiin voi lyhytaikaisesti ylittää voimistuvan kasvihuoneilmiön vaikutuksen"

        Hauskaa, että mainitsit tämän. Suurena auktoriteettina pitämäsi Ilmatieteenlaitos on nimittäin sitä mieltä että Nino/Nina ja muut vastaavat valtameren syklit voivat vaikuttaa jopa parin vuosikymmenen ajan:

        "Lisäksi valtamerien ja ilmakehän väliset vuorovaikutukset säätelevät maapallon lämpötilaoloja jopa vuosikymmenien ajanjaksoina"

        http://fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1239007562.html

        Revippä siitä, hohhoijaa-idiootti! Joko myönnät että inttämisesi oli pelkkää paskanjauhamista!

        80-ja 90- luvun Nino/Nina syklit yhdessä muiden valtamerien ja ilmakehän välisten vuorovaikutusten kanssa vaikuttivat tämän ajanjakson globaaliin lämpötilaan "JOPA VUOSIKYMMENIEN AJANJAKSOINA"

        Nyt sait kunnolla köniisi -ja vielä ihailemaltasi Ilmatieteen laitokselta!

        HAAAAAHAAAAAAHAAA!!!

      • etberbbtte
        hohhoijaan erehtyneen kirjoitti:

        "Siksi, että muutos Ninosta Ninaan ja auringon aktiivisuuden putoaminen sen normaalin syklin maksimista minimiin voi lyhytaikaisesti ylittää voimistuvan kasvihuoneilmiön vaikutuksen"

        Hauskaa, että mainitsit tämän. Suurena auktoriteettina pitämäsi Ilmatieteenlaitos on nimittäin sitä mieltä että Nino/Nina ja muut vastaavat valtameren syklit voivat vaikuttaa jopa parin vuosikymmenen ajan:

        "Lisäksi valtamerien ja ilmakehän väliset vuorovaikutukset säätelevät maapallon lämpötilaoloja jopa vuosikymmenien ajanjaksoina"

        http://fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1239007562.html

        Revippä siitä, hohhoijaa-idiootti! Joko myönnät että inttämisesi oli pelkkää paskanjauhamista!

        80-ja 90- luvun Nino/Nina syklit yhdessä muiden valtamerien ja ilmakehän välisten vuorovaikutusten kanssa vaikuttivat tämän ajanjakson globaaliin lämpötilaan "JOPA VUOSIKYMMENIEN AJANJAKSOINA"

        Nyt sait kunnolla köniisi -ja vielä ihailemaltasi Ilmatieteen laitokselta!

        HAAAAAHAAAAAAHAAA!!!

        Idioottimainen hörhöilysi osoittaa vain sinun tyhmyytesi ja kyvyttömyytesi ymmärtää lukemaasi.

        Et ilmeisesti huomannut tai ymmärtänyt linkittämässäsi uutisessa esimerkiksi näitä kohtia:

        "Ilmatieteen laitoksen tutkijat muistuttavat, että Auringon vaikutus maapallon keskilämpötilan muutokseen on vähäinen ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen verrattuna."

        "Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."

        Lukaisepas tämä uutinen viime vuoden lopulta:

        http://fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1229424171.html

        "Globaali keskilämpötila oli vuonna 2008 alhaisin 2000-luvulla. Syynä tähän pidetään La Niña -ilmiötä, joka kehittyi vuoden 2007 loppupuolella. La Niñan aikana meriveden pintalämpötila laskee Tyynenmeren keski- ja itäosassa. La Niña -tilanne on kuitenkin heikentynyt, eikä se tällä hetkellä enää oleellisesti vaikuta ilmastoon.
        - Vaikka vuosi on ollut viime vuosia viileämpi, se ei tarkoita ilmastonmuutoksen hidastumista. Täytyy muistaa, että tämäkin vuosi on kymmenen lämpimämmän vuoden joukossa, vaikka La Niña -ilmiö on vaimentanut ihmiskunnan aiheuttaman ilmastonmuutoksen vaikutusta, Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestalo toteaa."

        Viilentäneen La Ninan vaikutus ilmastoon loppui siis samalla kuin La Ninakin. Näin on käynyt myös jokaisen El Ninon kohdalla.

        Kertoisitkos hörhö, miksi tuhlaat ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon aivottomaan ja loputtomaan ja täydellisen turhaan hörhöilyysi?

      • etberbbtet
        etberbbtte kirjoitti:

        Idioottimainen hörhöilysi osoittaa vain sinun tyhmyytesi ja kyvyttömyytesi ymmärtää lukemaasi.

        Et ilmeisesti huomannut tai ymmärtänyt linkittämässäsi uutisessa esimerkiksi näitä kohtia:

        "Ilmatieteen laitoksen tutkijat muistuttavat, että Auringon vaikutus maapallon keskilämpötilan muutokseen on vähäinen ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen verrattuna."

        "Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."

        Lukaisepas tämä uutinen viime vuoden lopulta:

        http://fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1229424171.html

        "Globaali keskilämpötila oli vuonna 2008 alhaisin 2000-luvulla. Syynä tähän pidetään La Niña -ilmiötä, joka kehittyi vuoden 2007 loppupuolella. La Niñan aikana meriveden pintalämpötila laskee Tyynenmeren keski- ja itäosassa. La Niña -tilanne on kuitenkin heikentynyt, eikä se tällä hetkellä enää oleellisesti vaikuta ilmastoon.
        - Vaikka vuosi on ollut viime vuosia viileämpi, se ei tarkoita ilmastonmuutoksen hidastumista. Täytyy muistaa, että tämäkin vuosi on kymmenen lämpimämmän vuoden joukossa, vaikka La Niña -ilmiö on vaimentanut ihmiskunnan aiheuttaman ilmastonmuutoksen vaikutusta, Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestalo toteaa."

        Viilentäneen La Ninan vaikutus ilmastoon loppui siis samalla kuin La Ninakin. Näin on käynyt myös jokaisen El Ninon kohdalla.

        Kertoisitkos hörhö, miksi tuhlaat ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon aivottomaan ja loputtomaan ja täydellisen turhaan hörhöilyysi?

        Minun puolestani kaikki asiattomat paskanjauhajat voisivat jättää palstan. Kuten sinä.
        Idioottimainen hörhöilysi osoittaa vain sinun tyhmyytesi ja kyvyttömyytesi ymmärtää lukemaasi.

    • jeesusitte
    • jotain vikaako
    • VASTAKARVA

      Lunkan opetuslapset uskovat että profeetta on erehtymätön. Harmi vaan että lukihäiriöisinä he eivät ymmärrä mitä profeetta sanoo, ja laittavat hänen suuhunsa omia luulojaan.

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000041023475

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on ollut

      Ihanin kohtaamisemme?
      Ikävä
      39
      645

    2. Mikä on suurin syy

      Ettet halunnut minua?
      Ikävä
      86
      638

    3. Sinä mies olisit

      ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
      Ikävä
      31
      580

    4. Poliisin potkija

      Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
      Haapavesi
      15
      564

    5. Miksi jätit minut

      Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
      Ikävä
      36
      503

    6. kehtaisitko esitellä kaivattusi

      läheisillesi? 🤔
      Ikävä
      34
      502

    7. Mitä haluaisit

      Sanoa itsellesi juuri nyt?
      Ikävä
      63
      491

    8. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

      Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
      Ikävä
      60
      477

    9. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

      Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
      Ikävä
      45
      473

    10. Ikuisesti rakastan...

      Erästä vanhempaa miestä! 💜
      Ikävä
      26
      467
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt