Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    CO2 merkitys

    lämpenemisessä onkin pienempi kuin on arvioitu sillä aerosoleilla on merkittävä osuus siinä:
    http://www.physorg.com/news158423459.html
    4234
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Ei me uskota mitään tuollaisia uusia tutkimuksia, jotka vähättelevät CO2:n vaikutuksia. Ilmaston lämpenemisestä tiedetään jo kaikki tarvittava, mitään uusia tutkimuksia ei tarvita enää sotkemaan näitä juttuja.

    Tämä on minun ja hohhoijaan vankkumaton mielipide!

    Äänestä

    • "Ei me uskota mitään tuollaisia uusia tutkimuksia, jotka vähättelevät CO2:n vaikutuksia."

      Tämä on toiveajattelua sinulta. Tutkimus ei vähättele hiilidioksidin vaikutusta.

      Äänestä

    • Eipä tuo mikään yllätys ole, että ihmiskunnan tupruttelemat aerosolit lämmittävät arktista aluetta. Eikä vähennä sitä faktaa mihinkään, että nykyinen ilmaston lämpeneminen on ihmiskunnan aiheuttamaa, useammillakin eri tavoilla.

      Omalla pihallakin oleva lumikasa sulaa keväällä nopeammin, jos sen päälle sirottelee esimerkiksi tuhkaa.

      Joten mitä ihmettä hörhöilet?

      Äänestä

    • evqervqevre kirjoitti:

      Eipä tuo mikään yllätys ole, että ihmiskunnan tupruttelemat aerosolit lämmittävät arktista aluetta. Eikä vähennä sitä faktaa mihinkään, että nykyinen ilmaston lämpeneminen on ihmiskunnan aiheuttamaa, useammillakin eri tavoilla.

      Omalla pihallakin oleva lumikasa sulaa keväällä nopeammin, jos sen päälle sirottelee esimerkiksi tuhkaa.

      Joten mitä ihmettä hörhöilet?

      "Omalla pihallakin oleva lumikasa sulaa keväällä nopeammin, jos sen päälle sirottelee esimerkiksi tuhkaa"

      Juu, ja sulaa vielä nopeemmin, kun menee hönkiin siihen hiilidioksidia, varma merkki hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pohjoisen napa-alueen kirjoitti:

    lämpenemisessä onkin pienempi kuin on arvioitu sillä aerosoleilla on merkittävä osuus siinä:
    http://www.physorg.com/news158423459.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu