Esimerkkejä ilmastonmuutoksen kieltäjien väitteistä ja siitä mitä tieteitä ne kieltävät.
Maapallon keskilämpötila ei ole noussut. Tämä väite kieltää miljoonien lämpötilamittausten relevanssin sitten lämpötilanmittarin keksimisen. Väite kieltää myös tieteen keinot päätellä menneiden aikojen olosuhteita biologisista ja geologisista aikasarjoisa. Esimerkiksi biologiassa kielletään puiden vuosirenkaiden syntymisen mekanismit, jotka on helppo selvittää harjoitustyönä yliopiston peruskursseilla. Geologiassa kielletään sedimenttien syntyminen.
Hiilidioksin määrän nousu ilmakehässä on luonnollisista lähteistä eikä ihmisen aiheuttamaa. Tämä väite kiistää tosiasian, että ihminen on tuottanut 750 miljardia tonnia hiilidioksidia ilmakehään fossiilisia polttoaineita tuottamalla. Mitään selitystä mihin tämä ylimäärä hiilidioksia oikein olisi voinut joutua ei anneta. Väite kieltää myös sen fysikaalisen tosiasian, että hiilidioksidin alkuperä voidaan määrittää sen sisältämien isotooppien perusteella. Väite kieltää kokeet, joissa on selvitetty meren kykyä sitoa hiilidioksidia.
Merenpinta ei nouse. Väite kieltää mittaustulokset.
Jäätiköt eivät sula. Väite kiistää silmin tehtävät havainnot, sateliittihavainnot ja fysiikalisen tosiasian, että lämpö sulattaa jäätä.
Ja niin edelleen.
Maapallon keskilämpötila ei ole noussut. Tämä väite kieltää miljoonien lämpötilamittausten relevanssin sitten lämpötilanmittarin keksimisen. Väite kieltää myös tieteen keinot päätellä menneiden aikojen olosuhteita biologisista ja geologisista aikasarjoisa. Esimerkiksi biologiassa kielletään puiden vuosirenkaiden syntymisen mekanismit, jotka on helppo selvittää harjoitustyönä yliopiston peruskursseilla. Geologiassa kielletään sedimenttien syntyminen.
Hiilidioksin määrän nousu ilmakehässä on luonnollisista lähteistä eikä ihmisen aiheuttamaa. Tämä väite kiistää tosiasian, että ihminen on tuottanut 750 miljardia tonnia hiilidioksidia ilmakehään fossiilisia polttoaineita tuottamalla. Mitään selitystä mihin tämä ylimäärä hiilidioksia oikein olisi voinut joutua ei anneta. Väite kieltää myös sen fysikaalisen tosiasian, että hiilidioksidin alkuperä voidaan määrittää sen sisältämien isotooppien perusteella. Väite kieltää kokeet, joissa on selvitetty meren kykyä sitoa hiilidioksidia.
Merenpinta ei nouse. Väite kieltää mittaustulokset.
Jäätiköt eivät sula. Väite kiistää silmin tehtävät havainnot, sateliittihavainnot ja fysiikalisen tosiasian, että lämpö sulattaa jäätä.
Ja niin edelleen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
alarmologia, griinpiisilogia, algorelogia, ipcclogia, realclimatelogia ym
No huh, huh! Rakenteletpa nyt aika rankkaa olkinukkien armeijaa.
Itse suhtaudun epäilevästi ainoastaan siihen, voiko ihmisen tuottama osuus ilmakehän hiilidioksidista aiheuttaa merkittäviä vaikutuksia maapallon ilmastoon. Mitään noista mainitsemistasi asioista en kiellä.
Luulenpa että useimmat "skeptikot" ovat kanssani samoilla linjoilla
Miksi ihmisen aiheuttamat hiilidioksipäästöt ilmastoon ei vaikuttaisi maapallon lämpötilaan ja ilmastoon? Hiilidioksi on tärkein tekijä ilmakehässä, joka estää auringon energian takaisin säteilemistä avaruuteen.
Hiilidioksin merkitys on vettä suurempi siksi, että veden kierto on vain kaksi viikkoa, kun taas hiilidioksidi vaikuttaa tuhansien vuosien ajan.
"Miksi ihmisen aiheuttamat hiilidioksipäästöt ilmastoon ei vaikuttaisi maapallon lämpötilaan ja ilmastoon?"
Lue tarkemmin mitä kirjoitin. Sanoin "en usko olevan MERKITTÄVIÄ vaikutuksia maapallon ilmastoon"
Mikä olisi sinun mielestäsi riittävän merkittävä ilmastollinen muutos? Jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nouseminen, aavikoitumisen eteneminen, luonnon kantokyvyn romahtaminen?
Merkittävä vaikutus olisi tietenkin tuo nykyennusteiden tai "projektioiden" veikkaama 3-6 asteen nousu sadassa vuodessa.
Siis oikea tiede on jo kumonnut väitteet"ilmastonmuutoksesta" huuhaaksi. Kukaan rehellinen tiedemies ei väitä muuta. Viherpiipertäjät ovat hassuja mistään mitään ymmärtämättömiä, helposti huijattavia hihhuleita. Eivät kaikki. Rahaa kerätään veronmaksajilta ja paljon! Ilmasto välineenä! Maksetaan siis tyhjästä! Hauskaa pääsiäistä.
Sinun mielestäsi oikeata tiedettä tekee se marginaalinen kaksi prosenttia?
Voi olla, että viherpiipertäjät ovat hassuja, mutta perussuomalaiset duunarit ja kokoomuslaiset insinöörit ovat narsistisia idiootteja ja/tai uskovaisia kreationisteja.
ei kohtaa. Yhtä vaikeaa kuin selittäisi päiväperhoselle. Kumpa tuli ennen valo vai lämpö. Eli, kun ei hyväksy historiaa ,ei voi käsittää tulevaisuutta.
"ihminen on tuottanut 750 miljardia tonnia hiilidioksidia ilmakehään fossiilisia polttoaineita tuottamalla".
Ehkä niin, mielestäni iso määrä 150 v ajallekkin.
Tekee keskimärin 5 miljardia tonnia / vuosi.
Tällä hetkellä ihminen tuottaa ilmakehään 7-8 miljardia tonnia.
Mutta se ei ole olennaista.
Olennaista on se että 150 v aikana meret ovat tuottaneet 12 biljardia tonnia (12000 miljardia) hiilidioksidia.
Mietippä sitä, Tietopekka