Valtion ei tulisi tukea uskonnollisia yhteisöjä, ei siis myöskään ilmastonmuutoksen puolesta puhujia. Ilmastonmuutosta ei voida ehkäistä ihmisen toimesta, sikäli kun asia nyt yleensä on faktaa. Viimeisimmät tutkimukset ovat paljastaneet outoja säänmuutoksia olleen ennenkin, mm. 1600-luvulla. Tuohon aikaan ei ainakaan ollut mitenkään mahdollista, että ilmastonmuutos olisi voinut olla ihmisen aikaansaannosta. Tuskin siis nytkään.
Veronmaksajia ei siis tarvitse kiusata kasvavilla ympäristö ym. "vihreillä" veroilla,koska niiden tarve perustuu uskomuksiin, ei faktatietoihin.
oletteko miettineet muuten mihin ne miljardit eurot ovat menneet joita on käytetty ilmastonmuutoksen torjuntaan? Aivan, ette tiedä. Ainakin suuria konferensseja järjestetään tämän tästä, eiväthän poliitikotkaan matkustele mukavilla turistireissuillaan ilmaiseksi.
Veronmaksajia ei siis tarvitse kiusata kasvavilla ympäristö ym. "vihreillä" veroilla,koska niiden tarve perustuu uskomuksiin, ei faktatietoihin.
oletteko miettineet muuten mihin ne miljardit eurot ovat menneet joita on käytetty ilmastonmuutoksen torjuntaan? Aivan, ette tiedä. Ainakin suuria konferensseja järjestetään tämän tästä, eiväthän poliitikotkaan matkustele mukavilla turistireissuillaan ilmaiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuhansien miljardien bisnes! Hankalinta on se kun ilmasto on täysin päinvastainen virallisiin ennustuksiin nähden. Tätä bisnestä ilmastouskotalkooväki kannattaa? Veronmaksajat maksaa (ilmastovouhottajat maksavat myös) tosin itse sitä ymmärtämättä. Näistä talkoista ei voi kieltäytyä. Jokainen on sitä maksava. Eli "ilmastolisää" on joka asiassa mitä kulutamme tai emme kuluta.
Verotus ilmastonsuojelun tekosyyllä hyödyttää ensi sijassa julkista sektoria, joka tuottaa kansan niin kipeästi tarvitsemia yhteiskunnan palveluja: sairaanhoito, vanhustenhoito jne.
Samalla se on ns. mukavuusvero, jolla turvataan hulppea elintaso jättimäiselle (etupäässä virkanais-) virkamieskunnalle ja siedettävä toimeentulo työtävieroksuvalle, ympäristötietoiselle vihervasemmistolaisesti asennoituvalle kasvavalle joukolle.
Olen pitemmän ajan seurannut tätä juupas ei keskustelua. Omituista siinä on se, että ilmastonmuutos vastustajat leimaavat ilmastonmuutos uskovaiseksi siitä varottelevia henkilöitä. Kuitenkin ilmastonmuutoksen vastustajat eivät perustele omia näkemyksiään kuin epämääräisillä todisteilla. Eli heidän vakuuttelut perustuvat täysin ja pelkästään uskoon! Ilmastonmuutoksesta varoittelevat yrittävät sentään etsiä todisteita asioista.
"Ilmastonmuutoksesta varoittelevat yrittävät sentään etsiä todisteita asioista."
Kun IPCC:kään ei ole asianmukaista näyttöä ihmisen aiheuttamaksi uskotulle ilmaston lämpenemiselle pystynyt esittämään, on ruvettu näyttönä pitämään ilmastonmuutoksen seurauksia. Eiväthän nämä ole mitään todisteita ilmastonmuutoksen syystä.