Ihmiset aiheuttaa monenlaisia vesihöyrypilviä taivaalle mm. lentokoneiden vesihöyryvanat, tehtaiden, voimaloiden ym höyrypurkaukset.
Päättelemällä voi sanoa, että näiden keinopilvien lisääntyminen tasoittaa vuorokausilämpötiloja ja nostaa napa-alueiden talvilämpötiloja?
Minkälaisiin tuloksiin tutkijat ovat päässeet tässä asiassa?
En näistä tieteellisistä termeistä ym. paljon ymmärrä, joten maallikkovastaus olis paikallaan.
Päättelemällä voi sanoa, että näiden keinopilvien lisääntyminen tasoittaa vuorokausilämpötiloja ja nostaa napa-alueiden talvilämpötiloja?
Minkälaisiin tuloksiin tutkijat ovat päässeet tässä asiassa?
En näistä tieteellisistä termeistä ym. paljon ymmärrä, joten maallikkovastaus olis paikallaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei tutkita koska eivät ole hiilidioksidia.
Se on paikallinen lämpötilan nousu eli säätila.
Vesihöyryn kierto on niin nopea ettei se vaikuta lämpötilaan.
Tuskin tulet oikeata vastausta täältä saamaan sillä täältä on vain yhden aatteen miehiä.
"Vesihöyryn kierto on niin nopeaa ettei se vaikuta lämpötilaan."
Tällaista paskaa taas tänne suolletaan.
Kysyn asiallisesti. Mitä vesihöyry tekee silloin kun se ei ole vesihöyryä ?
tai
Mitä vesi on silloin kun se ei ole vesihöyryä?
tai
Mitä vesi tekee muuttuessaan vesihöyryksi ?
Nyt pitää opetella sinunkin ajattelemaan omilla aivoillasi, ettei aina tarvitse kysyä "Onko tutkittu?" tai vastata "Ei kiinnosta, kun ei ole hiilidioksiidia!"
Me tieteellisen totuuden miehet olemme todellisia yhden aatteen miehiä. Olemme sitä mieltä, että luontoa määräävät luonnonlait, eivätkä poliittisesti neuvotellut lait. :-)
ilmastonmuutokseen kovin paljoa, kuten ei ole pilvisyyden lisääntymisestä tai pilvisyyden vaikutuksesta yleensäkään ilmastonmuutokseen.
Pääsääntöisesti voi sanoa, että korkealla olevat pilvet jäädyttävät ilmastoa ja matalalla olevat lämmittävät.
Pilvet eivät muuten ole vesihöyryä kuten yleisesti luullaan, vaan hyvin pieniä vesipisaroita tai jääkiteitä.
Ihminen ei suoraan pysty kasvattamaan ilmakehän vesihöyrypitoisuutta. Sen sijaan ilmaston lämpeneminen voi kasvattaa sitä. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta seikasta, että lämpötila määrää ilmakehän vesihöyrypitoisuuden.
Taas paska puhetta edelliseltä kirjoittajalta.
Ihminen juuri tuottaa 24h vuorokaudessa uutta vettä ja kuumaa sellaista. Joka piipusta, jossa poltetaan fossiilisia polttoaineita tai joka tuliputkesta tuleva "savuvana" sisältää muutama sata asteista vettä.
Vai tulee piipusta savua, voi voi pikkusta. Tiede on todennut että, tämän vuosikymmenen 2001 - 2010 viileneminen on mittausten mukaan 90 % todennäköistä, joten lämpenemisen todennäköisyys on 10 %. Että päin mäntyä menee IPPC:n ja ilmatieteenlaitoksen maksetut ennusteet. Luonto kun ei tottele liike-elämän ja politikkojen käyriä! by the way: Kiinassa käynnistetään joka viikko 2 hiilivoimalaa ja silti siellä oli ankarin talvi 150 vuoteen! Ilmastohihhulien korvista sitä savua tulee, vaikka ei sekään vaikuta mitään.
1951-1980 0,000°C
1980-1989 0,178°C
1990-1999 0,318°C
2000-2008 0,507°C
ja 2008-2018 -0,75927
2018-2028 -0,2795354
2028-2038 -0,17488926 ,ja ihan tarkalleen.
Huomaa, nämä laskelmat tarkempia kuin sinun. NASA
Taas joltain huuhaa-tieteenkieltäjä-inttäjä-hihhulilta loppui argumentit, joten hän päätti postata tiedepalstalle lapsellisen kiukunpurkauksensa.
Laskelmat ovat täyttä faktaa. hohhoijaan ilmastoylipappi on ne siunannut ja vahvistanut.
Tässä muuten lista Ilmastoylipapin seuraamuksista tottelemattomuudesta: http://numberwatch.co.uk/warmlist.htm Hohhoijaa..
tämän keskustelualueen on vallannut edellinen sekopää pelkuri puskajussi, joka ei ymmärrä mitä lukee.
Muistutat järjen juoksultasi erästä porilaista, joka ei uskonut itse kirjoittamaansa kauppasopimusta tuulimittausmaston vuokraamisesta.