Mielestäni palstan voisi

Miksi keskinäinen toistensa nostattaminen olisi ikävämpi asia kuin keskinäinen alaspainaminen?

Serpico kirjoitti:

Miksi keskinäinen toistensa nostattaminen olisi ikävämpi asia kuin keskinäinen alaspainaminen?

Oletuksesta kun lähdetään, niin oletukseen päädytäänkin.;)

Kyssääsi ei voi suoraan vastata. Filosofisesti periaatteessa voisi kyllä, mutta siinä tapauksessa
tilanne- ts. "asiamääreet" pitäisi hakea oman aiemman ilmaisuni ja sun siihen sitomasi kommentin ulkopuolelta. Voin siis puhua asiastasi ainoastaan yleistasolla ja seuraavassa aiempaan ilmaisuuni ilmaustani sitomatta:

Mielestäni keskinäinen toistensa nostattaminen on aina mukavaa, jollei puolueellisuus haittaa liikoja.:)

ei noin... kirjoitti:

Oletuksesta kun lähdetään, niin oletukseen päädytäänkin.;)

Kyssääsi ei voi suoraan vastata. Filosofisesti periaatteessa voisi kyllä, mutta siinä tapauksessa
tilanne- ts. "asiamääreet" pitäisi hakea oman aiemman ilmaisuni ja sun siihen sitomasi kommentin ulkopuolelta. Voin siis puhua asiastasi ainoastaan yleistasolla ja seuraavassa aiempaan ilmaisuuni ilmaustani sitomatta:

Mielestäni keskinäinen toistensa nostattaminen on aina mukavaa, jollei puolueellisuus haittaa liikoja.:)

Lue lisää

Ilman oletuksia olisin voinut kysyä miksi mainitsit keskinäisen nostattamisen ja missä valossa?

Totta munassa kyse on esioletuksista. Viestinnän esioletus on, että viestijällä on jotain syytä viestiä. Eli yleensä jokin asia minitaan jostakin syystä. ;)

samantekevä kirjoitti:

Ilman oletuksia olisin voinut kysyä miksi mainitsit keskinäisen nostattamisen ja missä valossa?

Totta munassa kyse on esioletuksista. Viestinnän esioletus on, että viestijällä on jotain syytä viestiä. Eli yleensä jokin asia minitaan jostakin syystä. ;)

Lue lisää

"Musta palstan voisi nimetä: Keskinäisten toistensa nostattajien kerhoksi. Katsokaa, kun noi jotkut kuvittelee, ettei heidän toistensa puolueellista ylistämistä muka huomata! (Bonuksena edelliseen: samaiset kuvittelevat harrastavansa syvällistä ja älyllistäkin keskustelua...) "

Jos tosiaankin on niin, että viestinnässäsi ei yleensä ole mitään pointtia, niin seuraava kysymys on järjetön. Mutta jos sulla oli pointti sanoa tämä:
"Katsokaa, kun noi jotkut kuvittelee, ettei heidän toistensa puolueellista ylistämistä muka huomata! "
niin mihin pyrit?

samantekevä kirjoitti:

Ilman oletuksia olisin voinut kysyä miksi mainitsit keskinäisen nostattamisen ja missä valossa?

Totta munassa kyse on esioletuksista. Viestinnän esioletus on, että viestijällä on jotain syytä viestiä. Eli yleensä jokin asia minitaan jostakin syystä. ;)

Lue lisää

Ei please noin, jooko.

Kato nyt mä en voi tietää, että oletko sama vaiko eri kirjoittaja, kuin aiemmin nimimerkkiä Serpico tässä ketjussa käyttänyt. Jos olet, voisit ilmaista sen selkeästi.:) Tuot sellaista asiaa julki kyllä, että olisit sama aiempi kirjoittaja ketjusta (muttet ilmaise asiaa suoraan).

"Ilman oletuksia olisin voinut kysyä miksi mainitsit keskinäisen nostattamisen ja missä valossa?
   
Mainitsin sen julkisen mielipiteen ilmaisun nimissä, asiaan liittyvässä kontekstissa!;) Kukaan, jolle tämä palsta ei ole maailman tärkein, ei mielestäni jää erityisesti pohtimaan tuota mielipidettä ainakaan henkilökohtaiselta kantilta, vaan ajatukset noudattelevat niinsanotusti avarampien vesien uria. "Syytä" on siinä mielessä toisarvoista pohtia.;) Syy versus asia: kelaa vaikka sitä.