havainnot pilvisyydestä

Oletteko panneet merkille, että pilvisiä/ sateisia päiviä on ollut viime keväästä lähtien erikoisen paljon. Väitetään että Englannissa sataa aina. viime vuodet siellä on kärsitty kuivuudesta. Ja Suomessa on satanut lähes joka päivä. Talvella lunta/räntää kesän satoi vettä ja nyt keväälläkään ei ole päässyt aurinkoisille keväthangille kun aurinkoa ei ole ollut.

Säätiedotuksissa on koko kevään luvattu aurinkoa tai puolipilvistä. Huonosti ovat pitäneet paikkansa. Ainakin täällä kaakkois -Suomessa on kokoajan pilvistä.

Onko vain sattumalta tämä vuosi synkkää vai onko joku muuttunut ilmastossa??
21609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ihan hyvä havainto.

Mitä johtopäätöksiä teet havainnoistasi?

Äänestä
  • Lähinnä Suomen näkökulmasta katsoen:
    Syksyt ja alkutalvet lauhempia.
    Napa-alueilla talvella lämpimänpää.
    Sadetta pohjoisilla alueilla runsaammin.

    Äänestä

  • tulee tässä kirjoitti:

    Lähinnä Suomen näkökulmasta katsoen:
    Syksyt ja alkutalvet lauhempia.
    Napa-alueilla talvella lämpimänpää.
    Sadetta pohjoisilla alueilla runsaammin.

    kun on pimeää ja kosteaa niin on pirun kylmä ja kesälläkin kun Aurinko paistaa niin on pirun kuuma, mutta kun joko Auriko menee pilveen niin tulee pentelee kalsean kylmää tai jos menet talon taakse varjoon niin vielä kylmempää.

    Toisaalta jos ajelet kesäpäivänä länttä kohden niin käsivartesi iho palaa punaiseksi vaikka ihosi tyyppi ei ole herkästi palava. Jos pidät sivuikkunaa liikaa auki ja et viitsi pitää auton lämmityslaitetta kuumalla niin niskasi alkaa palella vaikka kätesi palaa punaiseksi.

    Jne jne

    Äänestä

  • Tarx kirjoitti:

    kun on pimeää ja kosteaa niin on pirun kylmä ja kesälläkin kun Aurinko paistaa niin on pirun kuuma, mutta kun joko Auriko menee pilveen niin tulee pentelee kalsean kylmää tai jos menet talon taakse varjoon niin vielä kylmempää.

    Toisaalta jos ajelet kesäpäivänä länttä kohden niin käsivartesi iho palaa punaiseksi vaikka ihosi tyyppi ei ole herkästi palava. Jos pidät sivuikkunaa liikaa auki ja et viitsi pitää auton lämmityslaitetta kuumalla niin niskasi alkaa palella vaikka kätesi palaa punaiseksi.

    Jne jne

    Päivällä jäähdyttää, yöllä lämmittää.
    Napa-alueilla kaamosaikana lämmittää, valoisana aikana viilentää.
    Kokonaisvaikutus on kuitenkin se että pilvisyyden lisääntyminen laskee lämpötiloja.

    PS Ei muuta kuin pilviä tekemään niin maailma pelastuu;)

    Äänestä

  • kumpaankin suuntaan kirjoitti:

    Päivällä jäähdyttää, yöllä lämmittää.
    Napa-alueilla kaamosaikana lämmittää, valoisana aikana viilentää.
    Kokonaisvaikutus on kuitenkin se että pilvisyyden lisääntyminen laskee lämpötiloja.

    PS Ei muuta kuin pilviä tekemään niin maailma pelastuu;)

    yöllä pilvet, muutakuin sellaisilla alueilla jossa on ylimääräistä IR sätelyä eli suomeksi ylimääräistä energiaa ja vähän vuodenajastakin kiinni.

    Sellaisia alueita ovat kaupungit kuten se sinun helsinki silloin kun on tyyntä tai hyvin heikkoa tuulta.

    Äänestä

  • Tarx kirjoitti:

    yöllä pilvet, muutakuin sellaisilla alueilla jossa on ylimääräistä IR sätelyä eli suomeksi ylimääräistä energiaa ja vähän vuodenajastakin kiinni.

    Sellaisia alueita ovat kaupungit kuten se sinun helsinki silloin kun on tyyntä tai hyvin heikkoa tuulta.

    oli kysymys vaikkapa Saharan autiomaasta tai napa-alueista.
    Kokemusperäisesti vielä voin sanoa, että täällä maaseudulla (ei Helsingissä) tähtitaivas ja tyven ilma merkitsi hallan vaaraa jos ilmavirtaukset olivat samaan aikaa pohjoisen suunnalta.

    Äänestä

  • lämmittää yöllä kirjoitti:

    oli kysymys vaikkapa Saharan autiomaasta tai napa-alueista.
    Kokemusperäisesti vielä voin sanoa, että täällä maaseudulla (ei Helsingissä) tähtitaivas ja tyven ilma merkitsi hallan vaaraa jos ilmavirtaukset olivat samaan aikaa pohjoisen suunnalta.

    että Suomessa mittauspisteestä riippumatta ilman suht kosteus on nykyään yöllä 95...99%, niiin korkeapineessa kuin matalapaineessa ja mitä erikoisinta... Nykyään korkeapaine alueilla sataa tilanteesta riippuen vettä, räntää tai lunta.

    Joka tapauksessa alailmakehän kosteus sitoo kaiken vapaana olevan lämpösäteilyn. Jos ei sitoisi, vaan luovuttaisi niin silloin pintoihin muodostuu kuuraa eli vettä eri muodossaan. Joka taas aamulla sitoo lämpöä kun ja jos Aurinko sattuu tulemaan esiin pilven (vettä sekin) takaa.

    Äänestä

  • Tarx kirjoitti:

    että Suomessa mittauspisteestä riippumatta ilman suht kosteus on nykyään yöllä 95...99%, niiin korkeapineessa kuin matalapaineessa ja mitä erikoisinta... Nykyään korkeapaine alueilla sataa tilanteesta riippuen vettä, räntää tai lunta.

    Joka tapauksessa alailmakehän kosteus sitoo kaiken vapaana olevan lämpösäteilyn. Jos ei sitoisi, vaan luovuttaisi niin silloin pintoihin muodostuu kuuraa eli vettä eri muodossaan. Joka taas aamulla sitoo lämpöä kun ja jos Aurinko sattuu tulemaan esiin pilven (vettä sekin) takaa.

    mitä se oli esim 70-luvulla ja se johtunee kait suurelta osin lämpötilojen noususta.
    Se miten tämä lisääntynyt kosteus tiivistyy ja sitoo lämpöä yms. on ainakin minulle maallikkona liian moniselitteinen asia, enkä osaa ottaa siihen kantaa.

    Äänestä

  • suurempaa kirjoitti:

    mitä se oli esim 70-luvulla ja se johtunee kait suurelta osin lämpötilojen noususta.
    Se miten tämä lisääntynyt kosteus tiivistyy ja sitoo lämpöä yms. on ainakin minulle maallikkona liian moniselitteinen asia, enkä osaa ottaa siihen kantaa.

    sanaa, joista yksi on jonkinsortin yhdyssana menivät oikein.

    Moderaattori vai mikä se nyt oli korjaa lauseesi seuravasti:

    Ilmankosteus on selvästi suurempaa mitä se oli esim 70-luvulla ja se johtunee kait suurelta osin fossiilisten polttoaineiden holtittomasta = sääntelemättömästä = vastuuttomasta käytöstä.

    Se miten tämä lisääntynyt kosteus tiivistyy ja sitoo lämpöä yms. on ainakin minulle maallikkona liian moniselitteinen asia, enkä osaa ottaa siihen kantaa.

    Äänestä

  • Tarx kirjoitti:

    sanaa, joista yksi on jonkinsortin yhdyssana menivät oikein.

    Moderaattori vai mikä se nyt oli korjaa lauseesi seuravasti:

    Ilmankosteus on selvästi suurempaa mitä se oli esim 70-luvulla ja se johtunee kait suurelta osin fossiilisten polttoaineiden holtittomasta = sääntelemättömästä = vastuuttomasta käytöstä.

    Se miten tämä lisääntynyt kosteus tiivistyy ja sitoo lämpöä yms. on ainakin minulle maallikkona liian moniselitteinen asia, enkä osaa ottaa siihen kantaa.

    Ilmankosteus on lisääntynyt Kiinassa ja Intiasssa voimakkaasti kasvaneen fossiilisen polttoaineen käytön vuoksi.
    Tuskinpa näin on käynyt.

    Äänestä

  • seuraavaan johtopäätökseen kirjoitti:

    Ilmankosteus on lisääntynyt Kiinassa ja Intiasssa voimakkaasti kasvaneen fossiilisen polttoaineen käytön vuoksi.
    Tuskinpa näin on käynyt.

    paitsi, että fossiilisia polttoaineita on käytetty jo 1890-luvulta lähtien.

    Hyvä kuitenkin huomata, että esim. sinä tuntematon kirjoittelija alat ajattelemaan itse.

    Snaijaatko jo miten vesi käyttäytyy eri vuodenaikoina ja eri kellon eli vuorokauden aikoina ? Ja eri leveyspiireillä tai ilmastovyöhykkeillä ?

    Äänestä

  • Tarx kirjoitti:

    paitsi, että fossiilisia polttoaineita on käytetty jo 1890-luvulta lähtien.

    Hyvä kuitenkin huomata, että esim. sinä tuntematon kirjoittelija alat ajattelemaan itse.

    Snaijaatko jo miten vesi käyttäytyy eri vuodenaikoina ja eri kellon eli vuorokauden aikoina ? Ja eri leveyspiireillä tai ilmastovyöhykkeillä ?

    tietellisesti toteen sen, että ilmankosteus kasvaa kun fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy.
    Onhan monet suurkaupungit hukkumassa ilmansaasteisiin joten saasteen ja ilmankosteuden yhteys on helposti tutkittavissa.
    Minun mielestä pilvisyyden lisääntyminen ylipäätään, ilman kytköksiä ilmansaasteisiin, muuttaa maapallon ilmastoa, mutta sen tutkiminen taitaa olla vaikeampaa .

    Äänestä

  • jos joku näyttää kirjoitti:

    tietellisesti toteen sen, että ilmankosteus kasvaa kun fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy.
    Onhan monet suurkaupungit hukkumassa ilmansaasteisiin joten saasteen ja ilmankosteuden yhteys on helposti tutkittavissa.
    Minun mielestä pilvisyyden lisääntyminen ylipäätään, ilman kytköksiä ilmansaasteisiin, muuttaa maapallon ilmastoa, mutta sen tutkiminen taitaa olla vaikeampaa .

    minua kovin herkästi usko, niin selvitä kaikin keinoin mitä on fossiiline polttoaine? Tutki esimerkisi bensiiniä, vanhanaikaisen bensiinin koostumuksen voit selvittää, nykyaikainen bensiini on tuotekehitys salaisuus.

    Selvitä pakokaasun koostumus. Siinä ei tarvita kallispalkkaisia tutkijoita.

    Päättele itse mitä pakokaasu saa aikaan ympäristössä.

    Äänestä

  • Tarx kirjoitti:

    minua kovin herkästi usko, niin selvitä kaikin keinoin mitä on fossiiline polttoaine? Tutki esimerkisi bensiiniä, vanhanaikaisen bensiinin koostumuksen voit selvittää, nykyaikainen bensiini on tuotekehitys salaisuus.

    Selvitä pakokaasun koostumus. Siinä ei tarvita kallispalkkaisia tutkijoita.

    Päättele itse mitä pakokaasu saa aikaan ympäristössä.

    ja saavat palkan siitä ja me parannetaan maailmaa tällä palstalla tai mollataan toisiamme, jokainen kykyjensä ja halujensa mukaan;)

    Äänestä

No kyllä muualla Suomessa on aurinkoisia keväthankia ollut ihan riittämiin, Etelä-Suomea myöten.

Äänestä
  • Ei ihminen voi päättää millainen ilmasto on! Täysin typerä ja jopa naiivi ajatus. Sama kuin ennustaisi ensi vuosikymmenen lottonumerot jollain tietokonemallilla. Pitäis tajuta!

    Äänestä

  • täääää kirjoitti:

    Ei ihminen voi päättää millainen ilmasto on! Täysin typerä ja jopa naiivi ajatus. Sama kuin ennustaisi ensi vuosikymmenen lottonumerot jollain tietokonemallilla. Pitäis tajuta!

    Tästä en ala väittelemään. Toteanpahan vain, että omat havaintoni tukee sitä käsitystä, että viimeisten 20v:n aikana ilmasto Suomessa ON muuttunut. (Harrastin -80 luvulla kilpahiihtoa eteläsuomessa. Sitten lunta alkoi vuosi toisensa jälkeen olla niin vähän, että meni mielenkiinto koko touhuun)

    Mistä ilmaston muutos johtuu onkin jo toinen kysymys. Kuka tietäisi?

    Äänestä

  • pekka pilvi kirjoitti:

    Tästä en ala väittelemään. Toteanpahan vain, että omat havaintoni tukee sitä käsitystä, että viimeisten 20v:n aikana ilmasto Suomessa ON muuttunut. (Harrastin -80 luvulla kilpahiihtoa eteläsuomessa. Sitten lunta alkoi vuosi toisensa jälkeen olla niin vähän, että meni mielenkiinto koko touhuun)

    Mistä ilmaston muutos johtuu onkin jo toinen kysymys. Kuka tietäisi?

    No, eipä näistä tosiaan tarvi väitellä tai mutuilla kun tilastoja löytyy vaikkapa täältä:

    http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_39.html
    tai täältä: http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_74.html

    Harmi kyllä kattavia tilastoja ei ainakaan noilta sivuilta löydy (maksullisia?) mutta itsenäisyyspäivän tai joulun lumitilanteesta voi kyllä jo arvioida kyseisen syystalven lumisuutta. Samoin talviloma- ja pääsiäistilstoista kevättalvien lumisuutta

    Äänestä

  • Tässä lisää nasan ja ippc:n tiedotteita: http://numberwatch.co.uk/warmlist.htm Nämä kaikki asiat tuhoutuvat mikäli rahaa ei kilise tarpeeksi kirstuun! Global warming list.

    Äänestä

  • o0o0o0o0o kirjoitti:

    Tässä lisää nasan ja ippc:n tiedotteita: http://numberwatch.co.uk/warmlist.htm Nämä kaikki asiat tuhoutuvat mikäli rahaa ei kilise tarpeeksi kirstuun! Global warming list.

    tuohan on hieno lista :-) !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pekka pilvi kirjoitti:

Oletteko panneet merkille, että pilvisiä/ sateisia päiviä on ollut viime keväästä lähtien erikoisen paljon. Väitetään että Englannissa sataa aina. viime vuodet siellä on kärsitty kuivuudesta. Ja Suomessa on satanut lähes joka päivä. Talvella lunta/räntää kesän satoi vettä ja nyt keväälläkään ei ole päässyt aurinkoisille keväthangille kun aurinkoa ei ole ollut.

Säätiedotuksissa on koko kevään luvattu aurinkoa tai puolipilvistä. Huonosti ovat pitäneet paikkansa. Ainakin täällä kaakkois -Suomessa on kokoajan pilvistä.

Onko vain sattumalta tämä vuosi synkkää vai onko joku muuttunut ilmastossa??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu