Väite ihmisen aiheuttamasta...

Ja mitenköhän ilmastofanaatikko sitten todistaa pitävästi tulevaisuuden ilmaston. Omituiset viherpiipertäjät ryntäilevät ylipappiensa mantrojen mukaan minne sattuu ja uskovat sokeasti joka käppyrään ja tilastoon, mitkä teetetään teollisuuden tarpeitten mukaan. Luonto ja ilmasto ei niitä käyriä tottele, jos ette ole sattunut huomaamaan.

jooooooooxix kirjoitti:

Ja mitenköhän ilmastofanaatikko sitten todistaa pitävästi tulevaisuuden ilmaston. Omituiset viherpiipertäjät ryntäilevät ylipappiensa mantrojen mukaan minne sattuu ja uskovat sokeasti joka käppyrään ja tilastoon, mitkä teetetään teollisuuden tarpeitten mukaan. Luonto ja ilmasto ei niitä käyriä tottele, jos ette ole sattunut huomaamaan.

...jos nimittäin on tarkoitus käyttää tieteen tuloksia. Vain matematiikassa todistetaan, luonnontiessä esitetään teorioita joita sitten luonnosta saadut havainnot vahvistavat tai eivät vahvista.

Ja tuo tieteelliseen tutkimukseen liittyvä epävarmuus vaikuttaa olevan jotenkin täysin käsittämätön asia helluntailaisille ja muille sen lajin uskoville.

"Luonto ja ilmasto ei niitä käyriä tottele, jos ette ole sattunut huomaamaan."

Jos et ole sattunut itse huomaamaan, niin kukaan ei tuollaista ole koskaan väittänytkään. Mutta luonnonilmiöthän eivät ole koskaan täysin kaoottisia (ei edes säätila), joten niiden kehityksestä on mahdollista laatia ennusteita. Mutta nekin ovat vain todennäköisyysarviota, eivät varmaa tietoa.

Ilmasto"skeptikot" sen sijaan aina ovat kertomassa, että mikä on TOTUUS. Ihailtavaa varmuutta, vaikka heillä on käytettävissään ihan samat tiedot kuin tieteen tekijöilläkin :-)

offmind kirjoitti:

...jos nimittäin on tarkoitus käyttää tieteen tuloksia. Vain matematiikassa todistetaan, luonnontiessä esitetään teorioita joita sitten luonnosta saadut havainnot vahvistavat tai eivät vahvista.

Ja tuo tieteelliseen tutkimukseen liittyvä epävarmuus vaikuttaa olevan jotenkin täysin käsittämätön asia helluntailaisille ja muille sen lajin uskoville.

"Luonto ja ilmasto ei niitä käyriä tottele, jos ette ole sattunut huomaamaan."

Jos et ole sattunut itse huomaamaan, niin kukaan ei tuollaista ole koskaan väittänytkään. Mutta luonnonilmiöthän eivät ole koskaan täysin kaoottisia (ei edes säätila), joten niiden kehityksestä on mahdollista laatia ennusteita. Mutta nekin ovat vain todennäköisyysarviota, eivät varmaa tietoa.

Ilmasto"skeptikot" sen sijaan aina ovat kertomassa, että mikä on TOTUUS. Ihailtavaa varmuutta, vaikka heillä on käytettävissään ihan samat tiedot kuin tieteen tekijöilläkin :-)

Offmind kertoo asiallisesti sitten syyt viimeisen 5 miljardin vuoden todella rajuihin ja katastrofaalisiin ilmastonmuutoksiin. Ihminen ei ainakaan ole niitä voinut aiheuttaa. Väitteesi, ettei rajuja muutoksia koskaan??? pidä millään lailla paikkaansa. Selitätkö aluksi vaikka planeettamme 6 JÄÄKAUTTA, ja ihmisen vaikutuksen niihin.

puuuuupääääääille kirjoitti:

Offmind kertoo asiallisesti sitten syyt viimeisen 5 miljardin vuoden todella rajuihin ja katastrofaalisiin ilmastonmuutoksiin. Ihminen ei ainakaan ole niitä voinut aiheuttaa. Väitteesi, ettei rajuja muutoksia koskaan??? pidä millään lailla paikkaansa. Selitätkö aluksi vaikka planeettamme 6 JÄÄKAUTTA, ja ihmisen vaikutuksen niihin.

"Offmind kertoo asiallisesti sitten syyt viimeisen 5 miljardin vuoden todella rajuihin ja katastrofaalisiin ilmastonmuutoksiin. Ihminen ei ainakaan ole niitä voinut aiheuttaa."

Valitan, mutta en oikein tajunnut mitä koetit kysyä? Kukaanhan ei ole koskaan väittänyt, että kaikkien ilmaston muuttumisten syyt ovat aina samat.

Ilmaston muuttumisen taustalla on aina olosuhteiden muutos. Se mikä milloinkin niitä olosuhteita muuttelee, on tapauskohtaista.

Eli kun mannerten liikkuminen sulki meriyhteyden Tyynen valtameren ja Atlantin välillä noin 3 miljoonaa vuotta sitten, niin se muutti olosuhteita kummankin valtameren alueilla. Atlantilla mm. lähti liikkeelle se kierto joka tunnetaan Golf-virtana.

Tai kun Maapallon radassa ja akselin kallistumassa tapahtuu säännöllistä muutosta, niin olosuhteet myös Maan pinnalla muuttuvat. Nuo mannerliikuntojen aiheuttamat merivirtojen muutokset ja Milankovićin jaksot ovat suurimpia syypäitä toistuviin jääkausiin.

Lyhytkestoisempia ilmastonmuutoksia aiheuttavat tulivuoret, supertulivuoret (viimeksi noin 75000 vuotta sitten) ja asteroidien törmäykset jne. Niissäkin on kyse olosuhteiden muutoksesta seuranneesta ilmaston muuttumisesta.

Tällä hetkellä ihmisen teollinen toiminta ja sen päästöt ovat nekin yksi olosuhteiden muutos, eli tässä tapauksessa ilmakehän kaasujen suhteelliset osuudet muuttuvat ja seurauksena vaikuttaa taas kerran olevan myös ilmaston muuttuminen. Tällä kertaa lämpenevään suuntaan.

Luonnollisista syistä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos eroaa oikeastaan vain siinä, että nyt niihin syihin on mahdollista vaikuttaa ja yrittää siten hillitä ilmaston muutoksen voimaa ja nopeutta.

Ensin ilmastoylipapit ja muut sönköttöjät vastatkoot perustelunsa ihmisen ja CO2:n vaikutuksista JÄÄKAUSIIN. Miten ne laitetaan ihmisen aiheuttamiksi?

dokdok kirjoitti:

Ensin ilmastoylipapit ja muut sönköttöjät vastatkoot perustelunsa ihmisen ja CO2:n vaikutuksista JÄÄKAUSIIN. Miten ne laitetaan ihmisen aiheuttamiksi?

Ihminen ei ole aiheuttanut jääkausia.

Ihminen on aiheuttanut nykyisen ilmaston lämpenemisen.

Miksi sotket toisiinsa kaksi aivan eri asiaa?

dokdok kirjoitti:

Ensin ilmastoylipapit ja muut sönköttöjät vastatkoot perustelunsa ihmisen ja CO2:n vaikutuksista JÄÄKAUSIIN. Miten ne laitetaan ihmisen aiheuttamiksi?

LUONNONILMIÖT JÄ SÄÄTILAT OVAT OLLEET TODELLA KAOOTTISIA MAAPALLOLLAMME MILJARDIEN VUOSIEN AIKANA USEASTI. T. GEOLOGI HELSINGISTÄ.

dokdok kirjoitti:

Ensin ilmastoylipapit ja muut sönköttöjät vastatkoot perustelunsa ihmisen ja CO2:n vaikutuksista JÄÄKAUSIIN. Miten ne laitetaan ihmisen aiheuttamiksi?

"ilmastoylipapit" & "sönköttöjät"

Nämä sanat kuvaavat hyvin tieteen kieltäjiä, kuten tämä herra dokdok. Hänen kykynsä asialliseen kirjoitteluun on yhtä heikkoa kuin hänen tieteen ymmärtämisensä.

Tottakai uskon ilmastonmuutokseen. Siitä olen 100 % varma. Mutta ihmisellä tai edes ilmastotieteen yliguruilla, saati soijapapujen ja pärekoriensa kanssa puuhastelevilla viherpiipertäjillä ei ole eikä tule olemaan siihen mitään osuutta.Piste.

j8d5g3 kirjoitti:

Tottakai uskon ilmastonmuutokseen. Siitä olen 100 % varma. Mutta ihmisellä tai edes ilmastotieteen yliguruilla, saati soijapapujen ja pärekoriensa kanssa puuhastelevilla viherpiipertäjillä ei ole eikä tule olemaan siihen mitään osuutta.Piste.

Täysin ilman perusteluja. Eli toisin sanoen, pelkkää uskonnollista hihhulismia nämä aloittajan sepustukset. :-)

:-) kirjoitti:

Täysin ilman perusteluja. Eli toisin sanoen, pelkkää uskonnollista hihhulismia nämä aloittajan sepustukset. :-)

Ainoita hihhuleita täällä ovat ilmastohysteerikot, jotka uskovat sokeasti teollisuuden maksattamiin "tieteellisiin tutkimuksiin". Voi teitä vilttihattuja ja ilmastonmuutoshurahtaneita.
http://numberwatch.co.uk/warmlist.htm
Tässä ilmastoylipappien syntilista ja vielä viherpiipertäjien omalta puolelta!

b2b4b6b7b kirjoitti:

Ainoita hihhuleita täällä ovat ilmastohysteerikot, jotka uskovat sokeasti teollisuuden maksattamiin "tieteellisiin tutkimuksiin". Voi teitä vilttihattuja ja ilmastonmuutoshurahtaneita.
http://numberwatch.co.uk/warmlist.htm
Tässä ilmastoylipappien syntilista ja vielä viherpiipertäjien omalta puolelta!

Ikävää että joku on noin sekaisin. :-)