Kts the Guardian.
Maailman huppuklimatologeista 90% ilmoittaa, että olemme menettäneet mahdollisuuden pelastua ilmastotuholta.
Lähes puolet näistä pitävät 3 - 6 asteen (C) nousua väistämättömänä.
Näin alan tieteen huiput.
Maailman huppuklimatologeista 90% ilmoittaa, että olemme menettäneet mahdollisuuden pelastua ilmastotuholta.
Lähes puolet näistä pitävät 3 - 6 asteen (C) nousua väistämättömänä.
Näin alan tieteen huiput.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tieteen huiput siellä Köpiksessä. Täällä apukoulunsa keskeyttäneet luuserit. Haloo?
Jos kerran näin on niin mitäs täällä notkutte.
Voi teitä ilmastourpoja. Tieteen mittausten mukaan tämän vuosikymmenen 2001-2010 ilmaston VIILENEMINEN on 90 % todennäköistä, joten LÄMPENEMINEN on vain 10 % todennäköistä. Siitäkin huolimatta, että Kiinassa kytketään joka viikko 2 hiilivoimalaa käyttöön ja Intiassa autojen määrä räjähtää nousuun sekä Usa ja Venäjä eivät osallistu mitenkään "ilmastotalkoihin", muuten kuin rahastamalla.
Ne on pelkkiä surkeita harrastelijoita. Sen tietää siitä että ne on erimieltä pierutietäjien kanssa.
Toisin kuin pierutietäjät, ne eivät usko itsekään mitä puhuvat:
”Jotkut niistä, jotka sanoivat että 2C tavoite voidaan saavuttaa, tunnustivat että he lähinnä toivovat sitä, eivät usko. ”Kuin pienten lasten äiti haluan uskoa niin, ja tehdä työtä sen eteen”, sanoi yksi heistä.”
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/apr/14/global-warming-target-2c
jos kerran näin on niin helevettiäkö mesotte täällä? Nauttikaa elämästänne vielä kun voitte.
31072 amerikkalaista tieteilijää(joista 9021 tohtorin arvoisia) ovat allekirjoittaneet vetoomuksen ilmastonmuutos propagandan vääristelemistä ennustesta ja uhkakuvista. Näillä tieteilijöillä on vahvat perusteet laskelmineen ja tilastoineen kumotakseen viralliset linjaukset. Että se siitä ilmastonmuutoshuijauksesta.
Hyvä sinä.
Tarkoitatkos sitä listaa, jonka allekirjoittaneista tieteilijöistä ja tohtoreista kukaan ei ollut klimatologi? Ja jonka allekirjoittajista esimerkiksi yksi ellei jopa kaksikin oli Spice Girls -lauluyhtyeen jäsen?
Yli 30 000 tieteilijää ovat oikeita tiedemiehiä, eikä alarmistiuskovaisten maailmanloppua povaavien ilmastoylipappien maksamia huuhaa"tieteilijöitä". Evgebevgevgen oma idioottimaisuus paljastuu päivä päivältä enemmän. Maksetaanko evgebevgelle propagandasta ja paskanjauhannasta? Evgebevgen linkit seiska lehdestä ja youtubesta. Ihmehihhuli.
Vain sinä olet hihhuli, hörhö-hihhuli.
Tämä linkki ei ole "seiska lehdestä" eikä Seiska-lehteen eikä "youtubesta" eikä Youtubeen:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
""Tämä linkki ei ole "seiska lehdestä" eikä Seiska-lehteen eikä "youtubesta" eikä Youtubeen:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/""
Aqfag tuo sinun linkkisi on seiska lehdestä -tasoa.
...kaivaa jostain USA:n takapajuimmista yliopistosta erään professorin, joka on eri mieltä näiden hiuppuklimatlogien kanssa ja on kirjoittanut paikkakunnan lehteen artikkelin
ja siten linkki
..ja se on siten se joka sanoi, miten menään.
Sellaisethan ovat kirjoitukset täällä.
Vanha juttu. Lovelock sanoi samaisen lehden haastattelussa vastaavaa jo kaksi vuotta sitten.
Hidasta on tämä ihmisten herääminen, vieläkin saa jokainen lisääntyä ja kuluttaa niin paljon kuin huvittaa. 20 vuoden päästä ihmettelette miten helvetissä pystyimme valehtelemaan itsellemme niinkin kauan.
Mikä mahtaa olla viherpiipertäjien motiivi ilmastohysterian lietsonnassa?
-Teollisuus lähtee Suomesta halvempiin maihin.
-Seurauksena työttömyys ja sen vakavat haitat.
-Verojen lisääminen ja kaikkien hintojen nousu.
-Vienti tyrehtyy ja valtio velkaantuu.
-Ihmisten pelottelu ja syyllistäminen.
-Yksityisyyden valvonta ja kontrolli.
-ym,ym..
Tätäkö vihreät haluavat tuulimyllyt polkupyöriensä tarakalla. Äänestäkää vihreitä.
"20 vuoden päästä ihmettelette miten helvetissä pystyimme valehtelemaan itsellemme niinkin kauan."
Todennäköisemmin 20 vuoden kuluttua naureskellaan niille hysteerisille ylilyönneille ja ideologiselle fanaattisuudelle mitä nykyisessä ilmastonmuutoskeskustelussa esiintyy. Ihan samalla tavoin kuin miten nyt voi naureskella takavuosien maailmanlopun julistajille ja heidän hörhöilyilleen.
Varmasti paljon mainitsemiasi fanaattisuutta ja ylilyöntejä esiintyy, mutta väittäisin että todella harva ymmärtää miten vakava ongelma ilmastonmuutos todella on kaikkine kerrannaisvaikutuksineen. Olen melkoisen vakuuttunut siitä että koko sivilisaatio on vaakalaudalla jos keskilämpötila nousee 5-6 astetta tällä vuosisadalla.
vielä enemmän sivilisaation tuhosta, jos lämpötila nousee 100 astetta tämän vuosikymmenen aikana.
Onko ketään vielä vakuuttuneenpaa?
Kommentoidaanpas nyt vähän tuotakin hörhöilyä.
"-Teollisuus lähtee Suomesta halvempiin maihin."
"-Seurauksena työttömyys ja sen vakavat haitat."
Eiköhän tuotantoa siirretä halvempiin maihin pääasiassa siellä olevan halvemman työvoiman takia. Energian mahdollisilla hintaeroilla ei ole mitään merkitystä.
"-Verojen lisääminen ja kaikkien hintojen nousu."
Valtio tarvii menojensa kattamiseen vastaavan määrän verotuloja. Miten ihmeessä ilmastonmuutos muka vaikuttaa siihen? Jos polttoaineiden ja energian verotusta halutaan keventää, pitää sitä kiristää tasan saman verran jossain muualla. Saastuttavien tuontipolttoaineiden käyttö on haitallista sekä ympäristöllemme että kansantaloudellemme, siksi on ihan järkevää hillitä niiden käyttöä verotuksellisin keinoin.
"-Vienti tyrehtyy ja valtio velkaantuu."
Edelleenkään energian hinta ei ole kovin merkityksellinen Suomen teollisuustuotannossa ja viennissä. Valtio velkaantuu vain, jos sillä on enemmän menoja kuin verotuloja.
"-Ihmisten pelottelu ja syyllistäminen."
Ilmastonmuutoksen vaikutukset voivat pahimmillaan olla pelottavia. Ja ihmisten aiheuttamaa ilmastonmutosta on melko vaikea vierittää kenenkään tai minkään muun syyksi.
"-Yksityisyyden valvonta ja kontrolli."
Tuolla osoitat olevasi salaliittohörhö.
Vai ei pikkuinen edes ymmärrä, että ilmastonmuutosidea on vain ja ainoastaan liike-elämän ja teollisuuden rahastuskeino, jota poliitikot tukevat. Ilmaston- ja ympäristönsuojelulla asiassa ei ole pienintäkään virkaa(paitsi puheissa). Hohhoijaa = urpojenURPO.
Miksi et menisi hörhöilemään noiden salaliittoteorioidesi kanssa salaliittoteoriat-palstalle tämän tiedepalstan sijasta?
On muuten melkoisen huono salaliittoteoria, kun jokainen vähänkin vanhempi ihminen tietää sen omienkin havaintojensa perusteella pelkäksi huuhaaksi. Se saattaa upota vain joihinkin alle 15-vuotiaisiin, joilla ei ole omia kokemuksia ja muistoja edellisten vuosikymmenten viileämmästä ilmastosta.
Niinpä, ilmankos 20-luvulla oli viime vuosisadan lämpimämmät talvet ja olen sen verran iäkäs, että kuulin sen henkilöltä joka eli kyseisen ajan, eli varmaa tietoa, jonka myös tilastot osoittavat. Silloin hiilidioksidin määrä oli moninkertaista vähäisempi kuin nyt. Johtopäätos: CO2:lla ei ole mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa. Ilmastohurmoksellisen liikkeen suureksi pettymykseksi.
Tuolta voit tarkistaa sarakkeesta DJF (talvikuukaudet), että 1920-luvulla ei todellakaan ollut viime vuosisadan lämpimimmät talvet:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt
Eikä hiilidioksidin määrä ollut silloin "moninkertaista vähäisempi kuin nyt". 1920-luvulla sen pitoisuus oli noin 300 PPM ja nyt noin 386 PPM.
Miksi hörhöilet loputtomasti?
Noita sinun tilastojasi muokattu halutun näköiseksi.
Et vain osaa yhtään asettaa niitä kyseenalaisiksi.
Siis ei salaliittoja.
Ja vaikka lämpötilat olisikin nousseet, niin miksi poistat mahdollisuuden täysin, että luonnollisilla tapahtumilla olisi asialla tekemistä.
Mutta jaksa sinä vain valvoa. Samaa kylmettynyttä puuroa tarjoat, eikä se maistu enään kenellekkään.