Pierutietoisku:

Tossa kyllä näkee ilmastohihhulien oikeat tietäjät: pizzamies tiesmistä kuuluu ilmastonsuojelupsykopaatteihin. Lisää teille viisaita puolustajia. Ihminen ei ole eikä tule ikinä ilmastoa muokkaamaan. Päivänselvä asia.

niiinpäniin kirjoitti:

Tossa kyllä näkee ilmastohihhulien oikeat tietäjät: pizzamies tiesmistä kuuluu ilmastonsuojelupsykopaatteihin. Lisää teille viisaita puolustajia. Ihminen ei ole eikä tule ikinä ilmastoa muokkaamaan. Päivänselvä asia.

Tuolta näet miten paljon ja millä tavalla ihminen on jo muokannut ilmastoa:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html

eqvqervqe kirjoitti:

Tuolta näet miten paljon ja millä tavalla ihminen on jo muokannut ilmastoa:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html

""Vertailun vuoksi on esitetty myös auringonsäteilyn muutosten aiheuttama säteilypakote. Pylvään korkeus kertoo parhaan arvion säteilypakotteen suuruudelle, kunkin pylvään päässä oleva jana tämän arvion epävarmuusasteen. Kuvan yläreunassa on kerrottu tähtien lukumäärän avulla arvion tieteellinen hyvyys: kolme tähteä - ilmiö tunnetaan hyvin, ..., ei tähtiä - tunnetaan varsin huonosti.""

Eli auringon ja pienhiukkasten säteilypakote tunnetaan huonosti.

""Kuvassa on vertailun vuoksi esitetty myös auringon säteilyn muutoksista aiheutuvaa pakotetta kuvaava pylväs. Tämän pakotteen on kuitenkin arvioitu olevan suuruudeltaan vain 0,12 W/m2, eli kertaluokkaa vähemmän kuin ihmiskunnan aiheuttama kokonaissäteilypakote. Vaikka arvio onkin melko epätarkka""

Näin siis ilmatieteenlaitos.

eqvqervqe kirjoitti:

Tuolta näet miten paljon ja millä tavalla ihminen on jo muokannut ilmastoa:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html

Evegebevgellä ei tosiaan ole lainkaan omaa ajattelukykyä(vastauksena aina joku tehtailtu linkki). Uskooko evgeb itse lämpenemiseen, vaikka kaikki tilastot jo varmentaneet nykyisen viilenemisen(vaikka CO2 määrät ennätykselliset). Mikä ihmeen raamattu evgelle on poliittiset ilmastoennustukset? Niihin ei usko enää niitten laatijatkaan.

Kale kirjoitti:

""Vertailun vuoksi on esitetty myös auringonsäteilyn muutosten aiheuttama säteilypakote. Pylvään korkeus kertoo parhaan arvion säteilypakotteen suuruudelle, kunkin pylvään päässä oleva jana tämän arvion epävarmuusasteen. Kuvan yläreunassa on kerrottu tähtien lukumäärän avulla arvion tieteellinen hyvyys: kolme tähteä - ilmiö tunnetaan hyvin, ..., ei tähtiä - tunnetaan varsin huonosti.""

Eli auringon ja pienhiukkasten säteilypakote tunnetaan huonosti.

""Kuvassa on vertailun vuoksi esitetty myös auringon säteilyn muutoksista aiheutuvaa pakotetta kuvaava pylväs. Tämän pakotteen on kuitenkin arvioitu olevan suuruudeltaan vain 0,12 W/m2, eli kertaluokkaa vähemmän kuin ihmiskunnan aiheuttama kokonaissäteilypakote. Vaikka arvio onkin melko epätarkka""

Näin siis ilmatieteenlaitos.

Taisi jäädä vain sinulta lukematta tai ymmärtämättä.

"Pylvään korkeus kertoo parhaan arvion säteilypakotteen suuruudelle, kunkin pylvään päässä oleva jana tämän arvion epävarmuusasteen. ... Hiukkasiin liittyvien pakotetekijöitten epävarmuudesta johtuen ihmiskunnan aiheuttaman kokonaispakotteen suuruuttakaan ei voida tietää kovin tarkasti. Arviot vaihtelevat 0,6 ja 2,4 W/m2 välillä. Etumerkki sentään on varma, eli tähänastiset päästömme ovat sysänneet maapallon ilmastoa lämpimämpään suuntaan."

jnv084t3t8 kirjoitti:

Evegebevgellä ei tosiaan ole lainkaan omaa ajattelukykyä(vastauksena aina joku tehtailtu linkki). Uskooko evgeb itse lämpenemiseen, vaikka kaikki tilastot jo varmentaneet nykyisen viilenemisen(vaikka CO2 määrät ennätykselliset). Mikä ihmeen raamattu evgelle on poliittiset ilmastoennustukset? Niihin ei usko enää niitten laatijatkaan.

Hohhoijaa.

wrbwrbbeytn kirjoitti:

Hohhoijaa.

hohhoijaa on ruma tyhmä paviaani joka pössyttelee ja vetää viskiä.

terv. on se vaan ruma

evqervqevr kirjoitti:

Taisi jäädä vain sinulta lukematta tai ymmärtämättä.

"Pylvään korkeus kertoo parhaan arvion säteilypakotteen suuruudelle, kunkin pylvään päässä oleva jana tämän arvion epävarmuusasteen. ... Hiukkasiin liittyvien pakotetekijöitten epävarmuudesta johtuen ihmiskunnan aiheuttaman kokonaispakotteen suuruuttakaan ei voida tietää kovin tarkasti. Arviot vaihtelevat 0,6 ja 2,4 W/m2 välillä. Etumerkki sentään on varma, eli tähänastiset päästömme ovat sysänneet maapallon ilmastoa lämpimämpään suuntaan."

Eli voipi olla tai sitten ei.

"Arviot vaihtelevat 0,6 ja 2,4 W/m2 välillä."

Eli kaikki on puhdasta arvailua. Noppaa heittämällä saadaan yhtä hyvä tulos.

evqervqevr kirjoitti:

Taisi jäädä vain sinulta lukematta tai ymmärtämättä.

"Pylvään korkeus kertoo parhaan arvion säteilypakotteen suuruudelle, kunkin pylvään päässä oleva jana tämän arvion epävarmuusasteen. ... Hiukkasiin liittyvien pakotetekijöitten epävarmuudesta johtuen ihmiskunnan aiheuttaman kokonaispakotteen suuruuttakaan ei voida tietää kovin tarkasti. Arviot vaihtelevat 0,6 ja 2,4 W/m2 välillä. Etumerkki sentään on varma, eli tähänastiset päästömme ovat sysänneet maapallon ilmastoa lämpimämpään suuntaan."

Arviot(sekin vielä) vaihtelevat 0,6 - 2,4 välillä! Vau, siis ainoastaan 300 % virhemahdollisuus.