Pääluottamusmies

on hankala istua kahdella pallilla - sama asia mielestäni on, että kaupungin työntekijät ylipäätänsä ovat kaupungin luottamuselimissä (valtuutettuina jne) - silloin on aika hankala hoitaa rehellisesti asioita jotka koskevat kaikkia kuntalaisia - tahtoo olla oma lehmä ojassa, ei esim veroja voi loputtomasti korottaa vaan työntekoa pitää tehostaa ja hoitaa välttämättömimmät asiat -

työnsankarikunnantyöntekijäkunnanvaltuutettupääluottamusmies on olemassa? Satuhahmo? elekää ny viittikö, ei tuommosta voi olla olemassa, täh?

Siis puhutaanko nyt olemassa olevasta tilanteesta? Kertokaa ihmeessä, missä tällainen taikuri elää ja asustaa?

pitäisikö uskoa? kirjoitti:

Siis puhutaanko nyt olemassa olevasta tilanteesta? Kertokaa ihmeessä, missä tällainen taikuri elää ja asustaa?

ei se kuulemma ainakaan töissä ehdi olla

Pää pensaaseen ja TÄYSI hiljaisuus. Silleen se kansa unohtaa poliitikkojen metkut. Luulevat.

pupujänönen kirjoitti:

Pää pensaaseen ja TÄYSI hiljaisuus. Silleen se kansa unohtaa poliitikkojen metkut. Luulevat.

Tämä on taas sitä juttua, mitä yritetään viritellä yhden ihmisen pään menoksi. Pääluottamusmies-tai nainen hoitaa tietenkin jäsenistönsä edunvalvontaa ja siinä samalla toimii neuvottelijana työnantajan ja työntekijöiden välisissä asioissa. Ei se mikään ihme ja kumma ole, että on valtuutettu ja kunnan työntekijä, vai millä vuosisadalla te kuvittelette elävänne? Onhan siellä valtuustossa sellaisiakin jotka ajavat vain omia etujaan ja sukunsa etuja, mutta pääluottamusmies ajaa jäsenistönsä etuja. Huomatkaa myös se, että ilman näitä jäsenistön edunvalvojia. eli pääluottamusmiehiä kunnissa käytäisiin huutokauppaa työntekijöiden eduista, eli se joka eniten jaksaa ns. nuoleskella jne.saa ja toiset jää ilman, eli pärstäkertoin ratkaisee. Älkää te täällä höpiskö sellaista mistä ette mitään ymmärrä, vaan keskittykää vaikka omaan napaanne ja napanöyhdän tarkasteluun ja vertailuun siitä kellä teistä sitä on eniten , vai onko sekin ylivoimaista ymmärtää?

me mollaajat kirjoitti:

Tämä on taas sitä juttua, mitä yritetään viritellä yhden ihmisen pään menoksi. Pääluottamusmies-tai nainen hoitaa tietenkin jäsenistönsä edunvalvontaa ja siinä samalla toimii neuvottelijana työnantajan ja työntekijöiden välisissä asioissa. Ei se mikään ihme ja kumma ole, että on valtuutettu ja kunnan työntekijä, vai millä vuosisadalla te kuvittelette elävänne? Onhan siellä valtuustossa sellaisiakin jotka ajavat vain omia etujaan ja sukunsa etuja, mutta pääluottamusmies ajaa jäsenistönsä etuja. Huomatkaa myös se, että ilman näitä jäsenistön edunvalvojia. eli pääluottamusmiehiä kunnissa käytäisiin huutokauppaa työntekijöiden eduista, eli se joka eniten jaksaa ns. nuoleskella jne.saa ja toiset jää ilman, eli pärstäkertoin ratkaisee. Älkää te täällä höpiskö sellaista mistä ette mitään ymmärrä, vaan keskittykää vaikka omaan napaanne ja napanöyhdän tarkasteluun ja vertailuun siitä kellä teistä sitä on eniten , vai onko sekin ylivoimaista ymmärtää?

jahtaa kenenkään päätä. Kenenkään pää ei ole sen arvoinen. Heräsi vain ajatus, voitko auttaa minua vastaamalla? Jos on kunnan etu vastaan pääluottamusmiehen ammattiosaston ihmisten etu - ajaako hän ihmistensä asioita KUNNAN ETUa vastaan vai KUNNAN ETUa jäsenistöään vastaan? Se minua suuresti ihmetyttää. Ei kannata hermostua, jos ihmiset asettavat asioiota kyseenalaisiksi. Se hermostuminen on merkki siitä, että kalikka on kalahtanut... Sinunkaan viimeinen kommenttisi ei varmaankaan tunnu edes itsestäsi kovin fiksulta näin jälkeenpäin luettuna, vai?

me mollaajat kirjoitti:

Tämä on taas sitä juttua, mitä yritetään viritellä yhden ihmisen pään menoksi. Pääluottamusmies-tai nainen hoitaa tietenkin jäsenistönsä edunvalvontaa ja siinä samalla toimii neuvottelijana työnantajan ja työntekijöiden välisissä asioissa. Ei se mikään ihme ja kumma ole, että on valtuutettu ja kunnan työntekijä, vai millä vuosisadalla te kuvittelette elävänne? Onhan siellä valtuustossa sellaisiakin jotka ajavat vain omia etujaan ja sukunsa etuja, mutta pääluottamusmies ajaa jäsenistönsä etuja. Huomatkaa myös se, että ilman näitä jäsenistön edunvalvojia. eli pääluottamusmiehiä kunnissa käytäisiin huutokauppaa työntekijöiden eduista, eli se joka eniten jaksaa ns. nuoleskella jne.saa ja toiset jää ilman, eli pärstäkertoin ratkaisee. Älkää te täällä höpiskö sellaista mistä ette mitään ymmärrä, vaan keskittykää vaikka omaan napaanne ja napanöyhdän tarkasteluun ja vertailuun siitä kellä teistä sitä on eniten , vai onko sekin ylivoimaista ymmärtää?

ilmeisesti ko. henkilön, johon tässä viestiketjussa viitataan kirjoitukset ylipäätänsä ovat sellaista soopaa ja puuta heinää sekä niin vaikeasti ajatuksesta kiinni otettavia, ettei niihin kannata hukata yhtään sen enempää aikaa kuin nimen lukemiseen kirjoituksensa lopusta. Piste.

höpötyksiään lukenut kirjoitti:

ilmeisesti ko. henkilön, johon tässä viestiketjussa viitataan kirjoitukset ylipäätänsä ovat sellaista soopaa ja puuta heinää sekä niin vaikeasti ajatuksesta kiinni otettavia, ettei niihin kannata hukata yhtään sen enempää aikaa kuin nimen lukemiseen kirjoituksensa lopusta. Piste.

Piste.

höpötyksiään lukenut kirjoitti:

ilmeisesti ko. henkilön, johon tässä viestiketjussa viitataan kirjoitukset ylipäätänsä ovat sellaista soopaa ja puuta heinää sekä niin vaikeasti ajatuksesta kiinni otettavia, ettei niihin kannata hukata yhtään sen enempää aikaa kuin nimen lukemiseen kirjoituksensa lopusta. Piste.

miten on?

vai jotkut muut? kirjoitti:

miten on?

ainakin nämä uusimmat. Siksi paljon kirotusvihreitä ja esim. uusi kappale alkaa sanalla JOTTA. :) Ihan sekavaa löpinää, josta ei irtoa kuin hyvät naurut.