Geenimuunneltu kasvi on 100 kertaa "luomumpaa" ja myrkyttömämpää kuin tavallinen lajike. Koskapa jotta saisit minkäänlaista satoa tavallisesta lajikkeesta, joudut käyttämään 100 kertaa enemmän kasvunsuojelumyrkkyjä !!!
Geenimuunteluhan on itseasiassa vain nopeutettua lajikkeen jalostusta ja se on saanut huonon maineen pelkästään siksi että nimitys geenimuuntelu kalskahtaa jotenkin epäedulliselta. -ihan turhaan.
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/ article272270.ece
"Saksan geenimuokkauskiellolla on paljon häviäjiä. Viljelijöiden kulut nousevat ja sadot pienenevät.
Kuluttajat saavat syödäkseen moninkertaisen määrän myrkkyjä.
Geenimuokattu maissi tuottaa itse omat hyönteismyrkkynsä. Maissikoisat ahmivat perinteistä maissia, jonka jälkeen vahingoittuneisiin kasveihin iskee home.
Italialaisessa tutkimuksessa perinteisestä maissista mitattiin satakertaisesti suurempia homemyrkkypitoisuuksia kuin geenimuokatusta maissista. Tulokset tosin salattiin vuosiksi, koska ne eivät sopineet vihreän maatalousministerin ideologiaan. "
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article49372.ece
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article115448.ece
Geenimuuntelu pitää sallia
6
1432
Vastaukset
- dsdsdds
"Koskapa jotta saisit minkäänlaista satoa tavallisesta lajikkeesta, joudut käyttämään 100 kertaa enemmän kasvunsuojelumyrkkyjä !!! "
Khyl tuoss kasvimaal vaa monenlaist perrunaa ja hernettä sun muut kasvaa hyvin kessäst toissee ilma minkkälaisii kasvimyrkkyij. GM ruuassa ne myrkyt ovat jo kasvissa, joten ei tarvitse siksi myrkyttää, so simple is that?- myrkkyjä
Niin kasvaahan ne tietennii mutta sadot on pieneiä -omatarvekasvimaillahan se ei niin haittaa.
Kun kasvatetaan myyntiin niin silloin satoa pitää tulla, muuten ei toiminta kannata.
esim. täällä Kainuussa jos vaikka yrität kasvattaa vaikkapa ohraa ilman lannoitusta niin ei tuu kerrassa mittään! Jyvän hehtolitrapaino jää niin pieneksi, että ei yksinkertasesti kelpaa rehuksi! Ja hehtaarisato voi jäädä jopa alle 1000 kiloon kun lannoituksen ja rikkaruohomyrkytyksen avulla saahaan 3000 - 4000kg/ha ja jopa ylikin.
JOS saataisiin vaikkapa geenimuuntelun avulla lajikkeita jotka tuottaisi kunnon sadon pienemmällä lannoituksella ja myrkyttämisellä, niin eikö se olisi helevetin HYVÄ asia!?
Geenimuunnoksiahan tapahtuu kokoajan luonnossakin ihan itsestäänkin, niin eihän se mitään kummallista ole. Geenithän sulaa mahalaukussa mutta nuo kasvinsuojelumyrkkyjäämät ei -ne kertyy esim. maksaan!!!
Jotta Toivo vaan, että saatas geenimuuntelu käyttöön lajikkeiden kehittämiseksi tännekkin takapajulaan -ja mahollisimman joutuin ;-) myrkkyjä kirjoitti:
Niin kasvaahan ne tietennii mutta sadot on pieneiä -omatarvekasvimaillahan se ei niin haittaa.
Kun kasvatetaan myyntiin niin silloin satoa pitää tulla, muuten ei toiminta kannata.
esim. täällä Kainuussa jos vaikka yrität kasvattaa vaikkapa ohraa ilman lannoitusta niin ei tuu kerrassa mittään! Jyvän hehtolitrapaino jää niin pieneksi, että ei yksinkertasesti kelpaa rehuksi! Ja hehtaarisato voi jäädä jopa alle 1000 kiloon kun lannoituksen ja rikkaruohomyrkytyksen avulla saahaan 3000 - 4000kg/ha ja jopa ylikin.
JOS saataisiin vaikkapa geenimuuntelun avulla lajikkeita jotka tuottaisi kunnon sadon pienemmällä lannoituksella ja myrkyttämisellä, niin eikö se olisi helevetin HYVÄ asia!?
Geenimuunnoksiahan tapahtuu kokoajan luonnossakin ihan itsestäänkin, niin eihän se mitään kummallista ole. Geenithän sulaa mahalaukussa mutta nuo kasvinsuojelumyrkkyjäämät ei -ne kertyy esim. maksaan!!!
Jotta Toivo vaan, että saatas geenimuuntelu käyttöön lajikkeiden kehittämiseksi tännekkin takapajulaan -ja mahollisimman joutuin ;-)Kun tavoite olisikin tuo. Suurin osa noista GM-kasveista on vaan näitä Monsanton Roundup Ready-lajikkeita, joissa ideana on se, että rikkaruohot voidaan myrkyttää roundupilla. Biodiversiteetin kapeneminenkin on iso ongelma, yksi GM-lajike saattaa pyyhkiytyä yksittäisen taudin takia pois parissa kasvukaudessa. Tämä ongelma kyllä suvuttomasti lisättävissä kasveissakin (peruna, banaani) mutta yksilöitä on yleensä enemmän viljelyssä (banaania ei muuten ole).
- kompostoinnista
myrkkyjä kirjoitti:
Niin kasvaahan ne tietennii mutta sadot on pieneiä -omatarvekasvimaillahan se ei niin haittaa.
Kun kasvatetaan myyntiin niin silloin satoa pitää tulla, muuten ei toiminta kannata.
esim. täällä Kainuussa jos vaikka yrität kasvattaa vaikkapa ohraa ilman lannoitusta niin ei tuu kerrassa mittään! Jyvän hehtolitrapaino jää niin pieneksi, että ei yksinkertasesti kelpaa rehuksi! Ja hehtaarisato voi jäädä jopa alle 1000 kiloon kun lannoituksen ja rikkaruohomyrkytyksen avulla saahaan 3000 - 4000kg/ha ja jopa ylikin.
JOS saataisiin vaikkapa geenimuuntelun avulla lajikkeita jotka tuottaisi kunnon sadon pienemmällä lannoituksella ja myrkyttämisellä, niin eikö se olisi helevetin HYVÄ asia!?
Geenimuunnoksiahan tapahtuu kokoajan luonnossakin ihan itsestäänkin, niin eihän se mitään kummallista ole. Geenithän sulaa mahalaukussa mutta nuo kasvinsuojelumyrkkyjäämät ei -ne kertyy esim. maksaan!!!
Jotta Toivo vaan, että saatas geenimuuntelu käyttöön lajikkeiden kehittämiseksi tännekkin takapajulaan -ja mahollisimman joutuin ;-)GMO-kasveilla kasvinsuojelutarve kasvaa vuosittain, kun tuholaiset kasvavat resistenteiksi Bt-bakteerille ja Roundupille amerikkalaisten tutkimusten mukaan. Pienempi lannoitus on mahdollista, mutta ei siis pienempi myrkyttäminen. Geenimutaatio on eri asia kuin geenimuuntelu. Mutaatioita tapahtuu luonnossa. Sitten kompostoinnista: Geenimuunneltu aines ei kompostoidu. Kompostiin jää gm-aines, joka uusiutuu vaikka tuhkan kautta ja aiheuttaa uusilla bakteereillaan ja viruksillaan lisää haittaa luonnolle. Jopa kasvinsuojeluaineet ovat sekä ihmiselle että luonnolle turvallisempia kuiin GMO-aines.
- xcvgbhjilp
kompostoinnista kirjoitti:
GMO-kasveilla kasvinsuojelutarve kasvaa vuosittain, kun tuholaiset kasvavat resistenteiksi Bt-bakteerille ja Roundupille amerikkalaisten tutkimusten mukaan. Pienempi lannoitus on mahdollista, mutta ei siis pienempi myrkyttäminen. Geenimutaatio on eri asia kuin geenimuuntelu. Mutaatioita tapahtuu luonnossa. Sitten kompostoinnista: Geenimuunneltu aines ei kompostoidu. Kompostiin jää gm-aines, joka uusiutuu vaikka tuhkan kautta ja aiheuttaa uusilla bakteereillaan ja viruksillaan lisää haittaa luonnolle. Jopa kasvinsuojeluaineet ovat sekä ihmiselle että luonnolle turvallisempia kuiin GMO-aines.
Ja erityisesti tuo tuhkaväitteesi on naurettava.
- GM-vapaan vyöhykkeen
Yhtä viisasta kuin Bushin kantasolututkimuksen kieltäminen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2684675Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343030Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k252827Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601409
- 951282
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180