Geenimuunneltu kasvi on 100 kertaa "luomumpaa" ja myrkyttömämpää kuin tavallinen lajike. Koskapa jotta saisit minkäänlaista satoa tavallisesta lajikkeesta, joudut käyttämään 100 kertaa enemmän kasvunsuojelumyrkkyjä !!!
Geenimuunteluhan on itseasiassa vain nopeutettua lajikkeen jalostusta ja se on saanut huonon maineen pelkästään siksi että nimitys geenimuuntelu kalskahtaa jotenkin epäedulliselta. -ihan turhaan.
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/ article272270.ece
"Saksan geenimuokkauskiellolla on paljon häviäjiä. Viljelijöiden kulut nousevat ja sadot pienenevät.
Kuluttajat saavat syödäkseen moninkertaisen määrän myrkkyjä.
Geenimuokattu maissi tuottaa itse omat hyönteismyrkkynsä. Maissikoisat ahmivat perinteistä maissia, jonka jälkeen vahingoittuneisiin kasveihin iskee home.
Italialaisessa tutkimuksessa perinteisestä maissista mitattiin satakertaisesti suurempia homemyrkkypitoisuuksia kuin geenimuokatusta maissista. Tulokset tosin salattiin vuosiksi, koska ne eivät sopineet vihreän maatalousministerin ideologiaan. "
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article49372.ece
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article115448.ece
Geenimuuntelu pitää sallia
6
1451
Vastaukset
- dsdsdds
"Koskapa jotta saisit minkäänlaista satoa tavallisesta lajikkeesta, joudut käyttämään 100 kertaa enemmän kasvunsuojelumyrkkyjä !!! "
Khyl tuoss kasvimaal vaa monenlaist perrunaa ja hernettä sun muut kasvaa hyvin kessäst toissee ilma minkkälaisii kasvimyrkkyij. GM ruuassa ne myrkyt ovat jo kasvissa, joten ei tarvitse siksi myrkyttää, so simple is that?- myrkkyjä
Niin kasvaahan ne tietennii mutta sadot on pieneiä -omatarvekasvimaillahan se ei niin haittaa.
Kun kasvatetaan myyntiin niin silloin satoa pitää tulla, muuten ei toiminta kannata.
esim. täällä Kainuussa jos vaikka yrität kasvattaa vaikkapa ohraa ilman lannoitusta niin ei tuu kerrassa mittään! Jyvän hehtolitrapaino jää niin pieneksi, että ei yksinkertasesti kelpaa rehuksi! Ja hehtaarisato voi jäädä jopa alle 1000 kiloon kun lannoituksen ja rikkaruohomyrkytyksen avulla saahaan 3000 - 4000kg/ha ja jopa ylikin.
JOS saataisiin vaikkapa geenimuuntelun avulla lajikkeita jotka tuottaisi kunnon sadon pienemmällä lannoituksella ja myrkyttämisellä, niin eikö se olisi helevetin HYVÄ asia!?
Geenimuunnoksiahan tapahtuu kokoajan luonnossakin ihan itsestäänkin, niin eihän se mitään kummallista ole. Geenithän sulaa mahalaukussa mutta nuo kasvinsuojelumyrkkyjäämät ei -ne kertyy esim. maksaan!!!
Jotta Toivo vaan, että saatas geenimuuntelu käyttöön lajikkeiden kehittämiseksi tännekkin takapajulaan -ja mahollisimman joutuin ;-) myrkkyjä kirjoitti:
Niin kasvaahan ne tietennii mutta sadot on pieneiä -omatarvekasvimaillahan se ei niin haittaa.
Kun kasvatetaan myyntiin niin silloin satoa pitää tulla, muuten ei toiminta kannata.
esim. täällä Kainuussa jos vaikka yrität kasvattaa vaikkapa ohraa ilman lannoitusta niin ei tuu kerrassa mittään! Jyvän hehtolitrapaino jää niin pieneksi, että ei yksinkertasesti kelpaa rehuksi! Ja hehtaarisato voi jäädä jopa alle 1000 kiloon kun lannoituksen ja rikkaruohomyrkytyksen avulla saahaan 3000 - 4000kg/ha ja jopa ylikin.
JOS saataisiin vaikkapa geenimuuntelun avulla lajikkeita jotka tuottaisi kunnon sadon pienemmällä lannoituksella ja myrkyttämisellä, niin eikö se olisi helevetin HYVÄ asia!?
Geenimuunnoksiahan tapahtuu kokoajan luonnossakin ihan itsestäänkin, niin eihän se mitään kummallista ole. Geenithän sulaa mahalaukussa mutta nuo kasvinsuojelumyrkkyjäämät ei -ne kertyy esim. maksaan!!!
Jotta Toivo vaan, että saatas geenimuuntelu käyttöön lajikkeiden kehittämiseksi tännekkin takapajulaan -ja mahollisimman joutuin ;-)Kun tavoite olisikin tuo. Suurin osa noista GM-kasveista on vaan näitä Monsanton Roundup Ready-lajikkeita, joissa ideana on se, että rikkaruohot voidaan myrkyttää roundupilla. Biodiversiteetin kapeneminenkin on iso ongelma, yksi GM-lajike saattaa pyyhkiytyä yksittäisen taudin takia pois parissa kasvukaudessa. Tämä ongelma kyllä suvuttomasti lisättävissä kasveissakin (peruna, banaani) mutta yksilöitä on yleensä enemmän viljelyssä (banaania ei muuten ole).
- kompostoinnista
myrkkyjä kirjoitti:
Niin kasvaahan ne tietennii mutta sadot on pieneiä -omatarvekasvimaillahan se ei niin haittaa.
Kun kasvatetaan myyntiin niin silloin satoa pitää tulla, muuten ei toiminta kannata.
esim. täällä Kainuussa jos vaikka yrität kasvattaa vaikkapa ohraa ilman lannoitusta niin ei tuu kerrassa mittään! Jyvän hehtolitrapaino jää niin pieneksi, että ei yksinkertasesti kelpaa rehuksi! Ja hehtaarisato voi jäädä jopa alle 1000 kiloon kun lannoituksen ja rikkaruohomyrkytyksen avulla saahaan 3000 - 4000kg/ha ja jopa ylikin.
JOS saataisiin vaikkapa geenimuuntelun avulla lajikkeita jotka tuottaisi kunnon sadon pienemmällä lannoituksella ja myrkyttämisellä, niin eikö se olisi helevetin HYVÄ asia!?
Geenimuunnoksiahan tapahtuu kokoajan luonnossakin ihan itsestäänkin, niin eihän se mitään kummallista ole. Geenithän sulaa mahalaukussa mutta nuo kasvinsuojelumyrkkyjäämät ei -ne kertyy esim. maksaan!!!
Jotta Toivo vaan, että saatas geenimuuntelu käyttöön lajikkeiden kehittämiseksi tännekkin takapajulaan -ja mahollisimman joutuin ;-)GMO-kasveilla kasvinsuojelutarve kasvaa vuosittain, kun tuholaiset kasvavat resistenteiksi Bt-bakteerille ja Roundupille amerikkalaisten tutkimusten mukaan. Pienempi lannoitus on mahdollista, mutta ei siis pienempi myrkyttäminen. Geenimutaatio on eri asia kuin geenimuuntelu. Mutaatioita tapahtuu luonnossa. Sitten kompostoinnista: Geenimuunneltu aines ei kompostoidu. Kompostiin jää gm-aines, joka uusiutuu vaikka tuhkan kautta ja aiheuttaa uusilla bakteereillaan ja viruksillaan lisää haittaa luonnolle. Jopa kasvinsuojeluaineet ovat sekä ihmiselle että luonnolle turvallisempia kuiin GMO-aines.
- xcvgbhjilp
kompostoinnista kirjoitti:
GMO-kasveilla kasvinsuojelutarve kasvaa vuosittain, kun tuholaiset kasvavat resistenteiksi Bt-bakteerille ja Roundupille amerikkalaisten tutkimusten mukaan. Pienempi lannoitus on mahdollista, mutta ei siis pienempi myrkyttäminen. Geenimutaatio on eri asia kuin geenimuuntelu. Mutaatioita tapahtuu luonnossa. Sitten kompostoinnista: Geenimuunneltu aines ei kompostoidu. Kompostiin jää gm-aines, joka uusiutuu vaikka tuhkan kautta ja aiheuttaa uusilla bakteereillaan ja viruksillaan lisää haittaa luonnolle. Jopa kasvinsuojeluaineet ovat sekä ihmiselle että luonnolle turvallisempia kuiin GMO-aines.
Ja erityisesti tuo tuhkaväitteesi on naurettava.
- GM-vapaan vyöhykkeen
Yhtä viisasta kuin Bushin kantasolututkimuksen kieltäminen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial91666Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1301661Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2511179Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2071053- 128929
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3877- 10855
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks48853Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks31845