"Aurinko on viettänyt jo jonkin aikaa sellaista hiljaiseloa, että tutkijat ovat aivan ymmällään. Haastateltavana on tutkimusprofessori Tuija Pulkkinen Ilmatieteen laitokselta."
http://areena.yle.fi/toista?id=2109594
http://areena.yle.fi/toista?id=2109594
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vaikka auringon aktiivisuus ja säteilyteho jäisi pysyvästi nykyiselle tasolleen, se viilentäisi maapallon ilmastoa vain noin 0,05 - 0,1 astetta. Eli hidastaisi ilmaston lämpenemistä vain muutamalla vuodella. ILmasto lämpenee tällä hetkellä voimistuvan kasvihuoneilmiön vaikutuksesta noin 0,15 - 0,20 astetta vuosikymmenessä.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig4.gif
No kerrotko nyt sitten samoin tein kuinka paljon ilmasto on lämmennyt tällä vuosikymmenellä.
1951-1980 0,000°C
1980-1989 0,178°C
1990-1999 0,318°C
2000-2008 0,507°C
Eli vauhti on noin 0,15 - 0,20 astetta per vuosikymmen.
niin, sinäkö takaat että jää. Minä takaan että ihmisten päästöt loppuu aikanaan.
"Vaikka auringon aktiivisuus ja säteilyteho jäisi pysyvästi nykyiselle tasolleen, se viilentäisi maapallon ilmastoa vain noin 0,05 - 0,1 astetta"
Tuo on vain laskettu arvio, kuten hyvin tiedät. Toisenkinlaisia arvioita on esitetty.
Tiedän kyllä, että jotkut hörhöt ovat esittäneet toisenlaisia arvioita. Jotkut myös väittävät, että tupakka ei ole epäterveellistä. Jotkut jopa väittävät, että Maa ei ole pallo vaan litteä. Jne. Joten mitä sitten?
Vuoden 2002 alusta laskettuna maapallon keskilämpötila on laskenut n. 0,16 astetta.
Reaaliset mittaustulokset vaan kertovat ihan toista: Ilmasto globaalisesti viilentynyt 2000-luvulla. Tietoa: TÄLLÄ HETKELLÄ EMME TIEDÄ:
1. Onko Kiinan hiilidioksidipäästöt v. 2030 yhtä suuret kuin koko maailman päästöt tänä päivänä. Kiinassa kytketään sähköverkkoon joka viikko kaksi uutta hiilivoimalaa!
2. Miten vaikuttaa Intian kasvava autojen valmistus, myynti ja käyttö. Viime vuonna valmistui puolitoista miljoonaa, tavoite on kolme miljoonaa vuodessa! Katumaastureiden osuus oli suurin. JOTEN: on täysin asiatonta syyllistää suomalaisia autoilijoita! Nostaa bensaveroa (ja bensan hintaa)”ilmastonsuojelun” varjolla tai tehdä muita kansalaisia kurjistavia päätöksiä ”ilmastotalkoisiin” vedoten. Olisi kiva jos joku joskus laskisi (mitä miljoonas/miljardisosia) tämä ”viilentäisi” maapallon keskilämpötilaa.
3. Miten vaikuttaa Etelä-Afrikan tuottavuuden lisäämiseen ja elintason nostamiseen tähtäävä energiastrategia (hiiltä on omasta takaa, onneksi myös uraania ydinvoiman lisäämiseen).
4. Miten vaikuttaa kaikkien kehitysmaiden yhteiset energian ja hyvinvoinnin lisäämiseen tähtäävät toimet.
5. Emme tiedä Yhdysvaltojen ja Venäjän roolia näissä ”globaaleissa talkoissa”.
6. Toteutuuko arvioitu skenaario siitä, että koko maailman päästöt ovat 50% nykyistä suurempia vuonna 2030. (Päästö listaa voisi tietysti jatkaa loputtomiin, tässä kuitenkin oleellisimmat)
7. Emme tiedä, jatkuuko nyt todettu lämpenemisen pysähtyminen (vuonna 2007, kaikkien tiimien paitsi IPCC:n käyttämän GISS:in, pintalämpö- ja satelliittimittaukset, katso täältä).
8. Emme tiedä, tapahtuuko jopa viilenemistä. Tammikuu 2008 oli kaikkien mittaustulostensa julkaisseiden tiimien mukaan kylmin sitten 1995/1994; NASA:n aurinkotutkimuksen fyysikot,venäläiset tiedemiehet ja säätieteilijät ovat ennustelleet kylmenevää (La Nina-ilmiön johdosta).
9. Emme tiedä, kuinka suuri osuus hiilidioksidilla on viime vuosisadan maailmanlaajuiseen keskimääräiseen lämpenemiseen (emme, vaikka IPCC niin yrittää todistella toisinajattelevia tiedemiehiä syyllistäen ja halventaen).
10. Emme tiedä, kuinka suuri osuus ilmaston muutoksiin on luonnollisilla tekijöillä (tiedämme toki, että auringon aktiviteetilla on suuri vaikutus). Katso taas täältä, sivun lopussa! (Spekulointia voisi jatkaa loputtomiin, tässä kuitenkin hiukan asian tieteellisestä puolesta).
________________________________________________________________________________________
Mielenkiintoista spekulointia täällä: Kun ajatellaan elämäntapaa eri maissa, havaitaan kuinka vaikeaa on saavuttaa poliittisissa keskusteluissa julistettuja päästörajoituksia. IPCC:n, eri maiden potiitikkojen ja ilmastonmuutoksesta rummuttavan (tietämättömän ja arvostelukyvyttömän) median "tavoitemaita" ovat näköjään Haiti ja Somalia. Hyvästi lämmin suihku ja muut mukavuudet!
_______________________________________________________________________________________
ILMASTOVOUHOTUS
On järkyttävää, että ilmastonmuutoksesta meuhkaavat, vouhottavat, pelottelevat, syyllistävät ne, jotka asiasta kaikkein vähiten tietävät tai ymmärtävät (lähinnä poliitikot ja media). Tämä ei ole tietoyhteiskuntaa, vaan totalitarismia. Tämän uudentyyppisen totalitarismin eli ilmastonsuojelun ja"ilmastotalkoiden" varjoon on jäänyt ihmisen, ympäristön ja luonnon suojeleminen. Ihmisiä pelotellaan ("ilmastonmuutoksen" varjolla), kuten Vuotoksen ja Kollajan alueen ihmisiä (taas kerran) altaiden rakentamisella (Mauri Pekkarinen). Medialle vinkki: ilmastonmuutos ja alueelliset sääilmiöt ja vaihtuvat säät ovat kaksi eri asiaa. "Ilmastonmuutos" tarkoittaa maailmanlaajuisten (globaalien) keskiarvoisten lämpötilojen (ja erityisesti anomalioiden ja trendien) mittaamista (eri tiimien pinta- ja satelliittitiedot) ja julkaisemista kuukausittain, vuosittain ja pitemmin ajanjaksoin. Tällä hetkellä lämpötilan nousu on pysähtynyt (kaikkien muiden tiimien mittausten mukaan, paitsi IPCC:n käyttämän tiimin, ja tätä viimeksi mainittua se käyttää propagandassaan "skeptikoille puhuessaan"!). Sääilmiöt ja alueelliset säätilat taas johtuvat suursäätiloissa havaittavista korkealla liikkuvista ilmavirtauksista, sateita tuovien tuulien suunnasta, ilmanpaine-eroista yms. Suomessa on näistä syistä lauha talvi, mutta esim. Kiina on koko alkuvuoden saanut kärsiä ankarista lumimyrskyistä. Media ei edes ymmärrä, että ns.ilmastonmuutos (climate change) on eri asia kuin vallitseva säätila (weather) ja sen vaihtelut. Ymmärrän kyllä, että on trendikästä puhua ja kirjoittaa "mitä kaikkea pahaa se ilmastonmuutos" on saanut taas aikaan, pitäisi kuitenkin (mediallakin) olla ripaus realismia ja pyrkimystä asiallisen tiedon jakamiseen (ehkä turha toivomus). Terve tasapaino ilmastoasioiden sekä ihmisen (terveyden), ympäristön ja luonnon suojelun välillä pitäisi säilyttää, ei ole olemassa yhtä ja vain yhtä totuutta.
Helsingin Sanomat jatkaa vouhotusta ja sekoilua.
Jopas taas kirsikoita poimit idiootti. Otit lähtövertailukohdaksi yhden poikkeuksellisen lämpimän kuukauden.
Todellisuuden voi tarkistaa tuolta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt
Viime vuotta viilensivät tilapäisesti muutaman kymmenyksen samanaikaiset La Nina ja aurinkominimi.
Miten niin tilapäinen? Eikös nämä ole tasaisen väliajoin ilmentyviä luonnonilmiöitä.Häh. Eiks ens vuonna olekaan El Ninjoo tai aurinkominimii. Entäs jos ens vuonna aurinkominimi onkin enenmmän?
Jollain hörhöllä on tainnut vintti pimetä lopullisesti.
Tuosta käyrästä näet, että ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt mihinkään:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Käyrä vain mutkittelee hieman kuten se on tehnyt aina ennenkin. Vuosi 2005 oli toistaiseksi kaikkein lämpimin mitatuista. Vuodet 2001-2008 ovat kaikki kymmenen lämpimimmän joukossa.
Nyt sentään joku päästi totuuden siemeniä suustaan.
Siis aikuisten oikeesti Kiina ja Intia, hei miettikää...Nyt tulee markkinoille Nano vaimikä se nyt oli
Kun seuraava El Nino käynnistyy noin 1-4 vuoden sisällä, tehdään todennäköisesti taas uusia kaikkien aikojen globaaleja lämpöennätyksiä.
"Kun seuraava El Nino käynnistyy noin 1-4 vuoden sisällä, tehdään todennäköisesti taas uusia kaikkien aikojen globaaleja lämpöennätyksiä."
Tarkoitat varmaan samanlaisia lämpöennätyksiä joita tehtiin 80- ja 90-lukujen El Ninojen aikaan: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig2a.gif
ENSO vaikutushan on täsmälleen samanlainen nyt 2000-luvulla kuin 80- ja 90-luvullakin.
Voimistuva kasvihuoneilmiö nostaa globaalia keskilämpötilaa nykyään noin 0,15 - 0,20 astetta vuosikymmenessä. Nousu ei ole tasaista, koska mm. ENSO-vaihtelu aiheuttaa siihen pieniä mutkia.
Vai mitä ihmettä tarkoitit?
Tarkoitan tätä Ilmatieteen laitoksen lausuntoa:
"valtamerien ja ilmakehän väliset vuorovaikutukset säätelevät maapallon lämpötilaoloja jopa vuosikymmenien ajanjaksoina."
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1239007562.html
Sanoit että "Kun seuraava El Nino käynnistyy noin 1-4 vuoden sisällä, tehdään todennäköisesti taas uusia kaikkien aikojen globaaleja lämpöennätyksiä."
Juuri näitä samoja lämpöennätyksiä tehtiin 80-ja 90- luvuillakin kun neljä huippuvoimakasta El Ninoa esiintyi peräkkäin.
Tarkoitan siis sitä että kaikki ne vaikutukset globaalilämpötilaan mitkä 2000-luvun ENSO-vaihtelulle esität, pätevät myös 80- ja 90-lukujen ENSO-vaihteluihin.
Olet vaan yksinkertaisesti tyhmä.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1227796165.html
"28.11.2008 ... Arvioiden mukaan vuosi 2008 tulee sijoittumaan tilastossa kymmenen lämpimimmän vuoden joukkoon. Eräs vaikuttava tekijä on viimetalvinen La Nina -ilmiö, joka laski lämpötiloja etenkin Tyynenmeren alueella. - Ilmaston luonnollinen vaihtelu on peittänyt kasvihuonekaasujen lisääntymisen vaikutusta. Tämä vaihtelu joinakin vuosina vahvistaa ja joinakin vaimentaa ihmisen aiheuttamaa muutosta. Ilmakehän lämpeneminen näkyy kuitenkin selvästi pitkistä havaintosarjoista, Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestalo toteaa."
Luulisi, että insinööriksi opiskellut henkilö osaisi käyttäytyä mutta ei näköjään.
Ja sinä ryhdyt jälleen herjaamaan kun et pysty argumentoimaan asiallisesti.
Sinulta unohtuu kovin helposti se fakta että kaikki ne vaikutukset jotka laitat ENSO-vaihtelun piikkiin 2000- luvulla pätevät myös edellisillä vuosikymmenillä. Siksi muistutan sinua nyt ja tulen sen tekemäään vastaisuudessakin jos sen taas unohdat.
Olet uskomaton ilmastohihhuli. Sanoit: "lämpötila laskee ja lämpiäminen lisääntyy" Lähinnä apukoululainen eikä insinööri.
Ilma"tieteen"laitoksen pääjohtaja on IPCC:n juoksupoika Petteri Taalas, eikä mikään Alesmaa.
Höntti ilmastouskovaispoju.
'Vaikka auringon aktiivisuus ja säteilyteho jäisi pysyvästi nykyiselle tasolleen, se viilentäisi maapallon ilmastoa vain noin 0,05 - 0,1 astetta.'
Ilmastotutkimuksen terävimmät kärkinimet esittävät vuoden 2001 tutkimuksessaan maapallon viilenneen 0.3 - 0.4 C Maunderin minimin aikaan.
Pohjoisessa viileneminen olisi tuolloin ollut sellaista 1 - 2 C asteen luokkaan.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/294/5549/2149?andorexacttitleabs=and&HITS=10&hits=10&maxtoshow=&andorexactfulltext=and&FIRSTINDEX=40&resourcetype=HWCIT&fulltext=mann&searchid=1&RESULTFORMAT=
Shindellin ryhmä päivitti tuota tutkimusta muutama vuosi sitten. Auringon kaikkia vaikutusmekanismeja ilmakehään ei kuitenkaan tunneta.
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=7122
Noiden tutkimusten linja kannattaisi nyt ottaa vakavasti tarkastelun alle, sillä ilmasto voi jälleen viiletä Auringon myötä, varsinkin pohjoisessa.
Tieteen kieltäjät ja ilmojen lämpenemistä vastaan sotivat fanaatikot kuitenkin inttävät täällä päivästä toiseen, kuinka Aurinko ei voi maapalloa
viilentää, vaikka ilmastonmuutostieteen kärkinimet ovat eri mieltä.
Ai ai ai. Ihminen aiheuttama ilmastonmuutos on nyt levinnyt myös auringon "ilmastoon"
Kyllä se kuulkaa niin on, että aurinko on pieni tekijä kun espoolainen lihansyöjähetero käynnistää katumaasturinsa.