Halli-SM M3000 m video

Video oli tosi hyvä, mutta vain me kisaajat (54 luistelijaa) ja muu yleisö tiedämme, kuinka hyvä kisa oikeesti oli. Mukana ollut ekakertalainen.

Yllätys, yllätys, kierroslaskijat meni taas sekaisin, videon mukaan yleinen sarja kiersi 17 kierrosta.... 40v sarjan voittaja R.Laitinen kuvasi kisan ja tsekkas kierrokset...kyllä Teemu nopeampi oli, vaikka luisteli käytänössä vain kaarteet lähes koko kisan ajan

Tuo 3000m on minusta enemmänkin taktiikka kisa. Sijoitus ratkaisee, ei siinä olla menty aikaa luistelemaan. Kärkytään ja otetaan irtiottoja Tulkaa seuraavalla kerralla katsomaan, miten kisa menee. Tilanteet vaihtuvat ja yht´äkkisellä irtiotolla akanat putoo. Vaatii kestävyyttä, mutta ennenkaikkea reaktionopeutta ja sprinttikykyä.

17 kierrosta kirjoitti:

Yllätys, yllätys, kierroslaskijat meni taas sekaisin, videon mukaan yleinen sarja kiersi 17 kierrosta.... 40v sarjan voittaja R.Laitinen kuvasi kisan ja tsekkas kierrokset...kyllä Teemu nopeampi oli, vaikka luisteli käytänössä vain kaarteet lähes koko kisan ajan

Lue lisää

siinä mentiin! 15 kierroksen ja 3000 metrin jälkeen voittaja oli Kerola!

17 kirrosta kirjoitti:

siinä mentiin! 15 kierroksen ja 3000 metrin jälkeen voittaja oli Kerola!

ei annettu vielä voittaa. Salajuoni siis. Ylimatkalla pelattiin peli kokeneemmille luistelijoille. Alkukierroksille ympättiin huomaamattomasti yksi ekstrakierros ja sitten kun Kerolan tappoisku tuli, niin se tylsytettiin vielä toisella ekstralenkillä. No toki on pienen pieni mahdollisuus, että ekstrakierrokset johtuivat vain järjestäjien inhimillisistä erehdyksistä.

17 kirrosta kirjoitti:

siinä mentiin! 15 kierroksen ja 3000 metrin jälkeen voittaja oli Kerola!

2009 SM-sisärata 3000 metrillä voittaja on väärin. Jos kerran kilpailija osallistuu 3000 metrin luisteluun, voittaja on se joka luistelee nopeimmin 3000metriä, hyvin yksinkertaista matikkaa. Jos vielä järjestäjät sanovat että kierrosmäärä on 15 kierrosta niin voittajan kuuluu olla se joka on 15 kierroksen jälkeen ekana maalissa riippumatta siitä onko järjestäjät töpänneet vai ei. Käsittämätöntä sekoilua ja huolimattomuutta kun kilpailun aikana kilpailtava matka voi muuttua ja matka pidentyä ja kyseessä sentään jonkunlainen SM-kisakin. Miten tällaiseen kilpailuun voi valmistella taktiikkaa kun edes kierrosmäärät eivät ole selvillä? Kisan oikea voittaja on Kerola ja järjestävä taho voi hankkia aivot. Kisa oli taas hyvin tyypillinen luisteluliiton alainen kilpailu. Kisat annetaan taholle jolla ei ole riittävän kyvykästä porukkaa suorittamaan heille annettuja tehtäviä ja luisteluliitto antaa tällaisille fiaskoille täyden tunnustuksen ja hyväksynnän. Tällaista sekoilua lopputuloksien kanssa on tapahtunut jo vuosikaudet ja homma senkuin vain jatkuu ja jatkuu.

sama jatkuu ja jatkuu kirjoitti:

2009 SM-sisärata 3000 metrillä voittaja on väärin. Jos kerran kilpailija osallistuu 3000 metrin luisteluun, voittaja on se joka luistelee nopeimmin 3000metriä, hyvin yksinkertaista matikkaa. Jos vielä järjestäjät sanovat että kierrosmäärä on 15 kierrosta niin voittajan kuuluu olla se joka on 15 kierroksen jälkeen ekana maalissa riippumatta siitä onko järjestäjät töpänneet vai ei. Käsittämätöntä sekoilua ja huolimattomuutta kun kilpailun aikana kilpailtava matka voi muuttua ja matka pidentyä ja kyseessä sentään jonkunlainen SM-kisakin. Miten tällaiseen kilpailuun voi valmistella taktiikkaa kun edes kierrosmäärät eivät ole selvillä? Kisan oikea voittaja on Kerola ja järjestävä taho voi hankkia aivot. Kisa oli taas hyvin tyypillinen luisteluliiton alainen kilpailu. Kisat annetaan taholle jolla ei ole riittävän kyvykästä porukkaa suorittamaan heille annettuja tehtäviä ja luisteluliitto antaa tällaisille fiaskoille täyden tunnustuksen ja hyväksynnän. Tällaista sekoilua lopputuloksien kanssa on tapahtunut jo vuosikaudet ja homma senkuin vain jatkuu ja jatkuu.

Lue lisää

Juu ikäväähän tää on, lahtelaiset hoitivat hommat muuten hyvin, mutta tämä kierroslaskutöppäys oli paha moka, palkintojen jaossa oli myös jonkin verran sähläystä. Jos luisteluliitto panostaisi tapahtumaan enemmän, niin ehkä löytyisi uusia järjestäjiä ja kisapaikkoja muualtakin kuin Lahdesta.

sama jatkuu ja jatkuu kirjoitti:

2009 SM-sisärata 3000 metrillä voittaja on väärin. Jos kerran kilpailija osallistuu 3000 metrin luisteluun, voittaja on se joka luistelee nopeimmin 3000metriä, hyvin yksinkertaista matikkaa. Jos vielä järjestäjät sanovat että kierrosmäärä on 15 kierrosta niin voittajan kuuluu olla se joka on 15 kierroksen jälkeen ekana maalissa riippumatta siitä onko järjestäjät töpänneet vai ei. Käsittämätöntä sekoilua ja huolimattomuutta kun kilpailun aikana kilpailtava matka voi muuttua ja matka pidentyä ja kyseessä sentään jonkunlainen SM-kisakin. Miten tällaiseen kilpailuun voi valmistella taktiikkaa kun edes kierrosmäärät eivät ole selvillä? Kisan oikea voittaja on Kerola ja järjestävä taho voi hankkia aivot. Kisa oli taas hyvin tyypillinen luisteluliiton alainen kilpailu. Kisat annetaan taholle jolla ei ole riittävän kyvykästä porukkaa suorittamaan heille annettuja tehtäviä ja luisteluliitto antaa tällaisille fiaskoille täyden tunnustuksen ja hyväksynnän. Tällaista sekoilua lopputuloksien kanssa on tapahtunut jo vuosikaudet ja homma senkuin vain jatkuu ja jatkuu.

Lue lisää

Kansainvälinen tapa ja sääntö on että kisan viimeisen kierroksen alku ilmoitetaan kellon soinnilla tai muulla äänimerkillä. Jos tapahtuu virhe järjestäjien puolesta kuten tässä tapauksessa, viimeinen kierros virallisesti alkaa kun kello soi viimeiselle kierrokselle... luistellaan sitten 15 kierroksen sijasta 14 tai 16 tai 17 kierrosta. Protestin toki voi tehdä asiasta paikanpäällä protesti maksua vastaan tietyn aikarajan (15min) puitteissa, mitä ei ilmeisesti ole tapahtunut. Vai onko jollai parempaa tietoa? Yleensä ottaen tällaisia virheitä ei saisi tapahtua järjestäjien osalta. En tiedä missä vaiheessa kierrosvirhe tuli tehtyä, mutta yleensä luistelija miettii irtiottonsa pitkällä matkalla jäljellä oleviin kierroksiin nähden jotka taululla ilmoitetaan. Videon perusteella irtiotto tuli aivan lopussa ja nyt olisikin kiva tietää missä vaiheessa taululle tuli virhe. Jos se tapahtui kisan alussa niin se ei vaikuta käytännössä tulokseen, mutta jos lopussa niin sitten sillä on suurempi käytännön merkitys. Joka tapauksessa, tämä kisa on käyty, viralliset tulokset ilmeisesti julkistettu ja protestia ei tietääkseni ole tehty. CIC-sääntöreferenssi: "Any protest against the order at the finish shall be submitted in writing to the Chief Referee within 15 minutes from the official announcement of the order at the finish line" Ja vielä tähän videoon: näyttää siltä että Taneli päästää aivan liian helposti Teemun sisältä ohi kierros ennen maalia. Miksi? Toivottavasti luistelija kysyy sitä ennen kaikkea itseltään. Muuten hienon vastuksen antoivat nuoret.

kkkkkkk kirjoitti:

Kansainvälinen tapa ja sääntö on että kisan viimeisen kierroksen alku ilmoitetaan kellon soinnilla tai muulla äänimerkillä. Jos tapahtuu virhe järjestäjien puolesta kuten tässä tapauksessa, viimeinen kierros virallisesti alkaa kun kello soi viimeiselle kierrokselle... luistellaan sitten 15 kierroksen sijasta 14 tai 16 tai 17 kierrosta. Protestin toki voi tehdä asiasta paikanpäällä protesti maksua vastaan tietyn aikarajan (15min) puitteissa, mitä ei ilmeisesti ole tapahtunut. Vai onko jollai parempaa tietoa? Yleensä ottaen tällaisia virheitä ei saisi tapahtua järjestäjien osalta. En tiedä missä vaiheessa kierrosvirhe tuli tehtyä, mutta yleensä luistelija miettii irtiottonsa pitkällä matkalla jäljellä oleviin kierroksiin nähden jotka taululla ilmoitetaan. Videon perusteella irtiotto tuli aivan lopussa ja nyt olisikin kiva tietää missä vaiheessa taululle tuli virhe. Jos se tapahtui kisan alussa niin se ei vaikuta käytännössä tulokseen, mutta jos lopussa niin sitten sillä on suurempi käytännön merkitys. Joka tapauksessa, tämä kisa on käyty, viralliset tulokset ilmeisesti julkistettu ja protestia ei tietääkseni ole tehty. CIC-sääntöreferenssi: "Any protest against the order at the finish shall be submitted in writing to the Chief Referee within 15 minutes from the official announcement of the order at the finish line" Ja vielä tähän videoon: näyttää siltä että Taneli päästää aivan liian helposti Teemun sisältä ohi kierros ennen maalia. Miksi? Toivottavasti luistelija kysyy sitä ennen kaikkea itseltään. Muuten hienon vastuksen antoivat nuoret.

Lue lisää

on jäljellä ja Kerola iskee kun kierroksia pitäisi olla 2, mutta 3 kuitenkin luistelutetaan.. Erittäin ratkaisevassa kohdassa tämä toinen moka tapahtui..!

että 3 kierrosta kirjoitti:

on jäljellä ja Kerola iskee kun kierroksia pitäisi olla 2, mutta 3 kuitenkin luistelutetaan.. Erittäin ratkaisevassa kohdassa tämä toinen moka tapahtui..!

Kyllä, katsoin videon nyt äänten kanssa ja tosiaan kisan alussa tuli yks lisäkierros ja kun piti olla 2-3 kierrosta maaliin tuli toinen lisäkierros. Tämä varmasti vaikutti kisaan. Se että mitä kierrostaulu sanoi, sitä emme näe... sitä kierrostaulua luistelijat katsoo kun kuulutuksia tuskin hirveästi kuulee. Iso virhe tuomareilta. Mutta onko suomessa edes yhtään virallista tuomaria? ;) Kisan tuomarilla ei ollut myöskään valkoiset vaatteet päällä. Oliko ratatuomareita? Mutta tehtiinkö protestia? Jos ei 15 minuutissa virallisesti tuloskuulutuksesta niin peli on ohi. Jos protesti tehtiin niin olisi kiva kuulla mitä sitten tapahtui.

kkkkkkk kirjoitti:

Kansainvälinen tapa ja sääntö on että kisan viimeisen kierroksen alku ilmoitetaan kellon soinnilla tai muulla äänimerkillä. Jos tapahtuu virhe järjestäjien puolesta kuten tässä tapauksessa, viimeinen kierros virallisesti alkaa kun kello soi viimeiselle kierrokselle... luistellaan sitten 15 kierroksen sijasta 14 tai 16 tai 17 kierrosta. Protestin toki voi tehdä asiasta paikanpäällä protesti maksua vastaan tietyn aikarajan (15min) puitteissa, mitä ei ilmeisesti ole tapahtunut. Vai onko jollai parempaa tietoa? Yleensä ottaen tällaisia virheitä ei saisi tapahtua järjestäjien osalta. En tiedä missä vaiheessa kierrosvirhe tuli tehtyä, mutta yleensä luistelija miettii irtiottonsa pitkällä matkalla jäljellä oleviin kierroksiin nähden jotka taululla ilmoitetaan. Videon perusteella irtiotto tuli aivan lopussa ja nyt olisikin kiva tietää missä vaiheessa taululle tuli virhe. Jos se tapahtui kisan alussa niin se ei vaikuta käytännössä tulokseen, mutta jos lopussa niin sitten sillä on suurempi käytännön merkitys. Joka tapauksessa, tämä kisa on käyty, viralliset tulokset ilmeisesti julkistettu ja protestia ei tietääkseni ole tehty. CIC-sääntöreferenssi: "Any protest against the order at the finish shall be submitted in writing to the Chief Referee within 15 minutes from the official announcement of the order at the finish line" Ja vielä tähän videoon: näyttää siltä että Taneli päästää aivan liian helposti Teemun sisältä ohi kierros ennen maalia. Miksi? Toivottavasti luistelija kysyy sitä ennen kaikkea itseltään. Muuten hienon vastuksen antoivat nuoret.

Lue lisää

Kisa on ohi jne jne. mutta voittaja on minun silmissä edelleen aivan toinen kuin virallisisssa papereissa lukee. Ei siksi että voittaja olisi jotenkin huono, mutta 3000 metrin jälkeen maaliviivan katkaissut luistelija on aivan toinen kuin nyt julistettu voittaja. Säännöt on sääntöjä ja kuka tahansa tuomaria leikkivä henkilö voi halutessaan muuttaa näemmä sääntöjä ja kisamatkoja kesken kilpailun, ja tällaisten amatöörimäisten sähläilyjen jälkeen jälleen kerran meillä on SM-tuloksissa oikea emämoka. Kuka sitten voi 15 minuutissa tehdä protestin kun minkäänlaista aineistoa todistaa oikeassa oleminen ei ole. Pitäsisikö jokaisen kuvauttaa omatoimisesti oma luistelu ja sen tapahtumat kun joku jokatapauksessa sählää kisan. Eikö edes osallistumismaksulla saa järjestelmää kilpailuun johon voi kilpailun aikana luottaa ettei itse tarvitse tehdä kaikkea omatoimisesti. Ei protestia voida tehdä siitä että kierroslasku on mokattu koska ei 15 minuutin aikana voi selvittää että onko näin tapahtunut, välittikö edes järjestäjä asiasta että kierroksia tuli liikaa, ilmeisesti ei vähääkään koska mitään ei tapahtunut kisan jälkeen. Näköjään edes tähän ei voi enää luottaa ollenkaan että edes kilpailumatka olisi oikein. Eli protesti vetämään heti kisan päätyttyä kaikesta mahdollisesta virhetoiminnasta vaikkei mitään olisi edes tapahtunut, mutta varmuudeksi. Turhaan kommentoit Kerolan luistelua jälkikäteen ja vähättelet hänen suoritusta, hänhän ylitti 3000metrin maaliviivan ensimmäisenä. Järjestäjät voivat itse kysyä itseltään, onko ensivuonna aihetta järjestää hallikisoja Lahdessa kun julistitte tänävuonna väärän voittajan.

omaan nuhruiseen peiliin kirjoitti:

Kisa on ohi jne jne. mutta voittaja on minun silmissä edelleen aivan toinen kuin virallisisssa papereissa lukee. Ei siksi että voittaja olisi jotenkin huono, mutta 3000 metrin jälkeen maaliviivan katkaissut luistelija on aivan toinen kuin nyt julistettu voittaja. Säännöt on sääntöjä ja kuka tahansa tuomaria leikkivä henkilö voi halutessaan muuttaa näemmä sääntöjä ja kisamatkoja kesken kilpailun, ja tällaisten amatöörimäisten sähläilyjen jälkeen jälleen kerran meillä on SM-tuloksissa oikea emämoka. Kuka sitten voi 15 minuutissa tehdä protestin kun minkäänlaista aineistoa todistaa oikeassa oleminen ei ole. Pitäsisikö jokaisen kuvauttaa omatoimisesti oma luistelu ja sen tapahtumat kun joku jokatapauksessa sählää kisan. Eikö edes osallistumismaksulla saa järjestelmää kilpailuun johon voi kilpailun aikana luottaa ettei itse tarvitse tehdä kaikkea omatoimisesti. Ei protestia voida tehdä siitä että kierroslasku on mokattu koska ei 15 minuutin aikana voi selvittää että onko näin tapahtunut, välittikö edes järjestäjä asiasta että kierroksia tuli liikaa, ilmeisesti ei vähääkään koska mitään ei tapahtunut kisan jälkeen. Näköjään edes tähän ei voi enää luottaa ollenkaan että edes kilpailumatka olisi oikein. Eli protesti vetämään heti kisan päätyttyä kaikesta mahdollisesta virhetoiminnasta vaikkei mitään olisi edes tapahtunut, mutta varmuudeksi. Turhaan kommentoit Kerolan luistelua jälkikäteen ja vähättelet hänen suoritusta, hänhän ylitti 3000metrin maaliviivan ensimmäisenä. Järjestäjät voivat itse kysyä itseltään, onko ensivuonna aihetta järjestää hallikisoja Lahdessa kun julistitte tänävuonna väärän voittajan.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä, että iso virhe tuomaristolta. Kyse ei ole vaan tästä kisasta vaan koko järjestelmästä Suomessa - ammattimaisuus ja ammattitaitoisuus puuttuu.. tai osaajia on liian vähän tai ne eivät ole paikalla. Ja mitä porilaisten (x2) 3km luisteluun tulee, sitä en vähättele, hieno luistelu, mutta kerroin vaan että kaikesta tuomariston virheestä huolimatta Kerolalla oli voittoon hyvä mahdollisuus ja hän antoi sen liian helposti pois tasan kierros ennen maalia. Jos tuolla radalla pidät sisäradan kiinni kun menet kovaa niin on varmasti vaikea tulla ohi ilman virheitä viimeisellä kierroksella. Pojilla on aikaa kehittyä ja oppia vuosia.

kkkkkkk kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä, että iso virhe tuomaristolta. Kyse ei ole vaan tästä kisasta vaan koko järjestelmästä Suomessa - ammattimaisuus ja ammattitaitoisuus puuttuu.. tai osaajia on liian vähän tai ne eivät ole paikalla. Ja mitä porilaisten (x2) 3km luisteluun tulee, sitä en vähättele, hieno luistelu, mutta kerroin vaan että kaikesta tuomariston virheestä huolimatta Kerolalla oli voittoon hyvä mahdollisuus ja hän antoi sen liian helposti pois tasan kierros ennen maalia. Jos tuolla radalla pidät sisäradan kiinni kun menet kovaa niin on varmasti vaikea tulla ohi ilman virheitä viimeisellä kierroksella. Pojilla on aikaa kehittyä ja oppia vuosia.

Lue lisää

Kilpailu oli hieno ja porilaiset nuoret tekivät matkasta kilpailun. Ylänen voitti kuitenkin selvästi eikä edes tarvinnut sprinttikiriään. Ylänen ylitti ensimmäisenä sen oikean maaliviivan. Joten kilpailullisesti kaikki meni oikein. Huomatkaa, myös sääntökirjan kirjaimen mukaan oikein! Paikan päällä kukaan ei nostanut nostanut järjestelyistä melua tai protestejä, joten paikan päällä olleet olivat kaikesta päätellen tyytyväisiä. Oli hyviä kilpailuja. Oli nuorten esilletuloa ja oli paljon junioreita. Parhaat hallikilpailut, joissa olen ollut mukana. Siitäkin huolimatta, että Suomen huipuista Valtonen, Ilmavirta, Suihkonen mm. olivat poissa.

kkkkkkk kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä, että iso virhe tuomaristolta. Kyse ei ole vaan tästä kisasta vaan koko järjestelmästä Suomessa - ammattimaisuus ja ammattitaitoisuus puuttuu.. tai osaajia on liian vähän tai ne eivät ole paikalla. Ja mitä porilaisten (x2) 3km luisteluun tulee, sitä en vähättele, hieno luistelu, mutta kerroin vaan että kaikesta tuomariston virheestä huolimatta Kerolalla oli voittoon hyvä mahdollisuus ja hän antoi sen liian helposti pois tasan kierros ennen maalia. Jos tuolla radalla pidät sisäradan kiinni kun menet kovaa niin on varmasti vaikea tulla ohi ilman virheitä viimeisellä kierroksella. Pojilla on aikaa kehittyä ja oppia vuosia.

Lue lisää

Tekisi mieli sanoa, että olkaa hiljaa. Puhujia riittää, mutta tekijät puuttuvat. Jälkikäteen kauhia arvostelun ryöppy, monasti heiltä, jotka eivät edes olleet paikalla. Tulkaa mukaan tekemään hyvät kisat. Tekijöistä on pulaa. Tulkaa ja ottakaa vastuu onnistuneista kisoista! Vai pelkäättekö itse järjestää kisoja? Seuratoiminnassa mukana olevana tiedän, miten vaikeaa on saada porukkaa mukaan. Jälkikäteen kyllä kulee, että misksei sitä tai tätä. Niin tai näin, Lahden kisat olivat KISAT!

tarvitaan kirjoitti:

Tekisi mieli sanoa, että olkaa hiljaa. Puhujia riittää, mutta tekijät puuttuvat. Jälkikäteen kauhia arvostelun ryöppy, monasti heiltä, jotka eivät edes olleet paikalla. Tulkaa mukaan tekemään hyvät kisat. Tekijöistä on pulaa. Tulkaa ja ottakaa vastuu onnistuneista kisoista! Vai pelkäättekö itse järjestää kisoja? Seuratoiminnassa mukana olevana tiedän, miten vaikeaa on saada porukkaa mukaan. Jälkikäteen kyllä kulee, että misksei sitä tai tätä. Niin tai näin, Lahden kisat olivat KISAT!

Lue lisää

Ainakin arvokisoissa 200metrillä pitäisi olla sähköinen ajanotto, jos kierroslaskuissa tulee virheitä, niin paljonkohan niitä tulee käsiajanotossa?

tarvitaan kirjoitti:

Tekisi mieli sanoa, että olkaa hiljaa. Puhujia riittää, mutta tekijät puuttuvat. Jälkikäteen kauhia arvostelun ryöppy, monasti heiltä, jotka eivät edes olleet paikalla. Tulkaa mukaan tekemään hyvät kisat. Tekijöistä on pulaa. Tulkaa ja ottakaa vastuu onnistuneista kisoista! Vai pelkäättekö itse järjestää kisoja? Seuratoiminnassa mukana olevana tiedän, miten vaikeaa on saada porukkaa mukaan. Jälkikäteen kyllä kulee, että misksei sitä tai tätä. Niin tai näin, Lahden kisat olivat KISAT!

Lue lisää

Arvostelun ryöppy ?!?!? Ja nytkö sitten pitäisi olla vaan hiljaa ja katsoa vierestä Suomalaisen rulliskulttuurin moraalin rapistumista entisestään? Tällaiset tekaistut voitot ja epämääräiset lopputulokset ovat ainakin omaltakohdaltani vieneet arvostuksen koko lajin SM-titteliin. Olen vain yksi henkilö mutta tällainen suunta on selvä, tapahtuneet vääryydet vuosien saatossa ja niitten jatkuva esiintulo vievät pohjan koko kilpatoiminnalta. Tällaiset tapaukset pitää kitkeä pois eikä hyssytellä hiljaisuudessa ette mitään olisi tapahtunut, näinkö sitä Suomalainen on tottunut toimimaan. Melko pöyristyttävä yritys hiljentää julkisuus ja heijastaa virheet toiminnan vaativuuteen ja "näitä sattuu"-syihin. Miksi näitä ei satu muualla kuin Suomessa, koulutettu kansa joka ei osaa laskea edes lukuun 15 etteikö siinä sattuisi KAHTA virhettä !

kkkkkkkoon kanssa kirjoitti:

Kilpailu oli hieno ja porilaiset nuoret tekivät matkasta kilpailun. Ylänen voitti kuitenkin selvästi eikä edes tarvinnut sprinttikiriään. Ylänen ylitti ensimmäisenä sen oikean maaliviivan. Joten kilpailullisesti kaikki meni oikein. Huomatkaa, myös sääntökirjan kirjaimen mukaan oikein! Paikan päällä kukaan ei nostanut nostanut järjestelyistä melua tai protestejä, joten paikan päällä olleet olivat kaikesta päätellen tyytyväisiä. Oli hyviä kilpailuja. Oli nuorten esilletuloa ja oli paljon junioreita. Parhaat hallikilpailut, joissa olen ollut mukana. Siitäkin huolimatta, että Suomen huipuista Valtonen, Ilmavirta, Suihkonen mm. olivat poissa.

Lue lisää

Onhan se iloinen asia että kilpailun järjestäjäkin oli tyytyväinen 'kierroslaskun' onnistumiseen. Ilmeisesti yrittivät kuumeisesti peitellä sähläystään vaikenemalla. Tarkistettiinko osallistujilta lisenssien voimassaolo vai hoidettiinko asiat jälleen vanhaan hyvään malliin ja kuka tahansa voi osallistua lähtöihin lisenssillä tai ilman.

kun puhe turhaa on (?) kirjoitti:

Arvostelun ryöppy ?!?!? Ja nytkö sitten pitäisi olla vaan hiljaa ja katsoa vierestä Suomalaisen rulliskulttuurin moraalin rapistumista entisestään? Tällaiset tekaistut voitot ja epämääräiset lopputulokset ovat ainakin omaltakohdaltani vieneet arvostuksen koko lajin SM-titteliin. Olen vain yksi henkilö mutta tällainen suunta on selvä, tapahtuneet vääryydet vuosien saatossa ja niitten jatkuva esiintulo vievät pohjan koko kilpatoiminnalta. Tällaiset tapaukset pitää kitkeä pois eikä hyssytellä hiljaisuudessa ette mitään olisi tapahtunut, näinkö sitä Suomalainen on tottunut toimimaan. Melko pöyristyttävä yritys hiljentää julkisuus ja heijastaa virheet toiminnan vaativuuteen ja "näitä sattuu"-syihin. Miksi näitä ei satu muualla kuin Suomessa, koulutettu kansa joka ei osaa laskea edes lukuun 15 etteikö siinä sattuisi KAHTA virhettä !

Lue lisää

ihan ihka ittenään. One man show - suomeksi: tämä on heiniäni. This is my marathon stroke. This is mine. Todella rullakoutsi pitää itseään Suomen "julkisuutena". Naurun paikka... tosiasiassa nauran koko loppupäivän koska jo nyt vatsan syvyyksien nauruhermoja pompituttaa siihen tyyliin. Mannerlaatat liikkeellä. Vaipukaamme rullakansa mustaan aukkoon. Rullakoutsi = Suomen Julkisuus. Varmasti vuoden vitsi. Vitsi kun vitsi ja vielä vuoden vitsi. Luvassa vuoden mittaan paljon hauskoja hetkiä. Sataprosenttisesti. Ja kun JOKU MUU kuin rullakoutsi huomasi kierrosvirheen, niin sillä kellonlyömällä ja kotitietoneensa äärellä äkkäsi rullakoutsi SUUREN HETKENSÄ koittaneen, rummutti surkeaa rintaansa neljästi, suuntasi jääkaapille kuudella loikalla, joka oli uusi ennätys, räväytti kaapin oven auki niin että kahva jäi puoliksi irralleen heilumaan heikkouttaan, sai hädissään lähestulkoon koko pullokasan silmilleen. Ja viidellä loikalla takaisin tietokoneen ääreen räjäyttämään pankki. Vaviskaa rullaluistelu ja luisteluliitto. Ja pannaanpa päämme pantiksi, että tämä suurin juttu sitten marathon stroken keksimisen jälkeen. (Vatsani nauruhermotus on yhä pahoissa koetuksissa tämän maratonnaurun suhteen. Ethän rullakoutsi enää keksi naurunaiheita, lupaa ethän?) Kuten marathon stroke aikanaa saa lahtelaisten virhe kyllä nyt kyytiä koko julkisuuden (hehehe) mitalla. Sääntökirja on rukattu uusiksi. Maaliviiva siirretty rullakoutsin mukaisesti. Itse hän on julistanut itsensä Suomen Julkisuudeksi. Siis Suomen Mediaksi. Mitä vielä. Mannerlaatat edelleen liikkeessä. Voiko suuruuden hulluutta pöhöttää vielä mahtavammaksi, pulleammaksi kuin maapallo, kuin avaruus? Pöhötauti. Ei vaan mielipuolista avaruustautia. Uskaltaako tämän mielipuolisen pöhötaudin äärellä enää puhua tosiasioista. Ensiksi. Rullakoutsin ainoa rullaluistelumuoto on rääpiä rullaluistelua otsa tietokoneessa. Sitä hän osaa tehdä täydellä teholla. Ja hypätä välillä jääkaapille. Tietokoneaika mahdollistaa kaikenlaisten avaruusolioiden pompahtaa digitaalisesti avaruuden herraksi. Hän, rullakoutsi puhuu muka moraalin puolesta kotona tietsikka edessään. Katsokaapas kun selitän: "yritys hiljentää julkisuus" - tämähän on taas tätä rullakoutsin sanakäänteitä tuodakseen itsensä esiin kaikessa valtavuudessaan. Juuri tätä avaruuspöhötautia. Mutta katsokaas eihän kukaan ole yrittänyt hiljentää mitään tai ketään sanallakaan. On vain todettu, että virheestä huolimatta kaikki sujui "sääntökirjan mukaan. Kukaan ei ole käskenyt hiljentää ketään. Ongelma on tässä pöhötaudissa, siis siinä että rullakoutsi ei osaa pysyä tosiasioissa. Hän on aina sairastanut suuruudenhulluutta ja likaista nettitoimintaa eri foorumeilla. Digital man. Cyberman. Media man. Julkisuusmies. Avaruusmies. Tämä on sitä todellista JULKISUUTTA ja MORAALIA, jota rullakoutsi harrastaa usein likaistakin likaisemmalla tavalla.

kun puhe turhaa on (?) kirjoitti:

Arvostelun ryöppy ?!?!? Ja nytkö sitten pitäisi olla vaan hiljaa ja katsoa vierestä Suomalaisen rulliskulttuurin moraalin rapistumista entisestään? Tällaiset tekaistut voitot ja epämääräiset lopputulokset ovat ainakin omaltakohdaltani vieneet arvostuksen koko lajin SM-titteliin. Olen vain yksi henkilö mutta tällainen suunta on selvä, tapahtuneet vääryydet vuosien saatossa ja niitten jatkuva esiintulo vievät pohjan koko kilpatoiminnalta. Tällaiset tapaukset pitää kitkeä pois eikä hyssytellä hiljaisuudessa ette mitään olisi tapahtunut, näinkö sitä Suomalainen on tottunut toimimaan. Melko pöyristyttävä yritys hiljentää julkisuus ja heijastaa virheet toiminnan vaativuuteen ja "näitä sattuu"-syihin. Miksi näitä ei satu muualla kuin Suomessa, koulutettu kansa joka ei osaa laskea edes lukuun 15 etteikö siinä sattuisi KAHTA virhettä !

Lue lisää

Minusta kannattaisi siirtää keskustelu kilparullaluistelun tulevaisuuteen, eikä pohtia kuka nyt voitti sen 3 000 metrin luistelun. Suurin osa porin pojista on vielä junioreita ja heistä varmasti kuullaan tulevaisuudessa lisää, mutta missä ovat 12 - 16 vuotiaat luistelijat muilta paikkakunnilta????? Minusta lahjakkuuksia pitäisi kaivaa nuorista esiin selvemmin ja myös panostaa heihin, eikös se olisi luisteluliiton ja seurojen välinen projekti!!

sldfjasldkfs kirjoitti:

Minusta kannattaisi siirtää keskustelu kilparullaluistelun tulevaisuuteen, eikä pohtia kuka nyt voitti sen 3 000 metrin luistelun. Suurin osa porin pojista on vielä junioreita ja heistä varmasti kuullaan tulevaisuudessa lisää, mutta missä ovat 12 - 16 vuotiaat luistelijat muilta paikkakunnilta????? Minusta lahjakkuuksia pitäisi kaivaa nuorista esiin selvemmin ja myös panostaa heihin, eikös se olisi luisteluliiton ja seurojen välinen projekti!!

Lue lisää

ja eri paikkakunnilta. Olin näkevinäkin heitä aikaisempaa enemmän. Pieni liikahdus eteenpäin on jälleen saatu aikaan. Totta on, että useammilla paikkakunnilla olisi hyvä aloittaa pohjustus ja juniorityö. Ei muuta kuin lehteen ja markettien ym. ilmoitustauluille ilmoitus, missä on seuraavat junioriharjoitukset ja mikä on varustus. Niin täällä ainakin tehdään monessa muussa lajissa. Ja takuulla tulee tulee junnuikäisiä, koska muihinkin lajeihin tulee. Ehkä ei kahtakymmentä, mutta jos muutamakin. Luisteluliitolle: ottakaapa joka vuosi 1-2 kummipaikkakuntaa/seuraa ja laittakaa siellä asioita kohdilleen. Näin paljon liittokin saa auttaa. Kummipaikkakunnat ovat paikkakuntia, joista huolehditaan melkein kuin kädesta suuhun ensi alkuun. Nettipäätteeltä on aikas helppo näitä asioita laittaa reilaansa. On helppo sanoa, että joku teki tätä, joku tuota. Tällainen viisaus on enimmäkseen tyhmyyttä. Luulen, että netti tekee monet ihmiset aivan tyhmiksi ja jotkut jopa kaistapäiksi. Luulen, että kaikkein viisaimmat tekevät jo työtä asioiden hoitamiseksi kuntoon, oli kysymys kilpailujen järjestelyistä tai junnuasioiden kuntoonlaittamisesta.

ONE MAN SHOW kirjoitti:

ihan ihka ittenään. One man show - suomeksi: tämä on heiniäni. This is my marathon stroke. This is mine. Todella rullakoutsi pitää itseään Suomen "julkisuutena". Naurun paikka... tosiasiassa nauran koko loppupäivän koska jo nyt vatsan syvyyksien nauruhermoja pompituttaa siihen tyyliin. Mannerlaatat liikkeellä. Vaipukaamme rullakansa mustaan aukkoon. Rullakoutsi = Suomen Julkisuus. Varmasti vuoden vitsi. Vitsi kun vitsi ja vielä vuoden vitsi. Luvassa vuoden mittaan paljon hauskoja hetkiä. Sataprosenttisesti. Ja kun JOKU MUU kuin rullakoutsi huomasi kierrosvirheen, niin sillä kellonlyömällä ja kotitietoneensa äärellä äkkäsi rullakoutsi SUUREN HETKENSÄ koittaneen, rummutti surkeaa rintaansa neljästi, suuntasi jääkaapille kuudella loikalla, joka oli uusi ennätys, räväytti kaapin oven auki niin että kahva jäi puoliksi irralleen heilumaan heikkouttaan, sai hädissään lähestulkoon koko pullokasan silmilleen. Ja viidellä loikalla takaisin tietokoneen ääreen räjäyttämään pankki. Vaviskaa rullaluistelu ja luisteluliitto. Ja pannaanpa päämme pantiksi, että tämä suurin juttu sitten marathon stroken keksimisen jälkeen. (Vatsani nauruhermotus on yhä pahoissa koetuksissa tämän maratonnaurun suhteen. Ethän rullakoutsi enää keksi naurunaiheita, lupaa ethän?) Kuten marathon stroke aikanaa saa lahtelaisten virhe kyllä nyt kyytiä koko julkisuuden (hehehe) mitalla. Sääntökirja on rukattu uusiksi. Maaliviiva siirretty rullakoutsin mukaisesti. Itse hän on julistanut itsensä Suomen Julkisuudeksi. Siis Suomen Mediaksi. Mitä vielä. Mannerlaatat edelleen liikkeessä. Voiko suuruuden hulluutta pöhöttää vielä mahtavammaksi, pulleammaksi kuin maapallo, kuin avaruus? Pöhötauti. Ei vaan mielipuolista avaruustautia. Uskaltaako tämän mielipuolisen pöhötaudin äärellä enää puhua tosiasioista. Ensiksi. Rullakoutsin ainoa rullaluistelumuoto on rääpiä rullaluistelua otsa tietokoneessa. Sitä hän osaa tehdä täydellä teholla. Ja hypätä välillä jääkaapille. Tietokoneaika mahdollistaa kaikenlaisten avaruusolioiden pompahtaa digitaalisesti avaruuden herraksi. Hän, rullakoutsi puhuu muka moraalin puolesta kotona tietsikka edessään. Katsokaapas kun selitän: "yritys hiljentää julkisuus" - tämähän on taas tätä rullakoutsin sanakäänteitä tuodakseen itsensä esiin kaikessa valtavuudessaan. Juuri tätä avaruuspöhötautia. Mutta katsokaas eihän kukaan ole yrittänyt hiljentää mitään tai ketään sanallakaan. On vain todettu, että virheestä huolimatta kaikki sujui "sääntökirjan mukaan. Kukaan ei ole käskenyt hiljentää ketään. Ongelma on tässä pöhötaudissa, siis siinä että rullakoutsi ei osaa pysyä tosiasioissa. Hän on aina sairastanut suuruudenhulluutta ja likaista nettitoimintaa eri foorumeilla. Digital man. Cyberman. Media man. Julkisuusmies. Avaruusmies. Tämä on sitä todellista JULKISUUTTA ja MORAALIA, jota rullakoutsi harrastaa usein likaistakin likaisemmalla tavalla.

Lue lisää

mikä vitun rullakoutsi??? MENE HOITOON

ONE GIRL SHOW kirjoitti:

mikä vitun rullakoutsi??? MENE HOITOON

pitää. Pimahtiko itse rullakoutsi selkokielellä. Oi, voi, voi ja voi.