Onko siihen kenelläkään tiedossa mitään syytä, miksi evoluutio-keskustelu on täällä tieteen palstalla?
Sehän kuuluisi huuhaa-palstalle!
Onko selitystä?
uteljaana kyselen
18946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
että evoluutio on biologian alaan kuuluva asia fakta, josta on hyllykilometreittäin tieteellisten tutkimuslaitosten tuottamia todisteita. Sinun aloituksesi kuuluu huuhaa-palstalle!
Eikös se Piltdownin mieskin kuulu teidän evolutionistien erehtymisten kuuluisaan joukkoon? Teillä kesti 40 vuotta todeta se vääräksi kun rahvas ei alunperinkään uskonut siihen.
teoria lajissaan, vai oletko mahdollisesti keksinyt jotain uutta. Tiedemaailma odottaa innolla sinun käsitystäsi lajien synnystä.
Piltdownin väärennöksen tekijä kuului rahvaaseen. Ehkä senaikainen tiedeyhteisö oli hänelle senkin takia pitkämielinen, suhtauduttiinhan löytöön alusta alkaen yhä skeptisemmin, kun alkoi löytyä Piltdownin "löydön" kanssa ristiriitaista mutta keskenään yhtenevää aineistoa. Sanoisin, että tiedeyhteisö on tullut yhä varovaisemmaksi ja skeptisemmäksi samaan aikaan kuin uskontojen puolella meininki menee yhä hullummaksi ja fanaattisemmaksi.
>> että evoluutio [...] fakta
">> että evoluutio [...] fakta
Faktat yleensä sijoitetaan tiedeosastolle. Ateismin oleminen (myös) tiedeosastolla askarruttaa sikäli, että olemassa olemattomuudesta ei kukaan millään voi saada todisteita. Evoluutiolla ei sitä ongelmaa ole, evoluutio on fakta. Ei kellään ole mitään hypoteeseja tai edes ideoita siitä, miten ympärillämme näkemämme olisi muutoin selitettävissä kuin eliöiden muuttumisena ja mukautumisena ajan ja ympäristönvaihteluiden funktioina.
Evoluutio on annettu nimeksi sille, mitä luonnossa tapahtuu silminnähden. Mutta se mitä evoluutioteoria puhuu asioista, joilla ei ole ollut silminnäkiijöitä on huuhaata. MTV#Fakta esitti juuri hetki sitten kuviteltua esihistoriaa jota ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa tietämiseksi.
Ainahan voit siirtyä ao. tieteen opiskelijaksi ja lopulta sen tutkijaksi. Varmastikin sinullekin sitten muodostuu oma teoriasi evoluutiosta ja sen historiasta, ellet sitten tyydy vain peesaamaan jotain päälinjaa. Kaipa siinä Faktankin hommassa pääasiat olivat kohdillaan, vaikka luonnollisesti katsojia viihdyttääkseen tuollainen "draamadokumentti" joutuukin monista kohdin oikomaan, ettei kansan kiinnostusta tapettaisi nippelitiedoilla. Jos jotain jäi hampaankoloon, niin museoissa ja internetissä on miljoonia asiakirjoja ja näytteitä kahlattavaksi. Todistusaineisto ei taatusti lopu kesken. ;)
"Mutta se mitä evoluutioteoria puhuu asioista, joilla ei ole ollut silminnäkiijöitä on huuhaata." ...ettei esimerkiksi rikosta ole mahdollista koskaan ratkaista, jos sillä ei ole silminnäkijöitä? Vai olisiko sittenkin niin, että puheistasi huolimatta hyväksyt, että asioista voi saada tietoa epäsuorasti? Ja siksi toisekseen, uskoisitko skitsofreenikon silminnäkijälausuntoa?
Jotta rikos voidaan ratkaista, pitää nähdä rikospaikka ja uhri. Ja rikospaikka voi antaa vihjeen syylliseen. Mutta nythän evoluutiteoriassa ei ole näitä löydetty? Ruumista vailla epäillään syyllistä eikä rikoksen laadustakaan ole tietoa. Teillä on kateissa kaikki edellytykset edes aloittaa tutkimustanne.
et vain ole vaivautunut tutustumaan todisteisiin. Sinun tietämättömyytesi todistaa vain sinusta - ei mitään evoluutiosta.
"Mutta nythän evoluutiteoriassa ei ole näitä löydetty?" Uhri = muuttunut laji ; rikospaikka = maapallo. Yritätkö siis väittää, että meiltä on hukassa SEKÄ fossiilit ETTÄ koko hiton maapallo? Missä sinä elät? Tyhjiössä killumassa?
"Ruumista vailla epäillään syyllistä eikä rikoksen laadustakaan ole tietoa." No jos rikoseen verrantaan, niin ruumishan on ilmiselvästi nykyisin havaittava eliölajien kokoelma. Rikoksen välinekin on löydetty, sattuma kopioituminen ja valinta. Kaiken kukkuraksi väline toimii edelleen ja sitä voidaan soveltaa jopa moneen muuhunkin asiaan kuten esim. tietokoneohjelmiin. Ja päälle päätteeksi löytyy niin vahvat sormenjäljet esim. endogeenisten retrovirusten muodossa, että tekijästä ei ole epäselvyyttä.
Nämä kreationistien ja IDsatattien aloitukset evoluutiosta todellakin kuuluisivat huuhaa -palstalle eli uskontofooruumiin.
Näinhän se menee, evoluutioteoriaa ei ole yksikään tiedemies maailmassa todistanut paikkansapitäväksi.
Evoluutioteoria on teoria. Jos sitä ei vielä olisi todistettu, se olisi hypoteesi. Kompastuit taas siihen teoria-sanan eroon maallikkojen ja tieteen kielessä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria
on perusteltu ja todistettu hypoteesi. Teorian voi aina falsifioida jos löytää jotain mikä ei sovi esitettyyn teoriaan. Evoluutioteoriaa ei ole kreationistien yrityksistä huolimatta falsifioitu. Tämä toki ei välttämättä kerro mitään evoluutioteorian hyvyydestä koska kreationistit ovat tunnettuja siitä että eivät tiedä mitään evoluutioon liittyvistä tieteistä.