Antarktiksen päällinen otsoniaukko on puoli vuosisataa viilentänyt ilmastonmuutoksen vaikutusta kyseisellä alueella. Viimeiset tutkimukset tosin ovat osoittaneet, että Antarktiksen aluekin on jo lämmennyt 0,5 astetta C puolessa vuosisadassa.
Koska freonikaasujen päästöissä päästiin kansainväliseen sopimukseen, alkaa otsoniaukko vähitellen pienentyä ja myös Antarktis joutuu osalliseksi valtavaan lämpöshokkiin kuten Jäämerikin.
Itämeren jäät ovatkin jo historiaa, kts. Ilmatieteen laitos, merisää, jäätilanne. Mekanismi on sama, jäät katoavat, lämpeneminen kiihtyy.
Otsoniaukko
viilentäjänä
7252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuossa kirjoituksessasi ei mikään pidä paikkaansa. Siis otsoniaukko viilentänyt, mutta kuitenkin lämmennyt. No kun ei ole eikä se otsoniaukkokaan näytä freonimäärien mukaan toimivan. No Itämeren jäät tosiaan alkavat kohta olla tältä talvelta historiaa perämeren pohjukkaa lukuun ottamatta, mutta eipä niitä ennenkään ole yli vapun ollut. Kun ensi talvena taas jäätyy niin onko se sinun logiikkasi mukaan sitten osoitus jääkauden tulosta.
Nykyhallituksen usuttamat viherpiiperoiset tekevät tuhoa ihmisille valehtelemalla. Ilmasto kylmenee ja se on mitattu fakta.
"Ilmasto kylmenee ja se on mitattu fakta." Ensin otetaan selvää, mikä on ilmasto: http://en.wikipedia.org/wiki/Climate#Definition "Climate (from Ancient Greek klima, meaning inclination) is commonly defined as the weather averaged over a long period of time. The standard averaging period is 30 years, but other periods may be used depending on the purpose." Okei, eli ilmastolla tarkoitetaan pitkän aikavälin keskiarvoja. Katsotaanpa vaikka täältä: http://tamino.wordpress.com/2008/12/31/stupid-is-as-stupid-does/ ... 5 ja 10 vuoden keskiarvojen kehitystä. OHO. 10 vuoden keskiarvoja tarkasteltaessa tämä vuosikymmen on 0,2 astetta lämpimämpi kuin 1990-luku. Ja sinä väität, että ilmasto kylmenee sen takia kun nyt on muutaman vuoden viilenevä trendi? Otitko huomioon sen, että ennen sitä viilenevää trendiä lämpötilat kohosivat huomattavasti? Otitko huomioon, että trendiä tarkasteltaessa lineaarinen sovitus ei kohtaa aiemman pidemmän aikavälin lineaariseen sovitukseen ja että uusimman "viilenevän" vaiheen lineaarisen sovituksen loppu on korkeammalla kuin aiemman aikavälin lineaarisen sovituksen ekstarpolointi? Jos et hokannut mitä se tarkoittaa, niin se meinaa sitä, että ilmasto on lämmennyt viime vuosina nopeammin kuin mitä se on pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna lämmennyt aiemmin.
"Okei, eli ilmastolla tarkoitetaan pitkän aikavälin keskiarvoja. Katsotaanpa vaikka täältä" Pitkän aikavälin keskiarvo... 5 - 10 vuotta Herää nyt todellisuuteen ja vaihda Smart viisasti takaisin 3:n litran bensamersuun. Ilmastossa puhutaan jostain aikavälistä 50000 - 100000 vuotta. Kuten esim seuraavassa http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif
Totta kai se aukko vaikuttaa vielä vuosikymmeniä. Siksi onkin hurjaa, että siitä huolimatta Antarktis on nyt viimeisten laajojen mittausten perusteella lämmennyt tuon huikean 0.5 astetta 50 vuodessa! Voi meitä, kun vielä Antarktis tulee täysillä kuumentajaksi: navoilla kuumenemisvauhti kun on 3-kertainen keskimääräiseen nähden. Se aukko muuten on vielä pitkälti yli 30 miljoonaa km2!
Sehän on sitten yhtä suuri, kuin aukko sun korvien välissä, tyhjä aukko.
Kuten CO2, otsoni meinasi tappaa meidät. Mutta oli näkyvämpi, siis CO2 pahempi.