Millainen nainen mielistelee miehiä?

että henkisesti vahva mieskään ei mielistele naisia? Vai oliko tuo joku femakkojuttu? Siis se, ettei nainen saisi olla miehille ystävällinen.

fgdsfds kirjoitti:

että henkisesti vahva mieskään ei mielistele naisia? Vai oliko tuo joku femakkojuttu? Siis se, ettei nainen saisi olla miehille ystävällinen.

aina jos täällä on joku kysymys esim. voiko NAINEN ja plaaplaa niin minkä ihmeen takia aina pitää se mieski repiä sieltä vastakysymykseksi vastauksen perään vaikka oli kyse naisista. tietenki miehillekki saa ja pitää olla ystävällinen ja kohtelias tms. mutta että mielistely on ihan asia erikseen.

eifjeiwpj kirjoitti:

aina jos täällä on joku kysymys esim. voiko NAINEN ja plaaplaa niin minkä ihmeen takia aina pitää se mieski repiä sieltä vastakysymykseksi vastauksen perään vaikka oli kyse naisista. tietenki miehillekki saa ja pitää olla ystävällinen ja kohtelias tms. mutta että mielistely on ihan asia erikseen.

voisi miehiäkin ottaa mukaan, ihmisiähän miehetkin ovat. Mutta miten sinä erotat ystävällisyyden mielistelystä?

fgdsfds kirjoitti:

voisi miehiäkin ottaa mukaan, ihmisiähän miehetkin ovat. Mutta miten sinä erotat ystävällisyyden mielistelystä?

onkohan sulla tässä nyt joku juju takana.. no ystävällisyys eroaa kumminki mielestäni sillä tavalla että mielistely on mm. täyttä perseennuolemista (pahoittelen karkeahkoa sanaani) ja ystävällisyys kohteliaisuutta mutta ilman sitä että luopuis esim. omista mielipiteistään toisen mielipiteitten takia tai muuten yrittäis miellyttää toista vaikka ite olis eri mieltä. pysyy sanojensa ja tekemistensä takana mutta tietää myös rajat sellasten asioitten kanssa ja myös osaa sanoa ne, vai mitenkä asian itse ajattelisit?

Heikko ja itsestään epävarma ei uskalla miellyttää toista, koska pelkää toisen huomaavan haavoittuvuuden...tjms.

richartti kirjoitti:

Heikko ja itsestään epävarma ei uskalla miellyttää toista, koska pelkää toisen huomaavan haavoittuvuuden...tjms.

juuri silloinhan se vasta uskaltaaki heikkouttaan ja epävarmuuttaan haluaa sen toisen hyväksyntää mielistelemällä sen toisen muotin mukaan.

richartti kirjoitti:

Heikko ja itsestään epävarma ei uskalla miellyttää toista, koska pelkää toisen huomaavan haavoittuvuuden...tjms.

ei sillä varmaan väliä huomaako se toinen sen mielistelijän haavoittuvaisuuden vai ei, sillonhan se vasta innostuuki ku pääsee pomottelemaan mielin määrin ja se alistuja saa niellä kaiken paskan. ainaki joskus on näin.

eifjeiwpj kirjoitti:

ei sillä varmaan väliä huomaako se toinen sen mielistelijän haavoittuvaisuuden vai ei, sillonhan se vasta innostuuki ku pääsee pomottelemaan mielin määrin ja se alistuja saa niellä kaiken paskan. ainaki joskus on näin.

Minusta vaikuttaa että olet pohjimmiltaan hyvinkin hellä ja hempeä naisihminen ja pelkäät että mies käyttää sitä hyväkseen jos "annat ohjia". Saattaa olla että olet omaksunut jotain bitch-asenteita suojellaksesi itseäsi. Kuitenkin useimmiten miehet niin hyvät kuin huonotkin - riippumatta heidän tarkoitusperistään - nauttivat naisen huomiosta. Tällöin "mielistely" voi olla yksinkertaisesti sosiaalista rasvaa jolla nainen taidokkaasti ujuttaa miestä lähemmäs itseään. Mielistelyssähän ei tarvi luopua omista ajatuksistaan ja mielipiteistään vaan esittää ne vain helpommin sulavassa muodossa. Nimenomaan nainen joka osaa tämän on äärimmäisen mielenkiintoinen useimpien miesten mielestä. Itsetunnoton nainen puolestaan pyrkii miellyttämään miestä ja peittelemään omia mielipiteitään ja olemalla tuomatta niitä julki. Päällepäsmäri puolestaan ei muuta kunnioitakaan kuin omaa mielipidettään eikä hänessä ole mitään naisellista lopulta joka viehättäisi miestä tai yleensäkään ihmisiä. Olet muuten syntisen kivan näköinen nainen, muhun ainakin uppoaa tuo katseesi... Tahtoisin riehua kanssasi sängyssä ja sitten nukkua rauhallisesti sylikkäin. Onko sinulla sähköpostia jonne voin veistellä lisää? Tahdon esitellä itseni paremmin.

eifjeiwpj kirjoitti:

ei sillä varmaan väliä huomaako se toinen sen mielistelijän haavoittuvaisuuden vai ei, sillonhan se vasta innostuuki ku pääsee pomottelemaan mielin määrin ja se alistuja saa niellä kaiken paskan. ainaki joskus on näin.

"sillonhan se vasta innostuuki ku pääsee pomottelemaan mielin määrin ja se alistuja saa niellä kaiken paskan." - Pelkää.... Henkisesti vahvan naisen ei tarvitse pelätä kynnysaseman rooliin joutumista sen takia että erehtyy kerran hakemaan miehelle sen kylmän oluen jääkaapista.

eifjeiwpj kirjoitti:

onkohan sulla tässä nyt joku juju takana.. no ystävällisyys eroaa kumminki mielestäni sillä tavalla että mielistely on mm. täyttä perseennuolemista (pahoittelen karkeahkoa sanaani) ja ystävällisyys kohteliaisuutta mutta ilman sitä että luopuis esim. omista mielipiteistään toisen mielipiteitten takia tai muuten yrittäis miellyttää toista vaikka ite olis eri mieltä. pysyy sanojensa ja tekemistensä takana mutta tietää myös rajat sellasten asioitten kanssa ja myös osaa sanoa ne, vai mitenkä asian itse ajattelisit?

Että jos keskustellaan asioista, on hyvä ottaa vertailukohta mukaan. Esim. että vaikkapa jotain tiettyä autoa tai vaikkapa villalankaa ei oikeastaan voi sanoa kuin huonoksi, jos kaikki muut ovat sitä parempia. Silloinhan se onkin kaikkein huonoin. Toisaalta, jos kaikki muut ovat sitä huonompia, se on silloin paras. Näin vaikka se on täysin samanlainen ja sama tuote samoine ominaisuuksineen molemmissa tapauksissa. Riippuen muista, se voi olla siis huono tai hyvä. Samalla tavalla ihminen, joka mielistelee, ei välttämättä tee sitä ollenkaan liikaa, jos muut tekevät sitä paljon enemmän. Toisaalta, jos muut tekevät sitä paljon vähemmän, hän luultavasti tekee sitä liikaa. Jos otetaan kirjoitukseen jo alussa mukaan kies ja nainen, ei siinä ole mitään väärin, että asioita tarkastellaan molemmin puolin. Muutenhan asiat menisivät niinkuin naistutkimuksessa, jossa keskitytään vain miesten aiheuttamiin ongelmiin. Todellisuudesta saa silloin aivan väärän kuvan, sellaisen, jossa naiset olisivat aina uhreja eivätkä koskaan syyllisiä. Mutta sehän ei tietenkään ole totta.

Rautanyrkki kirjoitti:

Minusta vaikuttaa että olet pohjimmiltaan hyvinkin hellä ja hempeä naisihminen ja pelkäät että mies käyttää sitä hyväkseen jos "annat ohjia". Saattaa olla että olet omaksunut jotain bitch-asenteita suojellaksesi itseäsi. Kuitenkin useimmiten miehet niin hyvät kuin huonotkin - riippumatta heidän tarkoitusperistään - nauttivat naisen huomiosta. Tällöin "mielistely" voi olla yksinkertaisesti sosiaalista rasvaa jolla nainen taidokkaasti ujuttaa miestä lähemmäs itseään. Mielistelyssähän ei tarvi luopua omista ajatuksistaan ja mielipiteistään vaan esittää ne vain helpommin sulavassa muodossa. Nimenomaan nainen joka osaa tämän on äärimmäisen mielenkiintoinen useimpien miesten mielestä. Itsetunnoton nainen puolestaan pyrkii miellyttämään miestä ja peittelemään omia mielipiteitään ja olemalla tuomatta niitä julki. Päällepäsmäri puolestaan ei muuta kunnioitakaan kuin omaa mielipidettään eikä hänessä ole mitään naisellista lopulta joka viehättäisi miestä tai yleensäkään ihmisiä. Olet muuten syntisen kivan näköinen nainen, muhun ainakin uppoaa tuo katseesi... Tahtoisin riehua kanssasi sängyssä ja sitten nukkua rauhallisesti sylikkäin. Onko sinulla sähköpostia jonne voin veistellä lisää? Tahdon esitellä itseni paremmin.

mua ollaan kyllä monilla sanoilla sanottu, mm. biAAtch, mutta ei kyllä helläksi ja hempeäksi naisihmiseksi sitten koskaan ees vihjattu, huvittavaa.. mutta vaikea sanoa. kirjoittamasi teksti on kyllä hyvä mutta minä käsitin sen mielistelijän juuri tuollaiseksi miten kuvasit: "Itsetunnoton nainen puolestaan pyrkii miellyttämään miestä ja peittelemään omia mielipiteitään ja olemalla tuomatta niitä julki." enkä tarkottanu ettenkö itse olis miehiä mielistelly tuolla sanomallasi tavalla ilman että olisin luopunu mistään omastani, mutta keskitin vaan huomioni tuohon omaan mielipiteeseeni tuosta alhaisesta mielistelijästä etten tajunnu muuta sanoa. jospa nyt sain tarkennettua hieman paremmin. ja mitään päällepäsmäriä tuskin kukaan jaksais, saati se itse. ja asiasta sitten taas ihan muuhun, näemmä. kiitän, ja tottahan toki sitä kaikenlaista veistelyä mielellään lukis ja kuuntelis mutta en usko laittavani mitään sähköpostin tapaista kaiken kansan nähtäville.

fgdsfds kirjoitti:

Että jos keskustellaan asioista, on hyvä ottaa vertailukohta mukaan. Esim. että vaikkapa jotain tiettyä autoa tai vaikkapa villalankaa ei oikeastaan voi sanoa kuin huonoksi, jos kaikki muut ovat sitä parempia. Silloinhan se onkin kaikkein huonoin. Toisaalta, jos kaikki muut ovat sitä huonompia, se on silloin paras. Näin vaikka se on täysin samanlainen ja sama tuote samoine ominaisuuksineen molemmissa tapauksissa. Riippuen muista, se voi olla siis huono tai hyvä. Samalla tavalla ihminen, joka mielistelee, ei välttämättä tee sitä ollenkaan liikaa, jos muut tekevät sitä paljon enemmän. Toisaalta, jos muut tekevät sitä paljon vähemmän, hän luultavasti tekee sitä liikaa. Jos otetaan kirjoitukseen jo alussa mukaan kies ja nainen, ei siinä ole mitään väärin, että asioita tarkastellaan molemmin puolin. Muutenhan asiat menisivät niinkuin naistutkimuksessa, jossa keskitytään vain miesten aiheuttamiin ongelmiin. Todellisuudesta saa silloin aivan väärän kuvan, sellaisen, jossa naiset olisivat aina uhreja eivätkä koskaan syyllisiä. Mutta sehän ei tietenkään ole totta.

täytyy myöntää että tekstisi sai ajatukseni ja ymmärtämisen sietokykyni pahemman kerran sekasi.