Pientä vertailua Central Parkin, Newarkin ja maaseudun mittauspisteen välillä.
Central Park -- 1940 = 10.97 / 2003 = 11.80 => nousua 0.83 F
Newark Int'L Airport -- 1940 = 10.17 / 2003 = 11.77 => nousua 1.60 F
Port Jervis (Rural) -- 1940 = 8.03 / 2003 = 8.60 => nousua 0.57 F
Yllättävää kyllä, lentokentät näyttävät lämpenevän eniten.
Lentokentät
Pasi Toivonen
4246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kerropa vielä lähde ja se, mitä tästä pitäisi päätellä.
Kyllä saunat lämpiävät vielä enemmän kuin lentokentät. Voiko saunassa vaikuttaa kasvishuoneteoria? Voisiko ilmastovihannesosaston päälikkö hohhoijaa vastata ja mainostaa vaikka Tapsaa..
Sattui pieni virhe, itse asiassa nämä lämpötilat ovat Celsius-eikä Fahrenheit asteita. Newark: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425725020030&data_set=1&num_neighbors=1 Central Park: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425725030010&data_set=1&num_neighbors=1 Port Jervis: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425725020060&data_set=1&num_neighbors=1 Päätellä tietenkin se, että lentokenttien luonnollinen lämpeneminen vuosikymmenten myötä nostaa keskilämpötiloja.
Ulkosaunan ympärillä ilmaston lämpenemistä havaittu. Eilen -5, tänään -3 toissa kesänä 25.