Karvankasvu

koska se kuluu. Hankautuu vaatteita vasten. Karvathan ovat päästään soukempia, kuluneempia. Jos leikkaat sen juuresta poikki niin jonkin aikaa sänki on tosi karhea tökkivä, kunnes kuluu virtaviivaisemmaksi. Karvan päähän on vanhempaa solukkoa kuin se uusi jota muodostuu tyvessä. Ja yleensä vanhempi solukko tuppaa olemaan hauraampaa. Hiukset ja partahan jatkavat kasvuaan kun niitä ei mikään pahasti hankaa. Mutta siinä vaiheessa kun letti osuu maahan ja jää jalkoihin niin aika nopeasti se rispaantuu. Eikä se pitkäkään tukka hoitamatta kasva. Jos et mitään tee niin se alkaa haurastumaan, tule e2-haaraisia hiuksia ja muutenkin menee aika heikkoon kuntoon ja tiputtelee itseään ympäriinsä. Eläimillähän karva taas tuppaa lähtemään, jos ei ihan talviturkkia vaihda niin kuitenkin joko kuluvat tai tippuvat. Metsässä kihnuttavat itseään puihin ja mättäisiin. Kotikissastakin lähtee aika tukko jos sitä harjaa kammalla. Kissahan sukiin itsensä nuolemalla ja pukeltaa sitten karvapalloja. Ja sitten tietysti darwinismi pitää huolen. Afrikassa läkähtyisi semmoiset elukat joilla olisi paksu turkki, joten evoluutio suosii lyhyttä karvoitusta. Jos kasvaa liian pitkäksi niin läkähdyt, jellona syö sut, etkä jatka sukua. Afrikassa ja Aasiassahan ei ihmisillä ole kainalokarvoja, eikä taida olla hikirauhasiakaaan. Joillekin ei partakaan kasva. Johtuu sekä geeneistä että henk. koht. tilanteesta kuinka pitkäksi karvoitus kullakin venähtää, että saako kroppa tarpeeksi ravinteita jne. Että kuinka kestävää turkkia its ekullekin tulee. Joissakin sairauksissahan karvaa lähtee tuppoina. Asiasta on mielenkiintoista johtaa semmoinen darwinistinen ajatusleikki kuin että miksi naisilla on vähemmän karvoitusta kuin miehillä? Miehet tykkäävät karvattomista naisista. Eli joskus apina-aikoina on kyllä ollut turkki, mutta urokset ovat tykänneet enemmän semmoisista naarasyksilöistä joilla on enempi paljasta pintaa. Mistä varmaankin on aikaa myöten johtunut se että naisilla on vähemmän karvotusta ja miehilläkään ei enää ole kunnon turkkia samalla kun aivot ovat antaneet työkalut rakentaa taloja ja nylkeä toisilta eläimiltä nahat. Muutenhan "naku sapiens" olisi paleltunut hengiltä. Eli nakuilu on ihmislajin kehityksessä positiivnen juttu ;) Ehkä eläimetkin tykkäisivät karvattomista kumppaneista? Mutta se ei toteudu kun muuten ne kuolis kylmään tai melanoomaan tms.

Selitetty ihan hyvin täällä: http://www.tohtori.fi/?page=4702652&id=4503614#A Eli hiuksen/parran/kulmakarvan/ihokarvan maksimipituus on geneettisesti määräytynyt. Joillain ihmisillä tuo hiuksen kasvukausi on pidempi kuin toisilla ja siksi heidän hiuksensa (tai vaikka ne kulmakarvat) kasvavat pidemmiksi kuin toisilla.