Esko Valtaoja kirjoittaa Turun Sanomissa:
"Jotkut lähettelevät minullekin sähköpostia, sillä moni väitetty salaliitto kytkeytyy tavalla tai toisella tieteeseen ------- ja World Trade Center romahti nopeammin kuin painovoima sallii. Tai jotain sinne päin, en ole jaksanut kahlata läpi kaikkia salaliittotekstejä."
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:140:0:0:0;4:139:0:1:2009-04-21,104:139:605959,1:0:0:0:0:0:
Esko Valtaoja 9/11-iskuista
Voi voi sentään
362368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Esko Valtaoja siis kuittaa kaiken 9/11-iskujen ympärillä tapahtuvan keskustelun yhdellä lauseella: "ja World Trade Center romahti nopeammin kuin painovoima sallii. Tai jotain sinne päin, en ole jaksanut kahlata läpi kaikkia salaliittotekstejä." Kukaan salaliitosta puhuvista ei ole väittänytkään, että WTC-tornit olisivat romahtaneet nopeammin kuin painovoima sallii. Salaliitosta puhuvat ovat sanoneet, että WTC-tornit sortuivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella tai vapaan pudotuksen nopeudella. Esko Valtaoja liikkuu heikoilla jäillä tämän aiheen kanssa. :) http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:140:0:0:0;4:139:0:1:2009-04-21,104:139:605959,1:0:0:0:0:0:
käsitin asian niin ettei se ollut Valtaojan mielipide.
Valtaojan väite. Hän ei ole tutkinut asiaa ja mustamaalaa siksi vastakkaista osapuolta. Hörhö mikä hörhö.
Valtaojalla ole paremmat edellytykset arvioida noiden salaliittoteorioiden uskottavuutta kuin nettipalstoille hilluvilla kaltaisillasi hörhöillä.
miten ja missäkohtaa hän sanoi ja mitä. Ei olisi uskonut Hänestä jos niin on.
"Valtaojalla ole paremmat edellytykset arvioida noiden salaliittoteorioiden uskottavuutta kuin nettipalstoille hilluvilla kaltaisillasi hörhöillä." joko Valtaoja ei ole tutustunut koko 9/11 aiheeseen mikä vie häneltä uskottavuuden kommentoida koko asiaa tai sitten hän on tutkinut asiaa eikä usko tieteellisiä todisteita.
ainoastaan pseudotieteelliset helppoheikit - esim. erilaisia salaliittoteorioita rahanansaitsemismielessä kasaavat helppoheikit. Ja sinä luotat sellaisiin!
"vie häneltä uskottavuuden" mitään merkitystä, mikä jonkun tiedemiehen uskottavuus on sinun kaltaisesi humbuugiporukan silmissä. Koirat haukkuu - karavaani jatkaa kulkuaan!
Onko uskosi noin heikolla pohjalla kun ei sulla o mitään todisteita esittää? Mulla taas on todisteita ja se tekee musta tän väittelyn voittajan. :) http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
vähän luettavaa :) http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
haluat nähdä, katso peiliin!
tehdä sen näköisiä, että tietämättömät typerykset ottavat ne todesta!
sori en voi auttaa. :D
oikein sikiää? Asutko vielä äitisi luona? :D
tekemään sitä foliohattua, salaliittohörhö!
älykkyyttä arvioivalta organisaatiolta aivan toisenlainen arvio. Sen sijaan salaliittoteoriat vakavasti ottavan älykkyyttä voi kyllä epäillä!
Tanskalainen tiedemies Niels Harrit ja 8 muuta tiedemiestä löysi nano-termiittiä WTC-raunioista. Nano-termiitillä voi sulattaa ja räjäyttää terästä: http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o Tiedemiesryhmän julkaisu löytämästään nano-termiitistä raunioissa: http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
niistä 45 asteen kulmassa leikatuista(räjäytetyistä) kellarin kantavista palkeista, jotka näkyi vähän aikaa tuubivideossa, johon myös oli suomalainen tekstikin. Termiittiäkin käytettiin ja se näkyi ja kai jossain videossa näkyy vieläkin. Videoita en ole enää löytänyt tuubista. Oli verraton todiste siitä, että ei johtunut mistään lentokoneesta.
esiintyy WTC 7-rakennuksessa iskupäivänä ollut William Rodriguez, joka oli WTC 7:n kellarikerroksessa kun sen alapuolella räjähti niin voimakkaasti, että se työnsi Rodriguezin ilmaan: http://www.youtube.com/watch?v=wIZtqKiidlo
Perinteisellä termiitillä on hitsattu rautatiekiskoja (sulatettu terästä) jo isoisän aikoihin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Termiitti
Niels Harrit sanoo tolla videolla että termiitti peräisin 1800-luvulta. :)
edelleenkin salaliittoteoriat-palstalle! Koko tämä "keskustelu" on väärällä palstalla. Siitäkin huolimatta, että siinä mainitaan yhden tiedemiehen nimi.
tornien panostamisesta edellisten terroritekojen jälkeen ole välttämättä niin kaukaa haettuja. Viranomaisille pahin mahdollinen uhkakuva olisi varmaan ollut WTC:n yli 400 metristen tornien kaatuminen keskellä Manhattania. Korkeiden pilvenpiirtäjien keskellä tällainen olisi helposti aiheuttanut ns. dominoefektin, jonka vaikutuksesta ei olisi menetetty pelkästään näissä pilvenpiirtäjissä oleskelleiden vaan myös lukuisten lähellä sijainneissa rakennuksissa oleskelleiden ihmisten henget. Katastrofi olisi voinut paisua moninkertaiseksi. Tornien lähdettyä kaatumaan voidaan pitää täysin selvänä, että niissä ko. hetkellä oleskelleet ihmiset menehtyvät. Tässä tilanteessa olisi luonnollista pyrkiä minimoimaan vahingot pudottamalla sortuva rakennus hallitulla räjäytyksellä paikoilleen. 'Napilla' ollut viranomainen on ehkä joutunut tekemään nopeasti kehittyneissä tilanteissa hirvittävän nopeita ja dramaattisia päätöksiä torneissa olleiden ihmisten uhraamisesta, jotta toiset saisivat elää. Rauhan aikana tällaisiin päätöstilanteisiin joudutaan toisinaan mm. erilaisten luonnonkatastrofien ja suuronnettomuuksien yhteydessä. Sotatilanteissa johtavissa tehtävissä toimivat henkilöt joutuvat useinkin tällaisiin päätöstilanteisiin. Tällaisia tilanteita varten ylemmälle johdolle pyritään antamaan myös etukäteen valmistavaa koulutusta. Miehistölle niistä ei kuitenkaan puhuta. Asiasta vastuussa olevat viranomaiset tulevat kuitenkin tuskin koskaan kertomaan lopullista totuutta asiasta.
Suomen silloissakin on pommiluukut siltojen räjäyttämisen varalle. Vaan eipä niitä ole trotyylillä ladattu. Aika ylivarustautunut pitää olla jos Manhattanin pilvenpiirtäjät oli jo 2002 varustettu sadoilla tonneilla räjähdysainetta. Mistä moinen ennaltanäkemisen kyky? Tällainen räjähdemäärä olisi ollut tuhansien ihmisten tiedossa. Yksikin mielenterveysongelmainen laitosmies olisi voinut aiheuttaa katastrofin jota olisi ollut hyvin vaikea puolustella. Jenkit ovat muutenkin paranoidinen kansakunta. Haluammeko tulla heidän kaltaisekseen.
eivät olisi edes sortuneet pelkän koneen ansiosta, se on aika varmaa.
useiden lentokoneiden törmäys, kuten DeMartini sanoo Zeitgeist-dokumentissa.
ja päivää! Olen samaa mieltä! En usko salaliittoteorioihin. Uskon vasta sitten kun kuulen asiasta uutisista tai televisiosta.
Ja mikä olikaan se oikea totuus ??? Se oli totta, että nuo tornit romahtivat, syy ei ole vieläkään selvinnyt. Lentokone ei niitä pystynyt aiheuttamaan, VTC7 romahti myös vaikka ei siihen edes lentokone törmännyt. Mikä törmäsi Pentagoniin, tuskin matkustajakone. Minne hävisi se yksi kokonainen lentokone joka syöksyi maahan, osaakaan siitä ei löytynyt, puhumattakaan ruumiista tai matkustajien matkatavaroista. Liian monia kysymyksiä, joihin ei ole saatu asiallista vastausta. Myös tuo virallisen tahon, ja median kertoma tapahtumien kulku on salaliittoteoria. Tosin tuossa on myös nimetty henkilöitä, jotka on ovat elossa, vaikka ovat olleet mukana noilla lennoilla. Totuutta ei tiedä varmaankaan monikaan, ja tuskin selviääkään koskaan.
vanhojen ja pienempien jo käytöstä poistettujen matkustajakoneiden törmäys. Täydessä _kerosiini_ lastissa oleva nykyinen suurikokoinen jumbo ei ollut laskelmissa mukana. Teräsrakenne alkaa muuttumaan muovailuvahaksi 600 asteen yläpuolella.
tämä on tieteellinen fakta. WTC-raunioissa muhi sulaa laavaa useita viikkoja iskujen jälkeen. Case closed.
vaan sulaa terästä mutta New Yorkin palomiehet sanoivat että se muistutti laavaa tai kuin olisi ollut teräsvalimolla: http://www.youtube.com/watch?v=cCdRA09pztM http://www.youtube.com/watch?v=UiTy0sLY4as
"Se oli totta, että nuo tornit romahtivat, syy ei ole vieläkään selvinnyt." Onhan se selvinnyt, tornit räjäytettiin. Se on ainut tieteellisesti mahdollinen selitys. "Pannukakkuteoria" on tieteellisesti mahdoton, eli että kerrokset olisivat alkaneet sortua toistensa päälle. Tämä teoria on mahdoton, koska se ei salli kerrosten sortumisten sillä vauhdilla kuin kerrokset todistetusti sortuivat. http://www.youtube.com/watch?v=ajoiA2yXpK0
"Lentokone ei niitä pystynyt aiheuttamaan, VTC7 romahti myös vaikka ei siihen edes lentokone törmännyt. Mikä törmäsi Pentagoniin, tuskin matkustajakone. Minne hävisi se yksi kokonainen lentokone joka syöksyi maahan, osaakaan siitä ei löytynyt, puhumattakaan ruumiista tai matkustajien matkatavaroista." Meinaatko että WTC7 räjäytettiin noin vaan huvin vuoksi. Kaksoistornithan osattiin hallitusti räjäyttää paikoilleen, miksi ihmeessä naapuritaloja olisi pitänyt ryhtyä räjäyttelemään samalla tavalla? http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._päivän_iskut "Sortuman eteneminen läpi rakennuksen Lentokoneiden törmätessä rakennuksiin törmäysisku aiheutti muodonmuutoksia kantaviin rakenteisiin ja räjähdysmäinen kerosiinipalo pyyhki teräsosia puhtaaksi paloeristeestä. Sprinklerijärjestelmä tuhoutui törmäyskerroksissa ja estyi toimimasta niiden yläpuolella. Törmäyksen jälkeinen tulipalo heikensi erityisesti paloneristyksensä menettäneiden teräsosien kantavuutta, mikä aiheutti lisää muodonmuutoksia rakenteisiin. Lattiat painuivat notkolle ja vetivät paloalueen julkisivukehän pilareita sisäänpäin. Lopulta tulen heikentämät rungon sisäkehän pilariliitokset eivät kestäneet taipuvien ulkopilareiden takia niille siirtyvää lisäpainoa ja rakennus alkoi sortua." United Airlines Flight 93 joka siis hävisi olemattomiin?? http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93 Lentokoneromua, turman uhrit on luonnollisesti korjattu pois kuvista. http://en.wikipedia.org/wiki/File:P200061.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:P200062.jpg
"Olen aikoinani ihaillut Esko Valtaojaa, mutta en ihaile enää. Olen pettynyt. Tiedemies leimaa 9/11-totuusliikkeen ihmiset suoralta kädeltä typeryksiksi tai vihjaa heidän suorastaan tukevan islamilaisia fundamentalisteja!" http://www.kaapeli.fi/krohn/Archives/2009/Huhtikuu/SalaliittojaEskoValtaoja.html
todistaa jonkun fantasiaa kirjoittaneen kirjailijan lausunto? Ihminen, jolla mielikuvitus lentää tuottaen epätodellisia juttuja. Näkeekö hän aina, missä on totuuden ja fiktion raja?
Mikähän on oikea totuus jostakin? Sekö jonka lehdet kirjoittavat. Sekö, jonka joku muodostaa lehtien kirjoitusten perusteella. Sekö joka muodostuu paikalla olleiden haastatteluista, ja niistä muodostuneen kuvan perusteella. Sekö joka joku poliitikko kertoo ainoana oikeana tietona, huom. poliitikko. Sekö ko. tapauksessa, että yksi ihminen kertoo totuuden ja vain totuuden.