Poksahtaako jälleen joku tai useampi atomivoimala!?
Hiilipölykomeetan pyrstön pölyt laskeutuvat ilmakehään 25.- 26.4.2009 ja ympäristön säteilyt nousseet!? Rakentahjat eivät ole huomioineet ulkopuolisia säteilylisä, jotka voi aikaansaada hallitsemattomia reaktioita voimaloissa!
Onko uusi thernobyl mahdollinen!?
huomannut
31704
0Äänestä
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitähän sieniä olet syönyt? 1) Ydinreaktiota voidaan säädellä ns. säätösauvoilla, jotka absorboivat ylimääräiset neutronit reaktorista. 2) Miten kuvittelet että tämän "hiilipölykomeetan" tuottamat neutronit pääsevät ydinvoimaloiden reaktoreihin? Kaikkien niiden suojien läpi, jotka pitävät reaktorissa tuotetut neutronit reaktorin sisällä... 3) Mikäli tämä olisi mahdollista, suurin huolenaihe siinä vaiheessa olisi se, että kaikki ihmiset komeetan vaikutusalueella olisivat jo kuolleita, sillä neutronisäteily on melko vaarallista.
Siinä mielessä voi toteutua, että tuolla entisissä NL-maissa on sellaisia ydivoimaloiden irvikuvia vielä käytössä että kyllä vähän pelottaa...
on Sosnibor (vai miten tuo kirjoitetaan) joka on Tsernobyl-tyyppinen reaktori. Ollos huoleton Igor valveil on.
halusi ajaa ko. voimalaa yliteholla. No kaikki sitten tietävätkin miten siinä käy, kun turvapiirit ohitetaan.
Eli atomic holocaust ilmiö voi sytyttää tulipaloja, joita Wilkerson on profetoinut mm New York'iin. Lieneekö tuollainen polttanut hirsimökin Nauvossa n. 27.4.!? Jotkut odottavat jotain tuollaista tapahtuvan kesäkuussa 2009!
Tuossa ilmoitukseesa oli mainittu kolmenkuukauden aika, joka alkaa kesäkuussa 2009 , joka muuttaisi kaiken! Viite http://amosscaggs.wordpress.com/2005/06/23/america-devastated-2009/
Mielestäni on, ainakin suomessa. Säteilyturvakeskukselle tulee ilmoitus 15 minuutissa venäjältä jos ydinlaitoksissa tapahtuu tai epäillään tapahtumaa, tämä on fakta. Se että ruotsin,norjan,tanskan ja etelä euroopan maat ilmoittavat nousseista säteilymääristä ennen suomea johtuu siitä että viranomaiset suomessa vähättelevät ja vaikenevat asioista koska heitä sätkynukkeja johdetaan muualta. He ovat sen verran aivottomia etteivät tajua että jokainen veronmaksaja maksaa mahdollisesta ydinlaskeumasta(saattaa tietysti olla etteivät maksa veroja nykyisinkään). Kuten japanissa Tänään tulee kuluneeksi n.kaksi vuotta Japanin tuhoisasta maanjäristyksestä ja tsunamista sekä sitä seuranneesta Fukushiman ydinvoimalaonnettomuudesta. Fukushiman kaupunki kärsii edelleen pahoin ydinvoimalaonnettomuuden jälkiseurauksista.
Noin 160 000 kaupungin asukasta on edelleen evakossa kodeistaan. Maanviljelijät ovat menettäneet elinkeinonsa ja kymmenettuhannet eläimet ovat kärsineet ja kärsivät yhä. On muitakin vaiennettavia asioita kuten thernobilin aikoihinkin tapahtui ja tapahtuu nytkin sähkömittareiden mahdollisia säteilyjä tutkittaessa sillä langattomassa tiedonsiirrossa mittareilta keskittimelle käytetään n.50 milliwatin (mW) lähetystehoa. Sekä keskitin, että yksittäiset sähkömittarit säteilevät se tiedetään Atlannin tuolla puolenkin jo. Missähän apukoulussa meidän säteilyturvakeskuksen väki on koulunsa käynyt, minun epäilykseni: 2-viikon kirjekurssina ydinvoimaa myyvien saunaillassa. Että sellaista, ihmetyttää miksi media suomessa (hyviä paljastuksia aikaansaanut) kysyy neuvoa em. säteilyturvakeskukselta, koska tietävävät ettei sieltä totuutta saa irti. Seuratkaa hyvät veronmaksajat muiden pohjoismaiden uutisia, koska he saavat tietolähteidensä kautta informaation paljon ennen suomen uutistoimistoja, säteilyyn liittyen.
Ihanko 50 mW. Hirvimiesten lälläripuhelimet säteilevät 5 W ja ne pidetään korvassa kiinni. Auringon sähkömagneettinen säteily on maanpinnalla yli kilowatti neliömetrille. Miksi se ei ole vaarallista?
Kilovattisäteilyt ei ole sen takia vaarallista, koskapa se energia ei tule Tshernobylistä eikä venäjältä.
Eikä mikroaaltouunista, joka luotettavien lähteiden mukaan rikkoo jopa atomeja ravinnosta ja tappaa siinä lämmitetyn veden.
Thernobylistähän ei ollut mitään haittaa, ainakaan jos katsoi siitä tulleita dokumentteja pahimman uusien ydinvoimahankkeiden lobbauksen aikana.
Kuulemma eläimetkin voivat alueella paljon paremmin kuin ennen, no vaikuttaneeko se ettei ihmisiä ole yhtä paljon alueella?
Ja säteilystäkin tuntuu olevan enemmän hyötyä kuin haittaa jos dokkareita uskoo. Kumma vain että Fukushiman on kerrottu aiheuttaneen syöpien huiman lisääntymisen naislla ja lapsilla. Näköjään säteilyn haitallisuus riippuu, missä se säteilee tai mikä koneisto ajaa ydinvoimaa.
Et tainnut lukea juttua huolella. Siinä kerrottiin, että Fukushiman onnettomuuden ennustetaan lisäävän syöpäkuolemariskiä eniten altistuneilla ihmisillä noin prosentin verran tulevien vuosikymmenien aikana. Mitään ei siis ole vielä havaittu.
Syöpään sairastuminen on naislla ja lapsilla lisääntynyt huomattavasti, se tieto riittää.
Tonnikalan ja merilevän säteilymääräkin on kaksinkertaistunut Japanin ja USA:n rannikkojen välissä. Syönkö niitä enää, en.
Itse saat uskoa mitä haluat, mutta älä levitä täällä valheita. Alla on ote STUKin tiedotteesta koskien Maailman terveysjärjestön selvitystä.
Maailman terveysjärjestö WHO julkaisi kansainvälisen arviointiraportin Fukushiman ydinvoimalaitoksen onnettomuuden aiheuttamista säteilyriskeistä. WHO:n tiedotteen mukaan Fukushiman laitokselta vuotaneet radioaktiiviset aineet eivät lisää syöpätautien määrää Japanissa tai sen ulkopuolella niin, että ne pystyttäisiin tilastoissa näkemään.
Toisaalta pystytään arvioimaan, että pahimman laskeuman alueella tapahtuman aikaan olleilla riski sairastua joihinkin syöpätyyppeihin on lisääntynyt. Laskelmat perustuvat tietoihin radioaktiivisen laskeuman määrästä ja eri säteilyannosten aiheuttamista syöpäriskeistä.
Ilman Fukushiman onnettomuuden aiheuttamaa lisää vastasyntyneen tytön riski sairastua elämänsä aikana kilpirauhassyöpään on 0,75 prosenttia. Fukushiman onnettomuus kasvatti pahimmalla laskeuma-alueella olleen tyttövauvan riskiä 1,25 prosenttiin (lisäys 0,5 prosenttiyksikköä).
"Kaksi vuotta Fukushimasta - Naisten syövät kasvoivat huimasti
Kilpirauhassyöpien määrä räjähti Fukushiman ydinvoimalan saastuttamilla lähialueilla Japanissa".
Lähde:
http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo;jsessionid=204855203000C33A6B5E7B2755349779?site=istxt&feed:i=1288544164200&view=osathyvaolo&uutiset_page=0&feed:c=is_hyvaolo&feed:a=a_hyvaolo
"Vaikka Harrisburgissa täytyy ikkunat sulkea
Voi Suomessa aina huoletta kulkea
Harrisburg on jossain toisella planeetalla
Ei sellaista voi sattua koivun ja tähden alla
Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa
Totta toki muunmuassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
On täydellisiä joka nippeli ja rööri
Uraani halkeaa ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla kuin Suomella se ei oo riskiä vailla"
Niin, kyseessä on Iltasanomien otsikot. Toimittajat ymmärtävät heikosti noita asioita. Otsikontekijät ymmärtävät vielä heikommit ja yrittävät tehdä raflaavia uutisia. Uskotko ennemmin Iltasanomien otsikkoa kuin STUKin tiedotetta, jossa siteerataan aika tarkasti WHOn alkuperäistä tiedotetta? Eli jälleen: älä levitä täällä valheita!
STUKin kanta mm. kännykkäsäteilyn, langattomien verkkojen ja etäluettavien energiamittareiden mahdollisiin terveyshaittoihin on sellainen että voiko Säteilyturvakeskuksen sanomisin yleensäkään luottaa?
Kesti kauan ennen kuin tupakan tai asbestinkaan haitallisuus myönnettiin.
>
Niin, STUK:n kanta on juuri sellainen, että jos joku asia todistetaan tieteellisesti, se on STUK:n kanta. Kyllä minä pystyisin luottamaan tieteelliseen tietoon huomattavasti paremmin kuin huuhaahöperehtijöiden todisteettomiin kuvitelmiin.
>
Niin kauan, että ne osoitettiin tieteellisesti haitallisiksi.
Kännykän säteilylle ei ole pystytty näyttämään haitallisia vaikutuksia - vaikka hörhöt kuinka haluaisivat, että olisi. Ei vaan ole. Kaikkia uusia asioita ei siis tarvitse pelätä ja kammota. Varsinkin jos tietää vähäsen säteilyn fysiikasta, niin huomaa, ettei ihan kaikki oikein edes voi olla haitallista. Tieto on tässäkin avainasemassa.
>
Tämä juuri.
Toki onhan sekin totta, että jos vaikka puolen promillen riskitaso nousee promilleen, riski on kaksinkertaistunut, mutta sitten jos miettii, että tämä tarkoittaa sitä, että 5 kymmenestätuhannesta sairastuu jossain elämänsä vaiheessa on noussut, että jopa kymmen sairastuu, niin riski on silti ylipäätään erittäin pieni. Japanin tapauksessa ainakin tuo kilpirauhassyövän riskin ennakointi on juuri tätä uutisointia: riski ylipäätään on erittäin pieni, joten jo yksikin lisätapaus nostaa prosenttia melkoisesti.
Ei silti, tottakai jokainen sairastuminen on ikävä asia, mutta ei Fukushiman onnettomuus kuitenkaan väestöä tapa vähiin päihin. Varmasti Japanin tieliikennenopeuksien alentaminen 10 km/h vähentäisi kuolemia monikertaisesti verrattuna Fukushiman aiheuttamiin kuolemiin. Pitää osata edes vähän suhteuttaa nyt !
Ja tosiaan, vielä varmasti yhtäkään syöpää ei ole pystytty osoittamaan Fukushiman aiheuttamaksi, joten kyse on vain riskikertoimien arvioista.
STUK:n kanta vastaa parasta saatavilla olevaa tutkittua tietoa. Hörhöilyt ovat ihan erikseen.
Tuota se matemaattinen ajattelu tuottaa:(
Jo on taas maksetut ydinkiimaiset asialla kun tuollaista tuubaa ulostavat!
Lukekaa hyvät ihmiset ulkomaittenkin uutisia niin huomaatte, mistä kaikesta täällä vaietaan tai valehdellaan! Te nuoremmat osaatte kieliäkin paremmin kuin minä, joka en aikanani saanut ulkomaankieliä opiskella - ei ollut kouluja lähellä eikä vanhuksilla rahaa kaukana asumiseen. Silti esimerkiksi enenewsin sivuilta löytyy paljonkin tietoa vaikka sitäkin sensuroidaan, ja monelta muulta sivustolta.
Itsekin tiedän Tsernobylin jälkeisten syöpäkuolemien keskittymät Suomessa, tunsinpa jonkun siihen kuolleenkin, mutta "mitään ei voi todistaa" kuten ydinlobbarijärjestö STUK viimeiseen asti väittää.
Ulkomaisten lähteitten (joku venäläinen akateemikko) mukaan vuoteen 2009 mennessä Tsernobylin takia oli jo miljoona ennenaikaista kuolemaa ja sehän jatkuu yhä. Samoin Japanin kaikki 14 tai 15 ydinturmaa, USA:n ainakin yksi varma, ja ainakin kaksi laajaa ydinjätekatastrofia. Ne jatkuvat useita satoja vuosia teitpä mitä tahansa! On hyvin todennäköistä, että elämme uuden maailmanlaajuisen joukkotuhoaikakauden aamunkoittoa. Saattaa olla, että 300 vuoden päästä tällä pallolla on hyvin vähän tai ei ollenkaan nykyisin tuntemiamme elämänmuotoja.
Tämä on fysiikan palsta. Tiuo Sitroenin teksti on liian vainoharhaista dinvoimapalstallekin. Vihjeenä,: tuolla on palsta Salaliittoteoria; sinne se sopisi parhaiten
Ootko oikein ydinvoimateollisuuden maksama lobbari?
Minä en ainakaan ole, mutta voin todeta, että nimimerkki "sitroen" on sortunut uskomaan nettihömppää.
Ns. "virallinen tieto" voi toki olla alkuun ylipositiivista, mutta kun ympäri mailmaa toimivat riippumattomat tutkimuslaitokset kokoavat datan yhteen, saadaan lähinnä oikeaa oleva arvio haitoista. Fukkusima oli vakava onnettomuus, mutta maapallon tilaan nähden sillä ei ollut juurikaan merkitystä. Me seitsemän miljardia ja rapiat kylvämme globaalisesti kuukaudessa enemmin tuhoa kuin Fukushima. Se oli vain piikki.
Kuten minkä tahansa tason ydinvoimaonnettomuus.
"Ja tosiaan, vielä varmasti yhtäkään syöpää ei ole pystytty osoittamaan Fukushiman aiheuttamaksi, joten kyse on vain riskikertoimien arvioista".
Voi pyhä yksinkertaisuus, yhtään syöpää tuskin voidaan absoluuttisesti osoittaa säteilyn synnyttämäksi, jossei kyseessä ole akuutti säteilysairaus.
Että voi olla ihminen puupää.
Ei absoluuttisesti, mutta esim. Tshernobylin onnettomuuden jälkeen Valkovenäjällä ja Ukrainassa tapahtui kilpirauhassyövissä niin dramaattinen lisääntyminen, että valtaosa niistä voitiin liittää Tshernobylin onnettomuuteen. Tuo on kaikkein selvin syy-yhteys, vähemmän selviä tapauksia on liuta. Mutta yleensä on niin, että säteilyn mahdollisesti aiheuttamat (tai sille "jyvitettävät") syövät peittyvät esiintymien luonnolliseen hajontaan.
Syövät ilmaantuvat viivästyneesti, aikaisintaan vasta noin viisi vuotta altistumisen jälkeen. Siksi on oikeastaan mahdotonta, että Fukushiman onnettomuus olisi jo aiheuttanut suuria määriä syöpiä. Tämäkin keskustelu lähti liikkeelle Iltasanomien asiantuntemattomien toimittajien tukitessa väärin WHOn tiedotetta. Viheruskovaiset tietysti tarttuivat tuohon puppujuttuun ja hekumoivat sillä ydinvoimapalstan lisäksi täällä fysiikkapalstalla.
>
Voi vamma !
Totta nyt helvetissä syövät voidaan liittää niiden riskitekijöihin (ja osoittaa jopa kausaliteetti) - kuten tuossa jo selitettiin. Et kai Sinä oikeasti ihan noin hölmö ole ?
Onko tällainen regressioanalyysi tuttu sana ?
>
Älä jaksa vammailla.
>
Kyllä vaan. Eikä mistään ulkomaistenkaan uutisten mukaan valehdella.
Vajakit toki yrittää luulotella itselleen jotain idioottimaisuuksia myös ulkomaankielisillä sivuilla. Uutisia tai mitään faktaan verrattavaahan tuollainen ei tietenkään ole.
>
Älä höpsi.
>
Ei ainakaan ydinenergian puolesta.
Toki on uudet tsenobylit mahdollisia. Kuten tsenobyl, kun turvapiirejä kytketään pois käytöstä ja käytetään voimaloita yliteholla viisaiden poliitikkojen käskystä. Ei ole mikään ihme jos paukahteleekin.
Ainoastaan ihmisten viisastuminen saatta estää vastaavat.