kohdalla voidaan ilmaista? Lainaus:
"Ihmisen aiheutamaksi väitetylle ilmastonmuutokselle ei ole näyttöä olemassa.
Ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu nytkin luonnollisista syistä.
Ihmiskunnan on vain osattava varautua ja sopeutua noihin muutoksiin.
Tarvittavan tiedon hankkimiseksi tutkimusten asianmukaisuutta on jatkuvasti arvioitava ja kehitettävä."
Ainakaan minä en tiedä perusteita, joilla mikään noista väitteistä voitaisiin kumota.
Näinkö se tilanne nykyisen
ilmasto-ongelman
13289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muuten oikein, mutta olisin kysynyt kirjoittamastasi lauseesta: "Näinkö se tilanne nykyisen ilmasto-ongelman kohdalla voidaan ilmaista..." Kysymykseni kuuluu: minkä "nykyisen ilmasto-ongelman"? Onko luonnossa jossakin päin maailmaa menossa jokin radikaali ilmastonmuutos? Minun käsittääkseni sellaisia on meidän aikanamme nähty lähinnä iltapäivälehtien otsikoissa ja viherfasistien märissä unissa.
"Kysymykseni kuuluu: minkä "nykyisen ilmasto-ongelman"? Onko luonnossa jossakin päin maailmaa menossa jokin radikaali ilmastonmuutos? Minun käsittääkseni sellaisia on meidän aikanamme nähty lähinnä iltapäivälehtien otsikoissa ja viherfasistien märissä unissa." Ongelmana tietenkin näen sen, että viimeaikaista lämpenemistä perusteettomasti pidetään ihmisen aiheuttamana.
"Ihmisen aiheutamaksi väitetylle ilmastonmuutokselle ei ole näyttöä olemassa." Höpö höpö ja hohhoijaa. "Ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu nytkin luonnollisista syistä." Kumma juttu, että kukaan ei ole löytänyt sitä "luonnollista syytä" nykyiseen lämpenemiseen.
Vielä kummempi juttu kun ei lämpene laisinkaan, päinvastoin viilenee. Ainoo mikä lämpenee on hohhoijaa.
1951-1980 0,000°C 1981-1990 0,198°C 1991-2000 0,313°C 2001-2008 0,529°C http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Mistä tuntee kadulla hohhoijaa-rwtbwrbwr-evgergevre-rjtrtrj jne nimisen hepun? Lyhyenläntä punakka juuttisäkkiin pukeutunut olento, jolla tuohivirsut ja selkään liimattu ilmastotaulukko. Erikoistuntomerkkinä otsaan tatuoitu Oras Tynkkysen lärvi. Ja lopuksi ilmastoraportti -0,745 ja -0,382.
"Ihmisen aiheutamaksi väitetylle ilmastonmuutokselle ei ole näyttöä olemassa." 'Höpö höpö ja hohhoijaa.' Oma vastauksesikin sen osoittaa, ettei näyttöä ole! "Ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu nytkin luonnollisista syistä." 'Kumma juttu, että kukaan ei ole löytänyt sitä "luonnollista syytä" nykyiseen lämpenemiseen.' Sitä ei jumaloimisissasi IPCC:n arvioissa ole haettukaan, kun se ei sovi ihmistä syyttävään viitekehykseen. Tietämättömyyttäsi luonnonlaeista osoittaa mm. se, että uskot niiden lakanneen vaikuttamasta viimeisen vuosisadan aikana. Kun ilmasto on luonnollisista, aurinkoperäisistä syistä, nykyisenä geologisena aikana, aina vaihdellut, se jatkaa sitä samaa vieläkin. Jos vetoat hiilidioksidipitoisuuden nousuun, silläkin on omat luonnolliset, aurinkoperäiset syynsä, niinkuin olet mm. näistä keskusteluista voinut lukea. On luonnonlakien vastaista väittää, että teollisena aikana tapahtunut ilman hiilidioksidipitoisuuden nousu olisi johtunut ihmisen toimista.
Miksi raapustat tiedepalstalle tuollaista silkkaa paskaa? Mikä ihmeen tarve sinulla on hörhöillä loputtomasti ja joka päivä tuota tieteenvastaista huuhaatasi? http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/ http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Älkää ottako tosissaan hohhoijaan päästään keksimiään lukuja. Tässä faktaa -0,471 ja -0,867.
Vai mistä johtuu tuo täysin järjetön hörhöilysi ja palstan häiriköintisi?
Hohhoijaa kun ilmat vaan viilenee: -0,933 ja 0,724.
Älä esitä täällä 0,001 asteen osia koska hiilidioksidi esitetään miljoonasosina. Miten tarkka mittari sulla on? Miten voidaan ensinnäkään maapallon tilasta antaa mitenkään miljoonasosien vaikutuksesta tarkkaa tietoa kun ei edes valtameriä ole voitu kartoittaa? Kysyn vaan? Miljoonasosa jostakin. Auringon säteilytehosta miijonasosa tarkoittaa täydellistä tuhoa maapallolle!
Auringon koko säteilystä jopa muutaman miljardisosan lisääntyminen riittäisi aiheuttamaan tuhon. Nämä ilmastouskovaiset väittää, ettei auringolla muutenkaan ole vaikutusta maapallon ilmastoon!