Tätä palstaa kun on pari kuukautta seurannut, niin on huomannut yhden piirteen nykyisen maahanmuuttopolitiikan puolustajien (kukkahattutädeiksi monesti tällä palstalla kutsuttujen) argumenteissa. Tyypillisin puolustuskeino on jonkinlainen ad hominem-tyylinen siilipuolustus. Argumentum ad hominem on henkilöön käypää parjausta, joka ohittaa suoraan varsinaisen aiheen ja keskittyy itse henkilön parjaamiseen. Tyypillisimmät esimerkit ovat:
- mene rasisti hoitoon
- olet natsi/rasisti/homo/keksi itse joku vastaava
- käyhän katsomassa miltä muualla maailmassa näyttää
- ole hiljaa kun et tiedä mistään mitään
- mitä tommonen sisäsiittoinen uppiniskainen punaniska voisi tietää
- sinulla on aspergerin oireyhtymä ja väärä harrastus, keksi parempi
- koska sinulla on lyhyt tukka, et voi tästä asiasta tietää mitään
- jne.
Valtamedioissa käytetään yleensä "tyylikkäämpiä", joskin yhtä sisällöttömiä väittämiä, kuten
- maahanmuutto on rikkaus
- suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa
- maailma monikultturistuu, meidän täytyy myös
- katukuva tarvii jännää etnistä värinää
- raiskaavatHAN suomalaisetkin (han-suomalaisuus, eräänlainen ajatusvirhe)
- jne.
Maahanmuuttopolitiikkaa vastustavien leiristä kuulee yleensä järkeviä, tilastoihin tai muihin lähteisiin viittaavia faktatietoja, joilla nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastustetaan, yleensä liittyen maahanmuuttajien todennäköisempään rötöstelyyn, heikkoon huoltosuhteeseen tai muihin tekijöihin, jotka lähestyvät sitä tosiasiaa, että maahanmuuton nettokustannukset ovat miinusmerkkisiä: nykyinen maahanmuuttopolitiikka siis loppujen lopuksi näkyy suomalaisten veronmaksajien kukkarossa.
Lisäksi todetaan, että jos Suomi ja suomalaiset oikeasti haluavat turvallisempaa yhteiskuntaa, siihen eivät rikoksentekijät sovi - ei suomalaiset, eivät muunmaalaiset. Koska tilastollinen fakta on, että maahanmuuttajat syyllistyvät todennäköisesti useammin rikoksiin, ja he ovat yhteiskunnan näkökulmasta kuluerä, maahanmuuton vastustaminen on järkisyillä pähkäiltynä perusteltavaa.
Ja NYT se todellinen kysymys maahanmuuton puolustajille: mikä on se TODELLINEN argumentti, jolla tätä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa tulisi suosia? Minua voi vapaasti haukkua rasistiksi, natsiksi, uppiniskaiseksi punaniskaiseksi sisäsiittoiseksi kemiläiseksi, joka on ottanut väärän lääkityksen, ja niin edelleen, mutta JOS puhutaan itse ASIASTA eikä HENKILÖSTÄ, niin mitä faktapohjaisia argumentteja jää? Tämän minä haluaisin kuulla?
jukka
Maahanmuuton puolesta?
jukka
111219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Täytyy kyllä sanoa, että on piristävää lukea oikeanlaista kritiikkiä välillä. Olen myös huomannut tämän saman parjaamisen ja täytyy sanoa, että olen perin kyllästynyt tähän. Tällaista keskustelua tulisi harrastaa enemmänkin täällä palstalla. Jatka hyvään malliin
Täytyy kyllä myöntää, että myös maahanmuuttopolitiikkaa vastustavien leiristä löytyy ihan vastaavia ad hominem-tyylisiä keskustelun aloituksia. Näihin liittyy mm. - tummaihoisen afrikkalaistaustaisen ihmisen (kuviteltu) iso siitin, jota mamupolitiikkaa puolustavat haluavat - jokivalas tjms. nisäkäs jota en tunne - väittämä, että nämä maahanmuuttopolitiikaa puolustavat suomalaiset naiset eivät saa seksiä ilman maahanmuuttoa - jne. Tyyliesimerkki: "sinäkään jokivalas et saisi muuten kuin näiltä maahanmuuttajilta", ja niin päin pois. Mielenkiintoista, että tätä "ota lääkkeet"-hokemaa jaetaan leiristä toiseen. Alkaa saamaan vaikutuksen, että kaikki kemiläiset kirjoittaa palstalle punaisen pillerin kolmiolääketokkurassa? Kun asiaa ei ole, mutta jotain pitää kirjoittaa, mennään helposti suoraan asian ohi ihmistä haukkumaan.
Lisään tähän heti perään muutaman tosiasian. Mielestäni monikulttuurinen työympäristö on innovatiivinen ympäristö, jossa syntyy uusia ideoita ja ratkaisuja tavalla, johon monokulttuurinen työympäristö ei välttämättä kykene. Työperäinen maahanmuutto on todellinen rikkaus, jota tulisi suosia. Näitä ihan oikeita osaajia ei vain vastaanottokeskuksiin majoiteta, vaan he siirtyvät suoraan suomalaiseen työelämään ja yhteiskuntaan. Pakolaisbisnes luo työpaikkoja sosiaalialalle ihmisille, jotka muuten olisivat työttömänä kotona ihmettelemässä maailman menoa. Toisaalta maahanmuuton työllistävä vaikutus on melko järjetön argumentti, koska vastaava työllistävä vaikutus saataisiin palkkaamalla yksi ihminen kaivamaan kuoppaa ja toinen täyttämään sitä.
Kun luet kirjaa:Jihad ,islamin pyhä sota. Kirjoittanut Seppo S. Kosonen. Ja kuvittelet miten suomelle tulee tulevaisuudessa käymään, jos emme ole varuillamme, niin ei paljon naurata.Lukekaa.
kuljet! piristävää luettavaa, tosiasioita!! reaalimaailmassa olet mielipiteinesi..... lainsäädäntö vain ja ajattelu Suomessa kulkee perässä. Suomi reagoi asioihin aivan jälkijunassa ja suhtautuu todella naivisti maahanmuuttoon !!
Koska en osaa sanoa asiaani yhdessä viestissä, kerron sen kolmessa. Kun kerran argumentaatiovirheisiin viittasin, niin ad hominem on näköjään aika hyvin kuvailtu wikipediassa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem Myös muut argumentaatiovirheet ovat hyvin kuvailtu, mm. olkiukko (straw man), jota monesti viljellään tämän tapaisissa keskusteluissa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Argumentaatiovirheet Kohti sivistynyttä keskustelua! jukka
järkevää luettavaa ;)
joissa ei perusteluita.. huudetaan vain natseja/skinejä/rasisteja.. mitään älykästä on turha odottaa vastaväitteiksi.. taisipa hitlerkin tehdä yhteistyötä aikanaan muslimeitten kans.. natsikortti turha siinä mielessä..
mielessä..sittenhän mulla muuttui täysin kuva hitleristä.....voi! sehän olikin siinä tapauksessa hyvä tyyppi....halloota idiootti!!!!!
käyty ulkomailla suomalaisista. eniten ruotsissa.
Saisi ne suomalaisetkin laittaa kotimatkalle jotka ei osaa ulkomailla käyttäytyä. Rovaniemen vastaanottokeskuksen asukkaista oli v. 2005 liki puolet syyllistynyt rikokseen. Jos päättäjillä ei ole järjen valo lopullisesti sammunut, niin hyvä alku olisi passittaa ainakin nämä rötöstelijät sinne mistä ovat tulleetkin. Se antaisi samalla signaalin muillekin, että tänne on turha tulla jos ei aio olla ihmisiksi. jukka