Kettutarhahyökkäyksiä rikkaita kohtaan koko L-euroopassa on tulossa.
(malliin 70-L)
Ei ihmisarvo toteudu ja politiikka kehity ilman kauhua.
Köyhien kyykyttäminen ei lopu ilman väkivaltaa -- sitä on aina tarvittu ahneuden torjuntaan!!
------ tässä joulun sanomaa.
Sotaa tarvitaan, jotta hyvinvointia jaettaisi tasaisemmin ihmisten kesken.
(malliin 70-L)
Ei ihmisarvo toteudu ja politiikka kehity ilman kauhua.
Köyhien kyykyttäminen ei lopu ilman väkivaltaa -- sitä on aina tarvittu ahneuden torjuntaan!!
------ tässä joulun sanomaa.
Sotaa tarvitaan, jotta hyvinvointia jaettaisi tasaisemmin ihmisten kesken.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vai "ahneuden torjuntaa"...
Jos määritellään ahne siten, että se on ominaisuus henkilöllä joka pyrkii ottamaan/keräämään itselleen mahdollisimman paljon ja jakaa toisille mahdollisimman vähän, niin silloin joutuu tosissaan kysymään että ovatko "yrittäjä/porvari/työnläinen" ahneita?
Esim. itse teen joka viikko noin 20 tuntia työtä jonkun toisen hyväksi, ts. miltei puolet palkastani menee veroina jonnekin muualle niin että en koskaan näe sitä enää. On totta, että sillä rahoitetaan yhteiskuntaa jota hyödynnän jonkin verran, mutta silti suurin osa rahasta kilahtaa muiden hyväksi. Eli, teen siis 20 tuntia (n. 50 tuntisesta työviikostani) työtä toisten hyväksi, enkä saa ns. ilmaista rahaa (=mitään tukia) mistään.
Työtön kaverini X tekee 0 tuntia työtä viikossa, ja saa Y euroa tukia. Hän siis tekee 0 tuntia muiden hyväksi, ja syö yhteisestä potista tukien muodossa.
Näinollen, esitän että työtön henkilö X on ahne, ja minä, porvari tai jorma ollila eivät ole ahneita. Olisin valmis muuttamaan mielipiteeni jos kaverini X tekisi vaikka edes 5 tuntia viikossa JOTAKIN yhteiskunnan hyväksi: auttaisi vaikka vanhuksia, tekisi lumitöitä, hiekottaisi katuja tai kävisi lasten syöpäosastolla juttelemassa sairaiden lasten kanssa. Mutta, turha toivo, ei tee eikä tule koskaan tekemään mitään mitä ei ole pakko. Siis ahne.
Tämän määritelmän jälkeen olen samaa mieltä kuin nimim. punaiset prikaatit: ahneutta pitää torjua!
terv. zorro
Mene tyyppi hoitoon juttuinesi.
Millä helvetin oikeudella sinä syyllistät työttömät että he ovat ahneita,katso peiliin niin sieltä näet todellisen ahneen.
joo, menen hoitoon ja lopetan syyllistämisen... ensin kuitenkin pitää taas käydä töissä ja tienata rahaa josta melkein puolet menee kaltaisillesi. Sinänsä se on ok, mutta mitäs sinä tänään teet yhteiskunnan hyväksi? Heräilet puoliltapäivin, käyt kaupungilla kahvilla ja mietit miten saisit aikasi kulumaan?
Z
Valitettavasti joudun normaali arkiaamuina heräämään kello 5 ja sen jälkeen alettava pyörittää kumipyöräistä yhdistelmää eikä siinä tunneta 8 tunnin työpäiviä.En muuten punut itsestäni vaan yleensäkin työttömistä.Meiltäkin on syksystä alkaen jo 4 ukkoa saannut monoa vain siksi ettei ole tarpeeksi ajoja jotenka revi siitä elättäjä ennekuin alat syyllistämään ketään,jos sinä tienaat oikein reilunpuoleisesti,niin voisit heittää meille rahtareille muutaman 100tonnia,jos olet niin köyhä ettei sinulta löydy muutamaa sataatonnia,niin pidä turpaskiinnisillä tosiasiahan lienee niin että olet joku pienipalkkainen pikkuvirkamies vailla tulevaisuutta.
joo, no hyvä että olet hommissa. Rahtarit on yleensä kovaa sakkia painaan duunia... olin vuosia opiskeluaikana töissä pienessä metallipajassa, ja isäukon kanssa pidettiin kunnia-asiana olla myöhään illalla tai aikaisin aamulla laittamassa kahvia tippuun ja trukin nupissa kiinni että rahtarit pääsee taas liikkeelle... ei tarvinnut autojen seisoa. Kuskit arvostivat sitä... tuli hyviä tuttuja vuosien varrella.
Ja vielä siitä syyllistämisestä: syyllistän vain niitä jotka eivät tee mitään auttaakseen muita. Oli sitten töitä tai ei, niin mikään selitys ei kelpaa siihen miksei voi auttaa toisia ja yhteiskuntaa eteenpäin. Työssäolevat kantavat kortensa kekoon veroina, työttömien pitäisi mielestäni auttaa jotenkin muuten... aikaa ainakin on ja ilmaista rahaa tulee hanasta (kitsaasti tosin, mutta parempi kuin ei mitään. Kyllä sitäkin vastaan voisi vähän jotakin tehdä yhteisen hyvän eteen...)
Z