MIELIPITEENI ep.1

ei helvetti! hanki saatana elämä ja anna ihmisten olla rauhassa!

Ei sen aina tarvitse olla hihhulointia tai parempaa ihmisyyttää sen kasvissyönnin.Se voi olla ihan terveellisyys kysymyskin,jossa syöjä siis ITSELLEEN hankkii terveyttä,ei näyttääkseen paremmuuttaan.
Eli ihan sama....."mää en ymmärrä pyöräily kypärän käyttäjiä,en muuten luotiliivejä käyttäviä poliisejakaan..."

Hei,

Lainaus:
"ja nyt tulee joku h*lv*tin new age-hihhuli kertomaan että lihan syönti on synti ja suurin inhimillinen rikos ja että siitä pitäisi säätää kuolemantuomio..."

Vai tällaiseen olet törmännyt?? Minä olen ollut kasvisyöjä jo kohta kymmenen vuotta ja koskaan vielä en ole kenellekään kuolemantuomiota langettanut. :-)

Muutoinkaan en niinkään ole lihansyöntiä vastaan, vaan sitä, miten me eläimiä kohtelemme. Kuten kirjoitit, eläin on eläin ja ihminen on ihminen, mutta emmekö juuri sillä aseta itsemme eläimen tasolle, että emme kykene ottamaan toisen tuntemuksia ja kipua (mitä eläimetkin kokevat) huomioon?

Ja voihan sitä olla hihhuli ja vannoutunut vaikka sukkapuikkojen kädessäpitämisen suhteen. Meitä on moneen junaan ja osa joutuu kävelemäänkin..

Lainaus:
"Haluaisinpa nähdä tilaston jossa osoitetaan kasvissyönnin vähentävän eläinten tappamista,sellaista kun tuskin on.Ei vegeily vähennä eläimien tappamista,niitä kuolee silti sama määrä"

Oletko miettinyt, mistä suurin osa siitä ihmisten syömästä lihasta oikein tulee. Varmaan ala-asteenkin matematiikantaidoilla pystyy laskemaan, että jos eläinten kasvattaminen ihmisravinnoksi lopetettaisiin, myös tapettavien eläinten määrä vähenisi. Luultavasti tästä ei mitään tilastoa ole olemassa, kuten ei varmaan siitäkään, mihin tuo sinun väitteesi pohjautuu.

Niin ja minua kiinnostaisi tietää, miksi kirjoittelet vege-palstalle, jos olet lihansyöjä. Haluatko vain provosoida, vai mitä??
Taitaapi olla kuule turhaa, jokainenhan loppujen lopuksi päättää vain omista valinnoistaan, siis meneekö sillä junalla vai päättääkö sittenkin kävellä.

"Mitä pahaa on lihan syönnissä,hyvää se on."

http://www.goveg.com/feat/chew.html

http://www.vegaaniliitto.fi/kolme.html

http://www.oikeuttaelaimille.net/kampanjat/kasvissyonti.shtml


"Ihminen(ja koko muu eläinmaailma)on aina syönyt toisia eläimiä,ja nyt tulee joku h*lv*tin new age-hihhuli kertomaan että lihan syönti on synti ja suurin inhimillinen rikos ja että siitä pitäisi säätää kuolemantuomio..."

Tässä hieman ihmisen ja lihansyöjäeläinten biologisista eroista:

http://www.vegan-straight-edge.org.uk/taxonomy.htm


"Eläin on eläin,ihminen on ihminen.Sitä rajaa on turha yrittää hämärtää ajamalla eläimien oikeuksia,sillä vegejä on liian vähän toteuttamaan mitään konkreettista(onneksi).Mä käännyn vegeksi vasta kun kuollut lammas alkaa mäkättää mun lautasella,"Mää, älä syö minua,minullakin on oikeudet!" en aiemmin.Haluaisinpa nähdä tilaston jossa osoitetaan kasvissyönnin vähentävän eläinten tappamista,sellaista kun tuskin on.Ei vegeily vähennä eläimien tappamista,niitä kuolee silti sama määrä."

Entäs tämä luku:

"The average vegetarian saves six cows, 22 pigs, 30 sheep, 800 chickens, 50 turkeys, 15 ducks, seven rabbits, and half a ton of fish over a lifetime."


"Ja sitten on nämä tekopyhät vegetaristit jotka hehkuttaa"Mie en syö lihhoo,mie oon paremp ihmine!"mutta silti syö kalaa tai kanaa.Jos ryhtyy vegeksi niin mun mielestä täytyy lopettaa kaiken lihan syönti,lihattomuuden pitää päteä kaikkiin eläimiin tai ei mihinkään. to be continued... "

Omasta mielestäni pienikin parannus lihansyönnin lopettamisessa on jo suuri askel. :-)


Tässä lopuksi kasvisruokavalion terveydestä:

http://www.pcrm.org/health/veginfo/vegetarian_foods.html

En tiedä onko joku tosissaan näin hakoteillä omien ajatuksiensa suhteen, vai onko tämän viestin kirjoittaja karvainen trolli. Mutta koska nyt ei ole parempaakaan tekemistä...

Jos koet, että lihansyönnissä ei sinulle ole mitään pahaa, niin ei siinä mitään. Mutta yritä kuitenkin ymmärtää, että monet kokevat jo pelkästään ajatuksen jonkin eläneen olennon lihan syömisestä ravinnoksi puistatuksia. Lihansyönti ei ole synti, eikö rikos ja monet kasvissyöjät (älykkäinä ihmisinä) ovat kuolemantuomiota vastaan.

Ihmisillä on erilaisia moraalisia lähtökohtia. Kuulostaa siltä, että Sinä, kuten myös monet muut peikkolapset kannattavat ajatusta, että eläimät ovat eräänlaisia koneita palvelemassa ihmisen korkeampaa tarkoitusta. Tai vaikka olisivatkin eläviä olentoja, eivät omaa tarpeeksi tietoisuutta tajutakseen ainoastaan ihmisille varattujen kärsimyksen, epämukavuuden ja pelon tunteita.

En tiedä mitä mieltä olet sodan vastustamisesta. Mutta sinun vertauksesi kuolleesta lampaasta määkimässä oikeuksiensa puolesta on täsmälleen sama asia, kun että kaikki sotien aikana kärsineet ihmiset nousisivat haudoistaan kertomaan surkeasta lopustaan. Ei kuolleet puhu tai määkyä oikeuksiensa perään. Mutta lampaat eivät myöskään puhu suomea edes ennen loppuansa, eli ei kannata silti odottaa liikoja. Kasvissyöjien mielestä lampaat kuitenkin näyttävät paremmalta määkiessään laitumella, kun kyljyksenä lautasella.

Marginaaliryhmän vegeily ei tosiaan ehkä vähennä eläinten tappamista, koska eläimiä tapetaan niin paljon valtaväestön suuhun. Mutta ihmisten asenteilla on kuitenkin merkitystä. Luomutuotteiden käyttö on kasvanut huomattavasti viime vuosikymmenen aikana ja tänään oli esimerkiksi uutisissa, että Suomi on luopumassa koe-eläinten käyttämisestä kosmetiikkatuotteissa.

En usko, että kovinkaan moni edes kasvisyöjä uskoo kasvissyönnin täydellisesti korvaavan lihatuotannon. Kyse on henkilökohtaisista, omaa elämää koskettavista ratkaisuista.

Kasvissyöjät eivät syö lihaa missään muodossa, mutta tietysti on olemassa ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta syö punaista lihaa, tai syövät vain kalaa. Vaihtoehtoja kuule riittää, kosherista paleontologiseen dieettiin. Ei minusta kannata ruveta tuomitsemaan toisten ihmisten ruokailutottumiksia, varsinkin jos ovat tyytyväisiä.

ekassa viestissä on.. 'Eläin on eläin,ihminen on ihminen' Eikös ihminen ole eläin?

Sama kai se on jos kasvissyöjät ajattelevat "Minä en ymmärrä lihansyöjiä" jos sinäkin kerrot, ettet ymmärrä vegejä. Joidenkin mielestä liha ei yksinkertaisesti vain ole hyvää. Tai että kasvissyönti on ekologisempaa ja eettisempää. Jotkut sanovat, että oikein laitettu kasvisruoka on taloudellisesti halvempaa. Onhan myös todettu kasvisruuan olevan terveellistä ja ehkäisevän monia esim. sydän- ja verisuonisairauksia.
Ja joissain uskonnoissa lihansyöntiä pidetään paheksuttavana.

Jokaisella on omat tapansa toteuttaa kasvissyöntiään. Onhan sekin jotain jos vaikka jättää punaisen lihan pois tai ei käytä eläimillä testattuja tuotteita.

Erään tutkimuksen mukaan narsismilla on seitsämän kuoleman syntiä. Kuten monet muistavat 4:s synti on kateus.

Kateudestako kumpuaa tämä uho ja meteli kenellä paksumpi lompsa tai muu omaisuus?? Täällä sitä, jos missä esiintyy.

Omasta mielestäni asiassa on selvästi kyse jonkinmoisesta syndroomasta?

Tässä jekyl ja Hyde syndroomassa asianomainen veijari uskoo ihan vilpittömästi omaan visioonsa ja saavuttamattomaan unelmaansa.
Samalla jättää sivuun sen mitä tuo tylsä ja ikävä arkitodellisuus live-elämässä onkaan.

Esimerkiksi reaalielämässä juoneen kuuluu että narsistiseen (saavutuksillaan ja omaisuudellaan)rehentelevään veijariin suhtaudutaan kuin juoppoon. Asiaa ei kehdata/haluta ottaa esille.

Täällä asiaan on anonyymisti helpompi puuttua.
Siittä taitaa johtua tämä meteli milloin kenenkin omaisuudesta?

Täällä voi jokainen esittää mitä roolia tahansa, oli se sitten sopusoinnussa sen kanssa mitä on livesssä tahi ei.

Muutes muistatteko Risto Jarvan elokuvan "loma"?
Siinä oli lähestytty hienosti tuota roolien vaihtamista?

Pienessä, mutta mielenkiintoisessa kohtauksessa porttivahti aamiaispöydässä mainitsi olevansa tehtaanjohtaja.

Itse johtajan tullessa pöytään tokaisi, "sopiiko yksi porttivahti sekaan?".

Mietinkin ,onko se tosiaan täällä cahtissakin asian laita näin?



Joo, ekonomi lehteä tässä selaan:)