Kertokaas viisaammat ja etenkin jo valmistuneet tradenomit mihin kannattaa suuntautua toisena ja kolmantena vuonna? Tai siis minkä alueen kursseihin kannattaa painottaa opintonsa? Rahoitus ja taloushallinto, markkinointi vai yrittäjyys ja liikkeenjohto?
Valinnat olisi edessä ja hieman epävarmuutta on, koska juuri tulevaisuus ja työnäkymät pitäisi ottaa huomioon.Esim. saako rahoitukseen suuntautunut paremmin työpaikan kuin joku muu?
Itse olen kiinnostunut markkinoinnista, mutta jos rahoitusalan osaajat työllistyvät paremmin, saatan muuttaa valintojani.Tai miten markkinointiin erikoistuneet ovat työllistyneet esim. teidän luokiltanne?
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista.
Valinnat olisi edessä ja hieman epävarmuutta on, koska juuri tulevaisuus ja työnäkymät pitäisi ottaa huomioon.Esim. saako rahoitukseen suuntautunut paremmin työpaikan kuin joku muu?
Itse olen kiinnostunut markkinoinnista, mutta jos rahoitusalan osaajat työllistyvät paremmin, saatan muuttaa valintojani.Tai miten markkinointiin erikoistuneet ovat työllistyneet esim. teidän luokiltanne?
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yhteiskunta vaatii aina kirjanpitoa ja kirjallisia papereita eli taloushallinnon työpaikat eivät vähene edes lama-aikoina.
Totuus on, että tradenomit jäävät ekonomien ym. yliopisto ja oikeiden korkeakoulututkintojen jalkoihin. Tradenomin koulutuksella voi päästä lähinnä sihteerin tehtäviin. On melko naurettavaa kuvitella, että ammattikorkeakoulututkinto olisi mitenkään kilpailukykyinen korkeakoulututkintoihin verrattuna.Tradenomien tietotaito vastaa lähinnä vanhojen yo-merkonomien tasoa.
Ja yo-merkonomina voin sanoa, että ei pidä paikkaansa! Merkonomi tietää vasta ihan perusjutut kaupan ja hallinnon alalta, ja merkonomit on just niitä tulevia kelan/työkkärin/sossun/verotoimiston virkailijoita. Kyllä siitä on vielä pitkä matka opiskella lisää, saati sitten suuntautua johonkin tiettyyn alaan. Just sen takia en itekkään meinaa jäädä merkonomiksi vaan suuntaan amk:n. Ja ihan turha ennustella että kuka tässä maailmassa tulee saamaan työtä ja kuka ei. Semmoset asiat on ihan tuurista kiinni ja kaikkia meitä täällä tarvitaan. On täällä kirjotellut ekonomejakin jotka on joutuneet puhelinvaihteeksi kun ei sattumoisin ole töitä tarjolla.
Olet asian ytimessä! Jos ekonomejakin on puhelinvaihteena, niin mitä tekevät tradenomit? En tiedä mitä eroa tradenomien ja merkonomien tietotaidoissa on, mutta samoja tehtäviä taitavat hoitaa.
Väitteesi eivät perustu kuin yksittäistapauksiin. Tradenomit työllistyvät paljon paremmin kuin taloustieteilijät. Lisäksi ammattikorkeakoulujen jatkotutkinnossa (kokeiluvaiheessa nyt, mutta vakinaistetaan parin vuoden päästä)opiskelee nykyisin maistereitakin ainakin liiketalouden puolella.
Kaikkia tarvitaan, eikä kenenkään ei pidä - ja käsitykseni mukaan viimeisenä taloustieteilijöiden, jos ymmärtävät jotakin yhteiskunnan toiminnasta - mollata toisten valitsemia opintoja. Ja taloustieteilijänä voisit miettiä koulutustason noston vaikutusta Suomen kilpailukykyyn sekä koulutuksen vaikuttavuutta ym. asioita. Siinä Sinulle haastetta vaikka loppuelämäkseksesi joko teoriatasolla tai käytäntöön sovellettuna.
Koulutustason nousulla on suuri merkitys suomen kilpailukyvylle. Toimiakseen yhteiskunta kuitenkin tarvitsee sekä korkeastikoulutettuja että ns. duunareita. Koulutusjärjestelmän uudistukset ovat johtaneet siihen, että opinnot ja työmarkkinat eivät kohtaa. Ammattikorkeasta valmistuneiden tietotaito ei vastaa maistereiden tasoa, toisaalta he ovat ylikoulutettuja duunarin hommiin. Esimerkiksi suomi on pullollaan amk-insinöörejä, joiden tasosta teollisuus on todella huolissaan. He eivät kykene kilpailemaan DI:n kanssa, toisaalta heidän koulutuksensa ei vastaa työnjohtajan (teknikon) tehtäviä. Tilanne on vastaava kaupallisella alalla.
Jotenkin tuntuu, että kaikki jotka eivät lukion jälkeen pääse yliopistoon tai eivät tiedä mitä opiskella, päätyvät amk:luun opiskelemaan tradenomiksi tai insinööriksi. Naurettavinta on, että näitä aineita opiskelevat usein henkilöt, joilla ei ole minkäänlaisia matemaattisia taipumuksia teknilliselle tai kaupalliselle alalle. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Kirjoitit, että "Jotenkin tuntuu, että kaikki jotka eivät lukion jälkeen pääse yliopistoon tai eivät tiedä mitä opiskella, päätyvät amk:luun opiskelemaan tradenomiksi tai insinööriksi."
Omalla kohdallani ei em. pidä paikkaansa. Valitsin ammattikorkeakoulun, koska se soveltui "aikatauluuni" parhaiten. Teen päivisin töitä ja tradenomin tutkinto on mahdollista suorittaa iltaopintoina. Pohjalla oli "vanha" merkantin tutkinto siksi valintani oli liiketalous.
Toinen kommenttisi "Naurettavinta on, että näitä aineita opiskelevat usein henkilöt, joilla ei ole minkäänlaisia matemaattisia taipumuksia teknilliselle tai kaupalliselle alalle."
Toki on totta, että kirjoitin vain lyhyen matematiikan mutta kohtalaisen hyvällä menestyksellä (E).