Hyvät filosofisesti älykkäät ihmiset:)!!
Apuanne tarvitaan..
Kertokaapa että mitä yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus teidän mielestänne on?
Kirjotelma pitäs aiheesta tehä ja ajattelin liittää mukaan myös mielipiteitä asiasta.
Kiitos kaikille vastaajille jo etukäteen!
Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus
F.O.R
9
514
Vastaukset
- oikeudenmukaisuus
Oikeanmukaista olisi se, että jokainen saisi hyödyntää omia kykyjään parhaaksi katsomallaan tavalla: joku yhteisön parhaaksi ja joku toinen omaksi parhaakseen. Kukin valintansa mukaan!
Toimisiko?
Olisiko muuten oikeudenmukaista, että yhteisö sanelisi sen, mitä kukin saa tehdä? Asettuisiko yhteisö silloin heikon vaiko vahvan puolelle? Ja riittäisikö oikeudenmukaisuuden toteutumisen kannalta se, että yhteisön tekemä puolen valinta olisi demokraattisessa järjestyksessä äänestetty enemmistöpäätös?- F.O.R
Ihmisethän on jo monien vuosisatojen ajan yrittäny vastata kysymykseen: "Mitä oikeudenmukaisuus on?" Ja mikä niistä sitten ois oikea vaihtoehto, jaa-ah..
Voidaan lähinnä esittää omia näkemyksiä asiasta ja mikään ei kai voi olla väärä,jos ei ole oikeatakaan?
Aika kinkkinen problema..
- qwerty
Otolle tulee mieleen kommunismi. Se kai olis teorettisesti lähinnä sitä. Mutta ihminen sielläkin on päättämässä, eli vituiks menee koko systeemi.
- Yamma
Kommunismi olisi hieno asia jos ihmiset eivät sekaantuisi siihen?
Turkukin olisi kuulemma hieno kaupunki jos siellä ei asuisi turkulaisia...
Tottahan puhut siinä, että kommunismin ajatus saattaa tunnetuista "länsimaisista" yhteiskuntajärjestelmistä olla yhdeltä kannalta lähimpänä yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta. Siinä materiaalinen hyvä pyritään jakamaan tasaisesti.
Kommunismi kuitenkin ylenkatsoo toisen erittäin tärkeän osan yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta. Jos kaikki tehdään enemmistöpäätösten perusteella, niin enemmistö on tyytyväinen vain jos vaihtoehtoja on muutama.
Oletetaan, että yhteiskunnassa on 30% hinduja, 20% buddhalaisia, 20% kristittyjä, 10% islaminuskoisia ja 20% kaikkia muita sekalaisia uskontokuntia ja kirkkoihin kuulumattomia. Jos siis määritellään, että helpointa ja toimivinta yhteiskunnan kannalta on pitää vain yksi uskonto, niin luultavimmin kaikista tulisi hinduja. Tosin vain 30% yhteiskunnasta olisi siihen tyytyväisiä.
Allekirjoittaneen mielestä tuossa taasen piilee yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden pahin dilemma. Ei yhteiskuntaa, jossa kukaan ei voi valita arvojaan vapaasti voi kutsua oikeudenmukaiseksi, mutta jos ihmiset tekevät samalla materialla erilaisia päätöksi päätyvät he by definition erilaisiin lopputuloksiin ja eriarvoisiin asemiin.
Tai sitten puhun läpiä päähäni ja se maininta turkulaisista oli ainoa paikkansapitävä juttu tässä kirjoituksessa.
- ontologi
Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus: ilmenee hyvin mm. siinä, miten yhteiskunta suhtautuu heikompiinsa, vammaisiin, vähäosaisiin, sairaisiin, vanhuksiin, lapsiin, köyhiin, syrjäytyneisiin ja rikollisiin. Suomi edustaa kyllä aika kovaa tasoa kaikilla saroilla ja koko planeetallamme, esim. rikollinen ei saa kuolemanrangaistusta, vammaisia hoidetaan, vanhuksiakin, jotensa kutensa kuitenkin - ongelmista huolimatta aika hyvä yritys hyvinvointiyhteiskunnaksi.
demokratia ei pysty tuottamaan absoluuttista aina parhainta ratkaisua, vaan kompromissin, joka ei ole sama kuin paras. kokonaisuuden kannalta paras tiukka ekologinen luonnon kanssa tasapainossa oleva tiukka päätös ei synny demokraattisesti, tosin parempaakaan ei ole: koska, miten jengi menis digtaattorin taakse. demokratia on looginen ja melko toimiva keino hallinnoida, vaikka näennäisdemokratia on lähimpänä totuutta, valta on aina jossain, vaalit ovat kulissi, propaganda ohjaa ja onko se nykyisin media=valta, edelleen, vaalit on, eduskunta on, demokratia on, onko massat kiinnostuneita (äänestysprosentti), onko kapinaa, yhteiskunnan suojelumekanismit (poliisi ja puolustusvoimat ja viranomaiset)...siis säännöt ja kuri on oltava jotten anarkismi on ikäänkuin kansalaisvapautta sovituissa lain puitteissa. totaali kaaos ja mielivalta=>sitä ei kukaan halua. ovi kiinni ja yöunet rauhassa, kotirauha, vapautta ja vastuuta. tehtävien jaossa on rahasysteemi ja palkkaporkkana. mikä olis parempi. raha lisää kulutusta, kulutus lisää saasteita, kulutus on yhteiskunnan pyörimisen ehto. lakien avulla ohjataan kulutusta, saastumisongelmaa, suojellaan ja vaalitaan luotoa, ympäristötavoitteet. yritetään hallita ja ylläpitää harmoniaa ja luonnonkin toimivuutta, tosin ympäristöasiat ovat vasta alussa: jos tulee ekokatastrofi: nälkä opettaa aina (nöyrästi tekemään hommat oikein).
yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus on demokraattinen järjestelmä joka korjaa itseään koko ajan nojautuen hyviksi havaittuihin keinoihin, ajatteluun ja perusteluihin. kokeillaan ja katsotaan. niin kuin nytkin, verot alas, katsotaan, sit taas joko veroja ylös tai alas, pla plä plä pläää,,,,,,,,hyväkin systeemi menee aina "vituiks".......six koko ajan pitää jostain kulmasta aina parsia. ihmiset muuttuu, tavat muuttuu, maailma muuttuu. pyrkimys hyvyyteen on yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden motto, pahat pannaan putkaan. sotivat pakotetaan rauhaan (interventio). Kuri ja Rakkaus ja Armo ja Suvaitsevaisuus.
eli hommaa riittää ikuisesti..........ahneuden harhasta vois joku saarnata: on vain yksi maha ja vain voi olla yhessä paikassa yhtä aikaa. edelleen on vain yksi elämä elettävänä kerrallaan. turha hössötys pois, rauhaa tilalle ja sitä harmoniaa. Rakkautta. - ontologi/kirj. virheet korj...
Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus: ilmenee hyvin mm. siinä, miten yhteiskunta suhtautuu heikompiinsa, vammaisiin, vähäosaisiin, sairaisiin, vanhuksiin, lapsiin, köyhiin, syrjäytyneisiin ja rikollisiin. Suomi edustaa kyllä aika kovaa tasoa kaikilla saroilla ja koko planeetallamme, esim. rikollinen ei saa kuolemanrangaistusta, vammaisia hoidetaan, vanhuksiakin, jotensa kutensa kuitenkin - ongelmista huolimatta aika hyvä yritys hyvinvointiyhteiskunnaksi.
demokratia ei pysty tuottamaan absoluuttista aina parhainta ratkaisua, vaan kompromissin, joka ei ole sama kuin paras. kokonaisuuden kannalta paras tiukka ekologinen luonnon kanssa tasapainossa oleva tiukka päätös ei synny demokraattisesti, tosin parempaakaan ei ole: koska, miten jengi menis digtaattorin taakse. demokratia on looginen ja melko toimiva keino hallinnoida, vaikka näennäisdemokratia on lähimpänä totuutta, valta on aina jossain, vaalit ovat kulissi, propaganda ohjaa ja onko se nykyisin media=valta, edelleen, vaalit on, eduskunta on, demokratia on, onko massat kiinnostuneita (äänestysprosentti), onko kapinaa, yhteiskunnan suojelumekanismit (poliisi ja puolustusvoimat ja viranomaiset)...siis säännöt ja kuri on oltava joten anarkismi on ikäänkuin kansalaisvapautta sovituissa lain puitteissa. totaali kaaos ja mielivalta=>sitä ei kukaan halua. ovi kiinni ja yöunet rauhassa, kotirauha, vapautta ja vastuuta. tehtävien jaossa on rahasysteemi ja palkkaporkkana. mikä olis parempi. raha lisää kulutusta, kulutus lisää saasteita, kulutus on yhteiskunnan pyörimisen ehto. lakien avulla ohjataan kulutusta, saastumisongelmaa, suojellaan ja vaalitaan luontoa, ympäristötavoitteet. yritetään hallita ja ylläpitää harmoniaa ja luonnonkin toimivuutta, tosin ympäristöasiat ovat vasta alussa: jos tulee ekokatastrofi: nälkä opettaa aina (nöyrästi tekemään hommat oikein).
yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus on demokraattinen järjestelmä joka korjaa itseään koko ajan nojautuen hyviksi havaittuihin keinoihin, ajatteluun ja perusteluihin. kokeillaan ja katsotaan. niin kuin nytkin, verot alas, katsotaan, sit taas joko veroja ylös tai alas, pla plä plä pläää,,,,,,,,hyväkin systeemi menee aina "vituiks".......six koko ajan pitää jostain kulmasta aina parsia. ihmiset muuttuu, tavat muuttuu, maailma muuttuu. pyrkimys hyvyyteen on yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden motto, pahat pannaan putkaan. sotivat pakotetaan rauhaan (interventio). Kuri ja Rakkaus ja Armo ja Suvaitsevaisuus.
eli hommaa riittää ikuisesti..........ahneuden harhasta vois joku saarnata: on vain yksi maha ja vain voi olla yhessä paikassa yhtä aikaa. edelleen on vain yksi elämä elettävänä kerrallaan. turha hössötys pois, rauhaa tilalle ja sitä harmoniaa. Rakkautta.
Lyhyesti voisi sanoa, yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus ilmenee siinä miten ihmisyhteisössä noudatetaan rakkauden ajatusta. - K-P
Yhteiskunnllinen oikeudenmukaisuus on selkeesti sitä, että tehdään kaikki asiat niin, että ne on yhteiskunnan kannalta oikein. Siinä ei välttämättä olla oikeudenmukaisia yksilölle, sillä yksilö joutuu tekemään uhrauksia muiden hyväksi yhteiskunnassa. Tässä mielipiteeni hyvin lyhyesti ja tiivistettynä...
- ontologi
Yhteiskunnan kannalta oikein: mitkä ovat siis yhteiskunnan tavoitteet ja päämäärä suhteutettuna ekologiseen, luonnonharmoniaa ylläpitävään, telluksen hyvinvointia vaalivaan näkemykseen kontra nykyinen kulutusyhteiskuntamme.
Joo: ympäristöministeriökin on jo olemassa: siitä kait se lähtee: ...elämme muuttuvassa maailmassa...koko ajan riittää parsittavaa: (kohtuus, kulutuksen, luonnonrasitteen purku tasapainotilaan, harmooniselle tasolle) (minkä ottaa luonnosta - ekologisesti jää luonnolle aikaa uusiutua/kasvaa - luonnonkierto, mm. lannoitus yms. asiat, maaperän tasapainotila mm. jos ottaa kasveja (vilja/pellot - puut/metsät; vaalien, varovasti, ...nykyisin esim. avohakkuita (eroosioriski ja ns. kuivuminen/vesi/pohja ja maaperän köyhtyminen)/ehkä pitäisi ottaa karsimalla jättäen tai pitäen metsä koko ajan olevaisena "niinkuin intiaanit"=>edyllyttäsi tyytymistä nykyiseen materiaaliseen tasoon (mikä riittävä) ja ns. tuhlaamisen lopettamista/pellot toimivat myös ns. ilman kyntöä (suorakylvö - harmooninen tapa) tai ehkä toisissa tapauksissa kyntökin tehtävä/...edelleen;jos lanta prosessoidaan energiaksi (sähkö)(biovoimalat) mitä jää pelloille -ajattelu: minkä ottaa maasta pitää antaa myös takaisin/biologinen laki ekologisesta tasapainosta (pellot/metsät)...monet hyödykkeemme ovat rajallisia kuten esim. öljy, uraani, ja monet muut energian lähteet...ratkaisu olisi elää luonnon kanssa tasapainossa, mikä tarkoittaisi turhan teollisuuden kieltämistä) .
jokaiselle jotain hommaa kykyjensä mukaan: yhteiskunnan jäsenet/me : tuokaamme omat heikkoutemme ja lahjamme yhteiskuntamme vaihtopöydälle - huomioitavaa että on lupa olla myös heikko ja vajaa (jokainen meistä on vajaa/heikko)...monimuotoisuus on elon suola ja ilomme yhteinen kun voimme antaa lohtua muille ja myös itse saada osaksemme lohtua (vuorovaikutus, sosiaalinen kanssakäyminen, me-henkinen ns. yhteiskunnallinen rakkaus/vastuu (kuin myös intiimi ihmissuhdeverkosto esim. oma parisuhde ja perhe ja lapset/jatkuvuus). antaja saa-ajatus.
heikomman auttaminen ei ole tavallaan uhrautumista vaan myös samalla itsensäkin auttamista/sanotaan sitä myös rakkaudeksi pyyteettömäksi. palvelunhalut/teot luovat henkisyyden...palvelijat ovat suuria: rakkauden palvelijat. elämän tarkoitus on rakkaus: luomakuntaa kohtaan (suunta elämässä)(toiminnan sovittaminen suuntaan/pois turha ja tarpeeton työ/pois väärässä hommassa oleminen: itse siis saa ja pitääkin valita mitä työtä tekee jotta on soinnussa oman sisäisen äänen kanssa/kukaan ei pakota Meitä,
rakkaus myös itseään kohtaan (tasapaino) ja muita kohtaan (toiset ihmiset (vuorovaikutus, tarpeellinen energianvaihto, kanssakäyminen) => antavat mielekkyyden eloon ja myös paljon iloa, ns. aitoa iloa.
Toisten palvelu on hinta huoneesta täällä maan päällä (Muhammed Ali).
Kukaan joka keventää lähimmäisensä taakkaa ei ole tarpeeton tässä maailmassa (Benjamin Franklin).
Valmiissa maailmassa ei ole enää kiirettä. Riittää kun tyydymme siihen mitä jo nyt on: koska siinäkin on jo liikaa yhdelle elämällemme. Meillä on vain yksi vatsalaukku, elämme vain yhtä päivää kerrallaan ja olemme vain yhdessä paikassa kanssa kerrallaan ..... (monilla ihmisillä lämmitettäviä kuutioita energiarosvoina paikoissa joissa ei ole ihmisiä asumissa / ns. vapaa-ajan vara-asunnot ja kakkosasunnot ... kuin myös yhteiskuntamme suuret kuutiot virastoina, varastoina, ja ja ja siis liikaa kuutioita energiarosvoina, tosin jotain pitää aina olla, mutta nyt kyllä liikaa, liika on liikaa.
Parsimista kuin myös karsimista riittää. Se ei tarkoita elämänlaadusta tinkimistä vaan oivaltavaa harmonian etsimistä (vaikea , vaikea mutta siinä haaste! haaste=mielekkyys / liian helppo tehtävä=>turhamaisuus ja pitkäveteisyys).
Kaikki Lähtee Hymystä (iloinen mieli)
Tee Toimias Laulellen :) "jos ei ääneen niin ikään kuin ajatellen "laulellen"" ~~about!
siis suunnilleen.....(monta on monessa)
LOPPUYHTEENVETO:
YHTEISKUNTAMME SAIRASTAA EKSHIBITIONISMIÄ ELI ME NÄYTTÄYDYMME KUIN LAPSET IKÄÄN "kerjäämme huomiota tai ainakin tahdomme ns. näyttää materiaalisin keinoin olevamme jotain...arvomaailmavääristymä johtunee ilmeisimmin sanan kulttuuri väärinymmärtämisestä, filosofiat, ajatukset, päämäärät ovat olleet kateissa ja materia on muuttunut itseisarvoiseksi,
lyhyesti
tyytyminen kohtuuteen on oivallus suuri koska "olemmeko me unohtaneet jotta kääreliinoissa ei ole taskuja!" !!!!
sana kulttuuri tarkoittaa tekojen tasolla kiinni olemista luonnonharmoniassa (kulttuuri: maanviljely: asunto ja ruoka-asioiden hoitaminen tasapainoisesti ajatellen myös väestöjakaumaa kaupungit ja maaseutu=>nyk. suuria kaupunkeja ympäri maapalloa, jotka eivät anna, mutta ottavat energiaa/raaka-aineita ::::pieni rukkaus olis ehkä paikallaan suuntaan siihen jotta kaupungit tulisivat ekologisimmiksi, vähentämällä energiantarvettaan (liikenne, siis turha liian voimallinen liikenne, fysioliikkuminen kuten kävely on taas hyvä asia, tai fillari jos kiire)
. turhat kuutiot ns. liike ja toimistotilat ja ylipäätään kaikki lämmitetyt kuutiot maksaa tai vaativat energiaa (kylmien maiden ns. yx huoli).....bioenergiaratkaisu: (sanon tämän hymyillen leikkisästi) ja tiukka asuminen on kaunista esim. perhe (yhteisö/esim. mummotkin ja ukitkin yhteisössä - ei laitoksissa tai yksin, kaikki ovat aina y k s i n...) ...siis jengiä vaan "pieneenkin tilaan", ..... pienessä asunnossa: halpaa ja sitä vierihoitoa (about - suuntaa antava ajatus: ei tarv. ottaa kirjaimellisesti).
Loppusanat: "...lupa ja oikeus olla myös heikko - ken meistä vahva ois: se joka lohtua tois..."
Minnekään ei ole kiire. Tasapaino elossa ja omassa toiminnassa on tärkein, elämällä pitää olla rakkauden makuinen sointu.
----jos nuotit eivät heti löydy (elon sävel), ei ole kiirettä~~"valmiissa"" maailmassa...------
*sydän ei unohda*
***** - Anonyymi
ontologi kirjoitti:
Yhteiskunnan kannalta oikein: mitkä ovat siis yhteiskunnan tavoitteet ja päämäärä suhteutettuna ekologiseen, luonnonharmoniaa ylläpitävään, telluksen hyvinvointia vaalivaan näkemykseen kontra nykyinen kulutusyhteiskuntamme.
Joo: ympäristöministeriökin on jo olemassa: siitä kait se lähtee: ...elämme muuttuvassa maailmassa...koko ajan riittää parsittavaa: (kohtuus, kulutuksen, luonnonrasitteen purku tasapainotilaan, harmooniselle tasolle) (minkä ottaa luonnosta - ekologisesti jää luonnolle aikaa uusiutua/kasvaa - luonnonkierto, mm. lannoitus yms. asiat, maaperän tasapainotila mm. jos ottaa kasveja (vilja/pellot - puut/metsät; vaalien, varovasti, ...nykyisin esim. avohakkuita (eroosioriski ja ns. kuivuminen/vesi/pohja ja maaperän köyhtyminen)/ehkä pitäisi ottaa karsimalla jättäen tai pitäen metsä koko ajan olevaisena "niinkuin intiaanit"=>edyllyttäsi tyytymistä nykyiseen materiaaliseen tasoon (mikä riittävä) ja ns. tuhlaamisen lopettamista/pellot toimivat myös ns. ilman kyntöä (suorakylvö - harmooninen tapa) tai ehkä toisissa tapauksissa kyntökin tehtävä/...edelleen;jos lanta prosessoidaan energiaksi (sähkö)(biovoimalat) mitä jää pelloille -ajattelu: minkä ottaa maasta pitää antaa myös takaisin/biologinen laki ekologisesta tasapainosta (pellot/metsät)...monet hyödykkeemme ovat rajallisia kuten esim. öljy, uraani, ja monet muut energian lähteet...ratkaisu olisi elää luonnon kanssa tasapainossa, mikä tarkoittaisi turhan teollisuuden kieltämistä) .
jokaiselle jotain hommaa kykyjensä mukaan: yhteiskunnan jäsenet/me : tuokaamme omat heikkoutemme ja lahjamme yhteiskuntamme vaihtopöydälle - huomioitavaa että on lupa olla myös heikko ja vajaa (jokainen meistä on vajaa/heikko)...monimuotoisuus on elon suola ja ilomme yhteinen kun voimme antaa lohtua muille ja myös itse saada osaksemme lohtua (vuorovaikutus, sosiaalinen kanssakäyminen, me-henkinen ns. yhteiskunnallinen rakkaus/vastuu (kuin myös intiimi ihmissuhdeverkosto esim. oma parisuhde ja perhe ja lapset/jatkuvuus). antaja saa-ajatus.
heikomman auttaminen ei ole tavallaan uhrautumista vaan myös samalla itsensäkin auttamista/sanotaan sitä myös rakkaudeksi pyyteettömäksi. palvelunhalut/teot luovat henkisyyden...palvelijat ovat suuria: rakkauden palvelijat. elämän tarkoitus on rakkaus: luomakuntaa kohtaan (suunta elämässä)(toiminnan sovittaminen suuntaan/pois turha ja tarpeeton työ/pois väärässä hommassa oleminen: itse siis saa ja pitääkin valita mitä työtä tekee jotta on soinnussa oman sisäisen äänen kanssa/kukaan ei pakota Meitä,
rakkaus myös itseään kohtaan (tasapaino) ja muita kohtaan (toiset ihmiset (vuorovaikutus, tarpeellinen energianvaihto, kanssakäyminen) => antavat mielekkyyden eloon ja myös paljon iloa, ns. aitoa iloa.
Toisten palvelu on hinta huoneesta täällä maan päällä (Muhammed Ali).
Kukaan joka keventää lähimmäisensä taakkaa ei ole tarpeeton tässä maailmassa (Benjamin Franklin).
Valmiissa maailmassa ei ole enää kiirettä. Riittää kun tyydymme siihen mitä jo nyt on: koska siinäkin on jo liikaa yhdelle elämällemme. Meillä on vain yksi vatsalaukku, elämme vain yhtä päivää kerrallaan ja olemme vain yhdessä paikassa kanssa kerrallaan ..... (monilla ihmisillä lämmitettäviä kuutioita energiarosvoina paikoissa joissa ei ole ihmisiä asumissa / ns. vapaa-ajan vara-asunnot ja kakkosasunnot ... kuin myös yhteiskuntamme suuret kuutiot virastoina, varastoina, ja ja ja siis liikaa kuutioita energiarosvoina, tosin jotain pitää aina olla, mutta nyt kyllä liikaa, liika on liikaa.
Parsimista kuin myös karsimista riittää. Se ei tarkoita elämänlaadusta tinkimistä vaan oivaltavaa harmonian etsimistä (vaikea , vaikea mutta siinä haaste! haaste=mielekkyys / liian helppo tehtävä=>turhamaisuus ja pitkäveteisyys).
Kaikki Lähtee Hymystä (iloinen mieli)
Tee Toimias Laulellen :) "jos ei ääneen niin ikään kuin ajatellen "laulellen"" ~~about!
siis suunnilleen.....(monta on monessa)
LOPPUYHTEENVETO:
YHTEISKUNTAMME SAIRASTAA EKSHIBITIONISMIÄ ELI ME NÄYTTÄYDYMME KUIN LAPSET IKÄÄN "kerjäämme huomiota tai ainakin tahdomme ns. näyttää materiaalisin keinoin olevamme jotain...arvomaailmavääristymä johtunee ilmeisimmin sanan kulttuuri väärinymmärtämisestä, filosofiat, ajatukset, päämäärät ovat olleet kateissa ja materia on muuttunut itseisarvoiseksi,
lyhyesti
tyytyminen kohtuuteen on oivallus suuri koska "olemmeko me unohtaneet jotta kääreliinoissa ei ole taskuja!" !!!!
sana kulttuuri tarkoittaa tekojen tasolla kiinni olemista luonnonharmoniassa (kulttuuri: maanviljely: asunto ja ruoka-asioiden hoitaminen tasapainoisesti ajatellen myös väestöjakaumaa kaupungit ja maaseutu=>nyk. suuria kaupunkeja ympäri maapalloa, jotka eivät anna, mutta ottavat energiaa/raaka-aineita ::::pieni rukkaus olis ehkä paikallaan suuntaan siihen jotta kaupungit tulisivat ekologisimmiksi, vähentämällä energiantarvettaan (liikenne, siis turha liian voimallinen liikenne, fysioliikkuminen kuten kävely on taas hyvä asia, tai fillari jos kiire)
. turhat kuutiot ns. liike ja toimistotilat ja ylipäätään kaikki lämmitetyt kuutiot maksaa tai vaativat energiaa (kylmien maiden ns. yx huoli).....bioenergiaratkaisu: (sanon tämän hymyillen leikkisästi) ja tiukka asuminen on kaunista esim. perhe (yhteisö/esim. mummotkin ja ukitkin yhteisössä - ei laitoksissa tai yksin, kaikki ovat aina y k s i n...) ...siis jengiä vaan "pieneenkin tilaan", ..... pienessä asunnossa: halpaa ja sitä vierihoitoa (about - suuntaa antava ajatus: ei tarv. ottaa kirjaimellisesti).
Loppusanat: "...lupa ja oikeus olla myös heikko - ken meistä vahva ois: se joka lohtua tois..."
Minnekään ei ole kiire. Tasapaino elossa ja omassa toiminnassa on tärkein, elämällä pitää olla rakkauden makuinen sointu.
----jos nuotit eivät heti löydy (elon sävel), ei ole kiirettä~~"valmiissa"" maailmassa...------
*sydän ei unohda*
*****Laaki ja vainaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä792773Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2901597Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461507- 871361
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4011329Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3961263Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381017Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2959Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun328849Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254822