on ollut reippaat kymmenen vuotta ovolaktovegetaristi ja noin viisi vuotta vegaani.
Sitten hän alkoi odottaa vauvaa - ja alkoi syödä lihaa!
Monta kuukautta paasasin hänelle, ettei hänen tarvitse syödä lihaa, mutta eipä tuo kuunnellut...
Olen todella pettynyt. Miten ihminen voi yhtäkkiä muuttaa koko ruokavalionsa? Miksei hän tajua, että maailma on pullollaan vegaaniäitejä, joitten lapset ovat täysin terveitä ja hyvinvoivia?
On kyllä tuo äitiys sokaissut hänen päänsä pahemman kerran. Luulen, että asiaan vaikuttaa myös hänen miehensä, joka hössöttää kaikesta mahdollisesta ja passaa siskoani ja tekee hänelle joitain muka-niin-terveellisiä-liharuokia, josta vauva saa kaiken tarvitsemansa jne.
Minulle tämä tuli suurena järkytyksenä, sillä ollessani varhaisteini oli se nimenomaan siskoni, jonka myötävaikutuksesta myös minä siirryin kasvisruokaan... Ja nyt tämä.
Sitten joskus jos minusta tulee äiti, niin jätän kyllä ne kalafileet ja possut sinne pakastealtaaseen...
Sitten hän alkoi odottaa vauvaa - ja alkoi syödä lihaa!
Monta kuukautta paasasin hänelle, ettei hänen tarvitse syödä lihaa, mutta eipä tuo kuunnellut...
Olen todella pettynyt. Miten ihminen voi yhtäkkiä muuttaa koko ruokavalionsa? Miksei hän tajua, että maailma on pullollaan vegaaniäitejä, joitten lapset ovat täysin terveitä ja hyvinvoivia?
On kyllä tuo äitiys sokaissut hänen päänsä pahemman kerran. Luulen, että asiaan vaikuttaa myös hänen miehensä, joka hössöttää kaikesta mahdollisesta ja passaa siskoani ja tekee hänelle joitain muka-niin-terveellisiä-liharuokia, josta vauva saa kaiken tarvitsemansa jne.
Minulle tämä tuli suurena järkytyksenä, sillä ollessani varhaisteini oli se nimenomaan siskoni, jonka myötävaikutuksesta myös minä siirryin kasvisruokaan... Ja nyt tämä.
Sitten joskus jos minusta tulee äiti, niin jätän kyllä ne kalafileet ja possut sinne pakastealtaaseen...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miksi oikein kyttäät siskosi syömisiä?
Muuten, ihminen on biologisesti sekasyöjä, eli siis syö sekä kasveja että lihaa. Miksi pitäisi toimia luonnonvastaisesti, ja syödä yksipuolisesti vain kasveja? Ruuan ylituotantokin pahenisi, jos kaikki söisivät vain kasviksia. Ainakaan puolustuskyvyttömiltä vauvoilta ja lapsilta ei pitäisi riistää luonnollista sekaruokavaliota.
toi ''ruuan ylituotanto''-juttu. Et satu tietämään, miks sitä maitoa niin paljon lehmistä tulee?
Siks, että ne on jalostettu tuottamaan jumalattomat määrät sitä joka päivä. Kuinka moni vasikka muka oikeesti jois satoja litroja maitoa päivässä?
Tossa toisen valinnan kunnioittamisessa oon ihan samaa mieltä kanssas, toisten valintoja pitäis kunnioittaa, JOS niistä ei oo haittaa muille. Hupsistakeikkaa tosta valinnasta kuitenki on(nälänhätää Afrikassa, Aasiassa ja Etelä-Amerikassa), etkä säkään varmaan tue ketään joka tieten tahtoen ammuskelee toisia ihmisiä kadulla, vai?
Joo, mut ei nekään sitä maitoa tuota Jumalattomia määriä" jos ne ei saa ruokaa... Et silleen...
Samaa mieltä:
Ihmiset tekevät aina omat päätöksensä, eikä niitä kannata sen kummemin ruveta arvostelemaan.
Eri mieltä:
Ihminen ei ole biologisesti sekasyöjä, vaikka kulttuurillisesti saattaa ollakin ja ruokaa olisi ekologisempaa tuottaa, jos useammat ihmiset söisivät enemmän kasviksia ja vähemmän lihaa.
Älykkyys nousi yhtä aikaa varhaisten hominidien ryhtyessä syömään lihaa. Uusi laji syntyy n.600 000 vuodessa. Laske siitä onko ihminen enemmin sekasyöjä kuin pelkkä kasvissyöjä. Tämä tietysti vain jos tietämyksesi ja älykkyytesi sallii sinun nähdä myös itse vaivaa etsiä tai opiskella ko. asiat. Yllätä minut!
Sisarellasi on valinnanmahdollisuus ja hän on oikeastaan ainoa joka voi vaikuttaa ruokavalioonsa. Kannattaa kuitenkin miettiä onko se siskosi joka haluaa syödä eläinperäistä ravintoa tällä hetkellä vai ovatko muut saaneet hänet käyttäytymään vasten hänen etiikkaansa?
Jos asia on näin, voit silloin etsiä lisää tietoa raskaudesta ja vegaaniruokavaliosta. Ehkä jos sivistät siskoasi hän uskaltaa taistella muiden ennakkoluuloja ja epätietoa vastaan. Mutta kunnioita myös hänen valintaansa, jos hän sisimmässään haluaakin olla sekasyöjä vauvan syntymiseen asti.
Lisää tietoa lasten kasvisruokavaliosta löydät kun käyt läpi vanhoja kirjoituksia täältä. Ainakin omat kirjoitukseni pitävät sisällään monia linkkejä erinomaisiin tietolähteisiin. :-)
Tässä on ehkä kysymys kasvatuksesta. Ehkä siskosi miettii kumpi vie enemmmän pois lapsesi mahdollisuuksista päättää omista asioistaan, vegaanius ja kasvissyönti on marginaaliryhmä ja ehkä siskosi kokee, että jos lapsi haluaa joskus ruveta kasvissyöjäksi hän voi itse päättää tehdä niin, mutta siihen asti kasvattaa lapsen valtavirran mukana.
Vähän sama ongelma on oikeastaan uskonnonkin kanssa. Onko parempi opettaa lapsi kristityksi (kaste, rippikoulu jne), vaikka itse ei uskokaan? Ei välttämättä ole yhtä oikeaa vastausta, mutta kannattaa kuitenkin kunnoittaa siskosi päätöstä, ei se varmaan ole ollut helppo.
alkuasetelma voisi sitten olla toisinkin päin?
Niin että lapsi kasvatettaisiin pienestä pitäen kasvissyöjäksi ja hänen annettaisiin myöhemmin päättää, haluaako hän syödä lihaa vai ei?
Millä tavalla on jalompaa kasvattaa lapsi valtavirran mukana?
Ja jos lapsi oppii kotoansa tietyt "syömistavat", niin miksei hän jatkaisi niin itsekin?
Opitaanhan kotoa muitakin tapoja, joita noudatetaan, vaikka koko muu maailma tekisi toisin. Esim. se, että on väärin varastaa.
Kysymys on hyvin pitkälle oikean ja väärän asetelmasta ja on vastuullisen vanhemman teko juurruttaa se oikea ja väärä lapseensa. Eihän omatunto ole mikään valmiiksi ihmiseen asennettu kone, joka sanoo, mikä on oikein ja mikä väärin.
Vastuu on vanhemmilla. Ei ole kyse tuputtamisesta, vaan vastuusta.
Jos sanoisin joskus lapselleni, että on väärin varastaa (tai että on väärin syödä lihaa, sama juttu!), niin eihän se olisi tuputtamista, vaan rehellistä kasvattamista!
Tottakai asetelma voi ja onkin monessa perheessä toisinpäin. Mutta kumpikaan vaihtoehto ei ole parempi kun toinen, vaan vanhempien pitää itse päättää mikä on lapsen kannalta parasta (että saa itse valita aikuisena päättääkö ruveta kasvissyöjästä sekasyöjäksi vai sekasyöjästä kasvissyöjäksi, tai ei kumpaakaan).
Minusta kysymys ei ole oikeasta ja väärästä. Ei sekasyönnissä ole mitään eettisesti väärää, jos sitä katsotaan valtaväestön silmistä. Toisaalta, ei kasvissyönnissäkään mitään pahaa ole ja lapsi varmasti saa kaiken mitä tarvitsee myös kasvisruuasta.
On ajatuksena väärin rinnastaa varastaminen ja kasvissyönti. Molemmat liittyvät kyllä moraaliin, mutta varastaminen on yhteiskunnan mielestä aina huono asia, kasvissyönti sensijaan ei ole hyvä tai huono asia, sitä voi elää ihan yhtä hyvin kumminvain. Eli ei ole paheksuttavaa olla sekasyöjä, näin minä opettaisin lastani vaikka itse olisinkin kasvissyöjä.
En ota kantaa lasten kasvatukseen, vaan sanon vain, että jos sekasyöntiä katsotaan eläinten kannalta niin kyllä siinä on paljonkin väärää. Harvoinhan sitä eläimiltä mitään kysytään kuten ei lapsiltakaan.
Just. Ja lapset kans tekee aina niink vanhemmat tahtoo? Monet alkoholistiperheitten lapset ei koskaan koske viinaan ja oppii jo pienest pitäen, et se on niitten mielestä myrkkyy, jossa ei oo mitään hyvää. Saattaisko samalla tavalla käydä myös vegeperheitten lapsiparoille...
Et heti ku kasvavat isoiks niin ei mitään viherpöperöitä...
Kyllä omatunto on osittain "valmiiksi asennettu kone".Tosin myös iso osa asioista opitaan,mutta kyllä pohjalla on geneettistäkin oppia,esim. lajitoverin vahingoittamisesta jne.
Siitä saataisiin aika mielenkiintoinen keskustelu,kun alettaisiin puhumaan "oikean" ja "väärän" juurruttamisesta lapsiin.Nykyisissä käyttäytymis malleissa on mielestäni monta vähintäänkin kyseenalaista juttua ,jotka opetetaan lapsille itsestään selvyyksinä.
Mitä tulee liha/kasvis/vegaani ruokiin,niin on jokseenkin typerää opettaa oletusarvona se lihan syönti lapselle,koska sitä lihaa ei kuitenkaan tarvita.Toisaalta lihan syönnillä on pohjoisessa niin pitkä pakonkin sanelema perinne,ettei asioiden pohtimiseen vähemmän aikaa kuluttavalta vanhemmalta voi eikä pidä edellyttää hänelle "itsestäänselvyydestä",lihan syönnistä, poikkeamista,vaan helpompi on,että kaikki syö samaa ruokaa.
Itse kyllä pyrin suosimaan lihattomia ruokia(maitoa juon jne)ihan selviytymis vietinikin pohjalta ilman ajattelua.Tarkoitan,että se terveellisyys kasvisruoissa tuntuu kyllä ihan käsinkosketeltavalta,kun vertaa sitä lihan syömisen jälkeisiin tuntoihin.
Olet kyllä väärässä tuon suhteen, että jokaisella ihmisellä olisi syntyjään olemassa omatunto.
Jos ihmisellä olisi synnynnäinen omatunto, niin miksi maailmassa sitten on niin paljon pahaa?
Miksi on olemassa väkivaltaa ja pahaa mieltä jos kerta "pohjalla on geneettisiä oppeja, esim. lajitoverin vahingoittamisesta jne."
Kysymys on nimenomaan oikeasta ja väärästä.
Omatuntoakin voi opettaa! Sitä opetetaan lapsille!
Se kuuluu kasvatukseen siinä missä hampaiden harjaaminen! Ei kai kukaan täyspainoinen aikuinen voi olettaa, että hänen lapseensa on istutettu täydellinen moraalinen oppikirjasto, jolloin lapsi osaa tehdä kaikki oikeat ja eettiset valinnat omin päin jo pikku-tenavana???
Ei pieni lapsi tiedä, että lyöminen on väärin, ellei hänelle sitä joku opeta. Eikä lapsi osaa kyseenalaistaa sitä, mitä vikaa on lihansyönnissä, ellei hänelle sitä joku kerro.
En väittänyt,että lapsella olisi täydellistä moraalista oppikirjastoa päässään.Mutta ei se pää ihan tyhjä ole,eimerkiksi aivan pienet puhe kyvyttömät,lähes vastasyntyneet voivat osoittaa empaattisuuttaan äidin ollessa surullinen jne.
"Miksi on olemassa väkivaltaa ja pahaa mieltä jos kerta "pohjalla on geneettisiä oppeja, esim. lajitoverin vahingoittamisesta jne."
-No,tarkoitin tarpeetonta vahingoittamista,geeneissä on myöskin selviytymis vietti,uhattuna ihminen on valmis vahingoiittamaan omaakin lajiaan,eikä siinä sinänsä ole mitään väärää,mutta ei se oikeinkaan ole,se vaan menee niin.
Mitä lihan syöntiin tulee,varmasti yllättävän moni lapsi ihmettelee,että miksi porsaita tai lehmiä syödään.Mutta ei mistään etiikasta voida puhua siinä yhteydessä.
Yleensäkin olen vastaan nykyistä kasvatusta ja elämän muotoa,jossa sotketaan luonnolliset vietit ja käyttäytymis säännöt.Ikäänkuin kohteliaisuus ja yletön sovinnaisuus olisi jotenkin liitettävissä ihmisen luonnolliseen käyttäytymiseen.Mielestäni lapsista meillä kaikilla olisi paljon oppimista.
PS.Mitä vielä tulee sotiin ja väkivaltaan.Iso osa niistä syntyy meille opetetun taloudellisen ajattelun takia.Ei lapsenmielinen kansakunta jaksaisi varustaa suurta sotakoneistoa jonkun öljyn takia.Mutta ymmärtäessään öljyn merkityksen "jumalansa" hankinnassa,niin energiaa löytyy.Ovathan he niin "hyvin" kasvatettuja aikuisia,rahalla saa ja hevosella pääsee.
Raha ei kuulune lapsen luonnollisen synnynnäisen pään sisäisen kirjaston opinkappaleisiin?
kun kävin ylä-astetta ja eräs opettajani ja hänen perheensä olivat kasvissyöjiä. Perjantai-iltaisin kävimme keskustassa pyörimässä ja opettajan samanikäiset lapset olivat mukana. Teimme piirin grillin taakse ja he antoivat meille rahaa jotta kävisimme ostamassa heille makkaraa. Nämä lapset söivät niin että vesi tuli silmistä. Niitä makkaroita saattoi mennä illan mittaan 4-5 per lapsi. Ei maistunut karkki tai hampurilaiset. Muu rinki piti huolta ettei "lenkkeilevät vanhemmat" nähneet lastensa syövän makkaraa. Tuntui pahalta että lapset laitettiin olemaan ilman lihaa ja makkaraa eikä heillä ollut valinnan vapautta.
No tässä nyt tuskin kyse oli mistään suuresta sisäsyntyisestä "lihan ja makkaran tarpeesta".
Enemmän mieltymyksestä,kenties jopa kapinoinnista.Ei niissä grillin makkaroissa edes oikein taida "kunnon" lihaa ollakkaan,harvoin siellä mitään A-luokkaa myydään.
Eli olen sitä mieltä,ettei lapsella ole mitään välttämätöntä tarvetta saada lihaa ja makkaraa.
Kauheampaa olisi,jos karski,itsensä kovaksi tunteva,isokourainen työn sankari haluaisi lapsestaankin ns.karskin ja pakottaisi tämän olemaan ilman tomaattia ja porkkanaa.Siitä saattaisi jo seurata jotain ihan oikeatakin haittaa lapselle.
Valitettavasti tämä karskit ja isokouraiset lihansyöjäduunarit ovat totisinta totta!
Lapsia pakotetaan syömään lihaa, vaihtoehtoina liha tai nälkä. Lapset itkee ja syö.
Kaiken huipuksi nämä Äo:llään loistavat raavaat lihansyöjät ajattelevat, että "kyllä nyt pojan ainakin pitää syödä lihaa, jotta siitä kasvaa vahva mies!"
Elikkä poikien pakotetaan pikkumiehinä kasvattamaan egoaan syömällä lihaa, mutta tyttöjen lihansyöntiin ei kiinnitetä yhtä paljon huomiota.
Olen aina ihmetellyt tätä metsäläisen logiikkaa. Sillä kyllähän tytöistäkin kasvaa naisia, jotka synnyttävät näitä pieniä lihaa syöviä miehiä...
Itse en syöttäisi lihaa kummallekkaan.
Sekasyöjä ujuttautuu jälleen keskusteluun... :) Minä syötän lihaa kaikille lapsilleni, jos he sitä vain syövät. Näin ihan siitä syystä, että olen itse sekasyöjä enkä aio laittaa kahdenlaista ruokaa siksi, että lapsi voisi olla kasvissyöjä. Ei minulla mitään kasvissyöntiä vastaan ole, mutta meidän taloudessamme ipanat saavat ryhtyä kasvissyöjiksi vasta siinä vaiheessa, kun osaavat itse kokata. Opetan toki lasta mielelläni laittamaan ruokaa (ja korjaamaan jäljet), mutta tosiaan olen sitä mieltä, että jos lapsi tahtoo syödä muista poikkeavasti, hän itse laittaa sapuskansa. Minä sitten huolehdin siitä, että kaikki tarpeelliset ravintoaineet löytyvät ruokavaliosta. Kaverini oli lakto-ovovegetaristi (ei vain tykännyt lihan mausta) ja eli aikalailla hernemaissipaprika-linjalla. Oman lapseni kohdalla en moista hyväksyisi. Myönnän kuitenkin ihan suoraan, että toivon lapsienikin arvostavan enemmän sekaruokavaliota kuin kasvisruokavaliota. Ihan siitä syystä, että pidän sekaruokavaliota kaikista terveellisimpänä vaihtoehtona ihmiselle.
Sillä, onko lapsi poika vai tyttö, ei minun mielestäni ole mitään merkitystä. Poika saa minun puolestani retkahtaa kasvissyöjäksi siinä missä tyttökin. :) Minkäs sille mahtaa jos ei ymmärrä hyvän päälle... ;P Ei vaan, ihan tosissaan puhuttuna minuakin ottaa päähän se, että on todellakin olemassa ihmisiä, joiden mielestä "rehut on kanien ruokaa" ja kunnollinen ateria pitää sisällään juustokuorrotteisen lenkkimakkaran. Vaikka miten tolkutetaan, että se terveellisin ruokavalio sisältää pääasiassa kasviksia, kokojyvätuotteita ja vähärasvaisia maitotuotteita ja jonkin verran lihaa, niin ei mene päähän, ei. Makkaraa sen olla pitää. Kyllä ihminen saa aiheutettua itselleen huomattavasti pahemmat puutostilat jättämällä vihannekset pois ruokavaliosta kuin jättämällä lihan. Nämä "raavaat lihansyöjät" sitten pilaavat meidän kunnollisten sekasyöjien maineen vähättelemällä kasvisruokaa ja tulemalla tännekin meuhkaamaan. Suurin osa meistä sekasyöjistä kun kuitenkin osaa kunnioittaa jokaisen ihmisen ruokavaliota hänen omana ratkaisunaan. Emme todellakaan väheksy kasvissyöjiä sen vuoksi, että he eivät syö lihaa, sillä meidänkin ruokavaliomme koostuu pääosin kasvikunnan tuotteista.
niin tai näin..mutta mun mielestä on väärin puuttua siihen, mitä joku syö-tai ei syö, tottakai vegaaniruualla pärjää, mutta kai sitä syö sitä, mikä tuntuu hyvältä, vai mitä?
Ite oon kans vegaani, ja ajatellu asian näin, että täälä eletään vaan ja ainoastaan kerran, ja jos lihaa alkaa tekemään mieli, tai muuta, niin mikään tai kukaan ei estä mua sitä sdyömästä..En kyllä usko, että näin käy, mutta jos terveys tuntuu jatkuvasti pettävän, tai heikottaa jatkuvasti, niin lihaa voisin harkita..
Olen pienen pojan(7kk.) äiti ja 10 vuotta olen ollut kasvissyöjä..
Jostain syystä en vain luota kykyihini tarjota taysipainoista kasvisruokaa lapselleni, ja olen ottanut maidon takaisin ruokavalioon.. helppous vei mennessään(toki itse yritän suosia vegaanisapuskaa mahdollisimman pitkälle)mutta lapselleni annan siis kasvisruoan lisäksi maitotaloustuotteita(no en nyt siis aivan vielä, kun hän on niin pieni..)
ja mummulaan mennessä olen antanut luvan kalansyönnille, heillä kun joka tapauksesa jääkaappi on aina kalastettua kalaa täynnä..mutta en ikinä alkaisi lihaa syömään itse!
Enkä aio tarjota lapsellenikaan lihaa, opetan hänet kunnioittamaan elävää elämää ja maailmaa omalla tavallani..nih..;)
liha ON lihaa...
jos kaikki, siis _kaikki_ lopettaisivat lihan syönnin, ei tarvitsisi enää karjaa kasvattaa ja ruokkia. tällöin siis ei tarvitse enää käyttää ruokaa karjaan. silloin jää ihmisille kyllä ihan tarpeeks.
Alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti luultavasti sitä, miten joku, joka uskoo johonkin asiaan voimakkaasti, voi toimia oman etiikan vastaisesti lapsensa kohdalla?
Kuvittele, että uskoisit Jumalaan, mutta saatuasi lapsen ja kasvattaessasi tätä sanoisit hänelle, ettei mitään Jumalaa ole olemassakaan ja mielikuva taivaasta on pelkkää saivartelua.
Samalla itse eläisit siinä uskossa, että kuoleman jälkeen on elämää... Kyllä on... Miksei olisi...?
Lapsi eläisi siinä uskossa, että muuttuisi ruohoksi, jonka lehmä syö - mutta sinua odottaisi taivas?
Täysin sama ja täysin verrattavissa oleva asia on nämä pitkän linjan vegaani-äidit. Jos uskot itse, niin mikset anna lapsesi uskoa?
Kyse ei ole lapsen terveydestä. Täyspäisenä vegaanina äiti tietää, että vegaanin ruokavaliolla selviää hengissä. Jos kerta itse voit hyvin vegenä, tiedät sen monen vuoden kokemuksesta, niin miksei lapsesikin voisi hyvin?
"jos kaikki, siis _kaikki_ lopettaisivat lihan syönnin, ei tarvitsisi enää karjaa kasvattaa ja ruokkia. tällöin siis ei tarvitse enää käyttää ruokaa karjaan. silloin jää ihmisille kyllä ihan tarpeeks"
Tää on just tätä vegaanipaskaa. Jos kaikki söis sitä ja jos kaikki söis tätä. JOS kaikki vetäis vaan käteensä, niin kaikki ongelmat ois ratkaistu sadan vuoden sisällä.
Olen lukenut, että raskauden aikana ei missään tapauksessa saisi yhtäkkiä vaihtaa totuttua ruokavaliota, koska silloin kaikki liikkeelle lähtevät "myrkyt" siirtyvät sikiöön. Eli sekasyöjä ei saa raskausaikana siirtyä täysin kasvisruokavalioon, eikä varsinkaan monta vuotta kasvissyöjänä ollut odottava äiti saisi kesken raskausajan siirtyä syömään lihaa, johon elimistö ei ole tottunut.
Muuten, mielestäni jokainen saa syödä mitä ikinä haluaa, eikä siihen kenenkään kysymättä pitäisi puuttua!
mieltä kanssasi. Itse olen ollut laktovegetariaani 15 vuoden ajan ja kun olin raskaana jatkoin kasvisruokien syömisen, söin myös rautalääkettä ja B-12 vitamiinia ja terveen tytön synnytin joka on myös vegetariaani. Ei ole tosiaankaan pakko syödä lihatuotteita raskauden
aikana jos vain syö monipuolista kasvisruokaa.