Paljonhan on hajontaa noissa eri testeissä. TK:n testistä sain 130 ja eurooppalaisesta 145. Mensaan ei taida olla asiaa? Tiedän tosin tapauksen, jossa kaveri harjoitteli paljon testejä ja sai virallisesta sitten aivan huipputuloksen ja paljon korkeamman kuin mistään harjoitustesteistä. Eli taitaa harjoittelulla kumminkin olla merkitystä tässä lajissa...
Joo.
neroko?
4264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitä ideaa niistä testeistä voi opetella..ainakin samoja testejä tehdessä uudestaan ja uudestaan saa aina vain paremman tuloksen!kyllä uskon et niihin voi harjoitella!itse tein tk-testin ekaa kertaa ja sain 130,seuraavalla kerralla 133 ja sitten muutaman viikon jälkeen kokeilin taas sain 145..??jännä juttu..sama homma eurooppalaisessa mut vaan toisinpäin.muutama vuosi sitten kokeilin sitä (olin koulussa just matematiikkaa opiskellut,tuoreessa muistissa matemaattinen ajattelutapa)ja sain 146..nyt muutama kuukaus taakseppäin sain vain 144..eli uskon että matematiikalla suuri merkitys asiassa..ajattelutapa muodostuu hieman samoista aineksista testeissä!
http://www.geocities.com/repovesi
Nero onkin eri asia kuin vaikkapa 1000 pykälän älykkyys. Nero näkee, osaa ja tietää asioita, joita yksikään älykäs testien ihmelapsi tai niitä harjoitellut aikanaan tuskin edes ymmärtää.
eli neroksi ei voi välttämättä "leimata" ketään jonkin testin tuloksien mukaan..kuten jo aikaisemminkin olen puhunut älykkyyden lajeista..uskon että älykkyys on niin laaja-alainen käsitys ettei sitä voi tulkita yhden testin tai kahdenkaan perusteella..matemaattista äykkyyttä voi testata..mutta muut älykkyydet heijastuvat myös ulos ihmisen toiminnassa ja päätöksissä..no okei neroksi voidaan sanoa einsteinia..saipi jotain aikaiseksi elämässään..mutta tarvittiinhan siihen muutakin älykkyyttä että hän sai asiansa kansan uskottavaksi..hänen oli pakko olla vaikuttava ihminen..