Arktinen jää lähestyy kovaa vauhtia pitkän ajan keskiarvoja. Kevään sulaminen on ollut hitaampaa kuin pitkiin aikoihin (vaikka jäähän on superohutta niin kuin on annettu ymmärtää *wirn*)
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
Antarktis taas lähestyy viime vuoden ennätyslukemia ollen jälleen kerran rutkasti keskiarvojen yläpuolella (vaikka mm. suomalainen media kertoo jatkuvasti kuinka etelämanner lämpenee muuta maapalloa nopeammin ja katastrofikuvia murtuvista jäähyllyistä printataan lehtien sivuille).
http://nsidc.org/data/seaice_index/images//daily_images/S_timeseries.png
Jääkarhuilla ja pingviineillä kaikki hyvin...
Jäätilanne katsaus
Huhtikuun loppu
15484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suunnitelmia laivaliikenteen aloittamiseksi pohjoisessa täytynee ilmeisesti siirtää.
Samalla sivustolla ovat myös nämä uutiset: March 2009 compared to past Marches Including March 2009, the past six years have all had ice extent substantially lower than normal. The linear trend indicates that for the month of March, ice extent is declining by 2.7% per decade, an average of 43,000 square kilometers (16,000 square miles) of ice per year. http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20090406_Figure3.png Arctic winter warmer than average Overall, it was a fairly warm winter in the Arctic. Air temperatures over the Arctic Ocean were an average of 1 to 2 degrees Celsius (1.8 to 3.6 degrees Fahrenheit) above normal, with notable regional variations. The Barents Sea region was over 4 degrees Celsius (7.2 degrees Fahrenheit) warmer than average this winter. http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20090406_Figure4.png Sea ice young and thin as melt season begins http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20090406_Figure5.png
Näistä ei ota pirukaan selvää, että lisääntyykö vai vähenee! Ei minulla ole aikaa selvitellä kilpailevia disinformaation lähteitä tuntitolkulla, vaikka olenkin virkamies. Luotan uutismarkkinasentimenttiin ja pysyn epäilevällä kannalla!
Jäät ovat sulaneet hitaammin kuin viime vuonna. Ollaan n. 2 viikkoa jäjessä viime vuodesta.
Pohjoisen jäämeren jään pinta-ala tältä vuodelta näyttää lähestyvän vuoden 2007 vastaavan ajankohdan pinta-alaa. Ja tuo vuosi 2007 oli ennätys vuosi jään vähyydessä minimissään, syksyllä.
Kun katsotaan tämän vuosituhannen jään pinta-alakäyriä, ei vuosi 2007 ollutkaan mitenkään poikkeuksellinen tässä vaiheessa vuotta:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Käyrästössä eri käyrät ovat toisiaan lähellä tässä vaiheessa vuotta, eikä niiden perusteella ole kovin hyvin ennustettavissa minimiä.
Tuossa näyttäisi muuten olevan hyppäys joka vuosi samalla kohtaa, joka tuskin on luonnonilmiö, vaan joku korjaus tiedoissa tms.
Jospa pohjoinen Jäämeri vapautuisi jäistä, niin siitä tulisi huomattavasti säästöä laivojen polttoainekuluissa yms. Näin Japanin laivaliikenteessä ainakin, ehkä Kiinankin kuljetuksissa. Nyt ei kuitenkaan vielä voida tätä ennustaa, joskin on ennustettavissa, että mikäli vuosien 2009 ja 2007 käyrät risteävät lähiaikoina, siitä uutisoidaan uhkakuvien kera.
Pohjoisen Jäämeren vapautuminen jäistä kuvastaisi ainakin pohjoiskalotin ilmaston lämpenemistä, jos ei koko maapallon.
"Käyrästössä eri käyrät ovat toisiaan lähellä tässä vaiheessa vuotta, eikä niiden perusteella ole kovin hyvin ennustettavissa minimiä."
Näin on. Käyrästöä katsoessa vasta heinäkuun lopun ja elokuun sää- ja merivirtausolosuhteet ratkaisevat minimin tason.
Esimerkiksi vuonna 2006 käyrä oli koko talven ja kevään vuosikymmenen alimmalla tasolla ja vasta heinä-elokuussa se kohosi ajanjakson toiseksi pienimmän minimin arvoon.
Kaikki käyräsi ovat tältä vuosikymmeneltä, eli niissä ei näy ero aikaisempaan viileämpään aikaan. Tuossa käyriä vähän pitemmältä ajalta:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/sea_ice_1953-2008.png
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/arctic_minimum_extent.png
http://nsidc.org/sotc/sea_ice.html
"rwbwrbtr", sinun käyrissäsi ei taas näy 1900-luvun alkupuolen olosuhteita. Tässä käyrä paljon pitemmältä ajalta:
http://www.climate4you.com/images/SeaIceInFourArcticSeas Polyakov2003.jpg
Kuten käyrästä voi huomata, jäätä on nyt saman verran kuin 1900- luvun alussa ja 1930-luvun lopulla.
Aku Ankastako tuon käyrän repäisit?
"Aku Ankastako tuon käyrän repäisit?"
Tuo kommenttisi kertookin kaiken argumentointikyvystäsi ja ymmärryksesi tasosta. En ole yhtään yllättynyt. I rest my case.
Akuankka-käyräsi ei ole yhteneväinen NASA:n käyrän kanssa saman ajan kattavalla osuudella. Joten arvaapa kumpaa pidän luotettavampana.
olla erillaiset eri puolilla Maapalloa tai vaikkapa samallakin puolella.
En viitsi moittia sinua vaikka tarttis.
NASA:n käyrä kuvaa arktisen alueen merijäitä ja akuankka-käyrä neljän arktisen meren jäitä. Eli eiköhän niden pitäisi aika lailla samaa asiaa kuvata. Tai ehkä siihen akuankka-käyrään on valittu juuri sopivat neljä merialuetta kirsikanpoimintamielessä, en tiedä eikä edes kiinnosta.
"Arktinen jää lähestyy kovaa vauhtia pitkän ajan keskiarvoja. Kevään sulaminen on ollut hitaampaa kuin pitkiin aikoihin (vaikka jäähän on superohutta niin kuin on annettu ymmärtää *wirn*)
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png"
Tarkoitit varmaan sanoa että "arktisen merijään laajuus lähenee kovaa vauhtia vuoden 2007 laajuutta vastaavana ajankohtana. Vuosien 1979-2000 tasosta jäädään edelleen. Toukokuussa arktisen merijään ala väheni nopeammin kuin vuonna 2007 ja vuosina 1979-2000 keskimäärin." Jään paksuudesta ei mainita mitään, arktinen merijää tarkoittaa meren päällä kelluvia jäälohkareita, linkittämäsi tilaston kohdalla on laskettu arktiseen jääalueeseen kuuluvaksi merialue, jossa jäätä on 15% pinta-alasta tilastoituna hetkenä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_sea_ice
"Antarktis taas lähestyy viime vuoden ennätyslukemia ollen jälleen kerran rutkasti keskiarvojen yläpuolella (vaikka mm. suomalainen media kertoo jatkuvasti kuinka etelämanner lämpenee muuta maapalloa nopeammin ja katastrofikuvia murtuvista jäähyllyistä printataan lehtien sivuille)."
Etelänapamantereen lämpeneminen on hyvin todennettavissa satelliittimittauksilla (mikä saattaa itse asiassa hyvinkin olla paikallinen ilmiö, eikä lainkaan kytköksissä globaalilämpenemiseen). Merijään laajuuteen vaikuttavat myös monet muut tekijät kuin keskilämpötilan muutokset. Merijään laajuus ei ole mikään yksiselitteinen indikaattori lämpenemisestä.
Eteläisen napa-alueen kuvaajan kohdalla oletkin sitten löytänyt oikean nimen oikealle kuvaajalle. Eteläisellä napa-alueella on kuvaajien mukaan ollut pienempi vuosittainen hajonta kuin pohjoisella viimeisen kahden kevään aikana. Kun molempien napa-alueiden uusimpien vuosien (2007, 2008, 2009) kuvaajia verrataan molempien napa-alueiden vuosien 1979-2000 kuvaajiin, voidaan karkeasti arvioida että vuosien 2007-2008 jään määrä väheni globaalisti vuosien 1979-2000 jään määrään nähden. Tämähän tukeekin yleistä käsitystä napa-alueiden lämpenemisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_shrinkage
Silmä käteen ja jotain rotia tohon analysointiin, pliis.
Kaveri vastaa yli kuukauden vanhaan viestiin ikäänkuin se olis tänään kirjotettu... Silmä käteen.
NSIDC on kyllä aika yksin tällä hetkellä (kesäkuun alku) tuon käyränsä kanssa, muut jäätilannetta seuraavat tahot eivät käyrinensä pääse lähellekään 2007 vuoden vastaavaa käyrää..
Ehkä sekin on vain yksi osoitus siitä miten mahdotonta on pätevästi ilmastoasioita mitata, oli kyse sitten lämpötiloista tai merijään laajuudesta. Jos samasta asiasta saadaan kymmenen eri tulosta ja melkoisella marginaalilla niin ei voida kovin faktapitoisesta touhusta puhua.