vapautuminen ilmaston mahdollisesti lämmetessä ennakoitua epätodennäköisempää.
http://www.abc.net.au/science/articles/2009/04/24/2548650.htm?site=science&topic=latest
Merenpohjan
metaanin katastrofaalinen
15416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Päivän paras uutinen.
...mukaan siis se metaani, jonka määrä lisääntyi lämpenemisessä 12000 vuotta sitten, oli todennäköisemmin peräisin ikiroudan sulaessa vapautuneesta kuin merenpohjan klatraateista vapautuneesta metaanista. Lopputuloksen kannalta asia lienee aika samantekevää? Ja se mitä tapahtui 55 miljoonaa vuotta sitten, tutkimus sivuutti kokonaan, koska tilanne ei tutkijan ole verrannollinen nykyhetkeen. Mikä ainakin toistaiseksi pitääkin paikkansa. Ihmisen aiheuttama irti päässyt kasvihuoneilmiö on vielä pelkkää scifiä.
Oikein offi, sitähän se vaan on, pelkkää fantasiaa koko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Oletko tullut järkiisi asian suhteen. Ilmastonmuutos on vain omituinen uskonto, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
"Ihmisen aiheuttama irti päässyt kasvihuoneilmiö on vielä pelkkää scifiä." Maan muuttuminen Venukseksi ei ole todennäköistä tutkijoiden mukaan. Kuumempaan tasapainotilaan siirtyminen sen sijaan on näillä näkymin lähes varmaa. En tiedä kumpaa tarkoitit. Merenpohjan klatraatteihin lienee sitoutunut melkoisen paljon enemmän metaania kuin ikiroutaan, joten ei ole ihan samantekevää kumpi niistä sulaa.
Älä nolaa itseäsi, jooko.
Ilmastoinkkari "kostea piski" on jälleen vauhdissa. "Maan muuttuminen Venukseksi ei ole todennäköistä tutkijoiden mukaan." heh heh. Ja sitten läträtään "merenpohjan klatraattien" kanssa. Tiedoksi "märälle rakille", että merenpohjat ovat tieteelle tuntemattomia alueita. Syvyyksiin ei vielä nykytekniikoilla päästä. Todellista tietoa merenpohjista on vielä melko vähän, mikä taas sopii ilmastouskonnolle. Kaikki mistä tietoa ei ole, sopii ilmastopeloitteluun mainiosti.
"Merenpohjan klatraatteihin lienee sitoutunut melkoisen paljon enemmän metaania kuin ikiroutaan, joten ei ole ihan samantekevää kumpi niistä sulaa." Vain (scifi) spekulaatiohan on se, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos nostaa lämpötilaa niin paljon että se laukaisee (ihmisestä riippumattoman) itseään ruokkivan kierteen eli irti päässeen kasvihuoneilmiön. Siihen kuuluisi sitten osaltaan myös merenpohjien metaanin vapautuminen ja lopputuloksena olisi jopa se pahin mahdollinen eli kuuden asteen keskilämpötilan nousu jollaista ei Maapallolla ole tapahtunut 55 miljoonaan vuoteen. Maailma muuttuisi melkoisesti sellaisessa tapauksessa. Mutta ei ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos väistämättä sellaiseen johda. Ei edes siinä tapauksessa jos Siperian ikirouta jonkin verran sulaisikin pinnaltaan ja vapauttaisi jonkin verran metaania ilmakehään. Kuten ilmeisesti tapahtui 12000 vuotta sitten.
"Tiedoksi "märälle rakille", että merenpohjat ovat tieteelle tuntemattomia alueita. Syvyyksiin ei vielä nykytekniikoilla päästä." Siinä taas kreationistien tietotoimisto tiedottaa huuhaata ja humpuukia. Vai väitätkö tosiaan että et tiedä miten paljon merenpohjien geologiaa on tutkittu siinä samalla kun on etsitty öljykenttiä tai muun tieteellisen tutkimuksen osana. Meren syvänteiden biologiasta tiedetään ehkä vielä aika vähän mutta sehän ei tähän kuulu.
Kukaan ihminen ei ole vielä ikinä käynytkään merien syvimmissä paikoissa, ja jos ymmärrät merten laajuuden, tajuat kuinka vähän tietoa ihmisellä on vedenalaisesta elämästä. Edes ilmastoylipappien pääpappi ei niistä tiedä mitään.
"Kukaan ihminen ei ole vielä ikinä käynytkään merien syvimmissä paikoissa" Oletko sinä se sama hörhöeinari joka tähtitiede-ryhmässä valistaa kansaa siitä, miten ihminen ei ole koskaan käynyt Kuussa? Onko Titanicin hylky ja syvänteiden ekosysteemit nekin lavastettu studiossa? Ja kyse siis oli kuitenkin metaaniklatraateista ei nykyisestä biologiasta. Geologisia näytteitä ei tarvitse omin käsin sieltä merenpohjan sedimentistä käydä kaivamassa.
Ei tosiaan tarvi, koska pääsy mahdotonta ihmisten laitteilla. Eli ei mitään tietoa merien pohjista syvimmillä paikoilla, joita on paaaljon!
noista tiedetään, ihminenhän on käynyt mm. Mariaanien haudan pohjassa joka lienee syvin kohta maapallon merissä. Yleensä toki näytteitä kerätään erilaisilla vaijereilla laskettavilla sondeilla ja robottisukelluslaitteilla. Vaikeita asioita? Ehkäpä kouluja käymätön sisämaan asukas joka on ikänsä elänyt pienissä ympyröissä ei tuollaista voi käsittää. Mutta sille taas ei oikein voi mitään...
Oletko hohhoijaa umpisekaisin ? Kuinka syvällä ihminen on käynyt ? Etkö tosiaan tiedä meristä mitään ? Onko pallo hukkunut hortoillessa ? Kalvaako kasvishuoneilmiö päätä ?
Monenko kilometrin syvyydessä ihminen on käynyt ? Löisin aika paljon veto, ettet tiedä. Entä valtamerien keskisyvyys ? Haloo hohhoijaa ?
-niminen miehitetty tutkimusalus kävi vuonna 1960 Mariaanien haudan pohjassa, 10 911 metrin syvyydessä. Merien keskisyvyys on 3.8 km. Jännää, eikö olekin? Putosiko lippis päästä? Kaatuiko kaljapullo? Buaaaaaahhhhh