Tuc antaa.

Huomioikaa siis tarkkaan (N.B.) nimimerkin TUC kommentit viestintälain rikkomisesta. Nyt alkaa jo olla epätoivoista: kun asiallisia argumentteja ei enää löydy, aletaan jo vedota lakiin... Seuraavaksi varmaan johonkin ilmastojumalaan.
12485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Näin on, koska mitään todisteita ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole, vedotaan mitä ihmeellisempiin asioihin. Ilmastokatastrofeja haluavat ilmastouskovaiset ovat jo hädissään, huijaus kohta kohdalta romutettu.

Äänestä

Puhuin tuosta yhdestä(?) todella itsepintaisesta häiriköstä, joka ei ole puhunut täällä sanallakaan ilmastonmuutoksesta vaan pelkästään haukkunut muita käyttäjiä ja häiriköinyt keskustelua. Olen aika moneen kertaan tuossa toisessa ketjussa sanonut, etten halua rajoittaa kenenkään sananvapautta millään lailla. Sen sijaan tuo häirikkö rajoittaa sananvapautta häriköimällä keskusteluja niin paljon, ettei niiden joukosta enää löydä itse keskustelua.

Äänestä
  • Kyllä asian löytää, jos osaa etsiä ja sulkea häiriötekijät pois. Helppoa se ei sinulle välttämättä ole mutta yritä edes!

    Äänestä

  • Kyllä asian kirjoitti:

    Kyllä asian löytää, jos osaa etsiä ja sulkea häiriötekijät pois. Helppoa se ei sinulle välttämättä ole mutta yritä edes!

    "tuc" se täällä vaatii rajoituksia törkyviesteille, ja heti perään kirjoittaa itse: "ÄLÄ JAUHA PASKAA". Siinä "tucin" loogisuus. Sensuroi itseäsi riksakuski "tuc". Tuctuctuc, ja taas mennään..

    Äänestä

  • Palstan parasta antia ovat ihmisten suorat ja sensuroimattomat mielipiteet. En minä ainakaan täältä tieteellisiä faktoja hae. Vaan haluan kuulla kansan ääntä!

    Äänestä

  • anti palaa vaan kirjoitti:

    Palstan parasta antia ovat ihmisten suorat ja sensuroimattomat mielipiteet. En minä ainakaan täältä tieteellisiä faktoja hae. Vaan haluan kuulla kansan ääntä!

    Ilmastouskovaiset joutuessaan pahasti alakynteen eivät vain siedä kirvelevää tappiota. Sensuroisivat itseään fanaattisilta kauhukuvilta. Aito ilmukki kun ei osaa hävitä.

    Äänestä

  • anti palaa vaan kirjoitti:

    Palstan parasta antia ovat ihmisten suorat ja sensuroimattomat mielipiteet. En minä ainakaan täältä tieteellisiä faktoja hae. Vaan haluan kuulla kansan ääntä!

    heh heh... Onhan tämä tosiaan hyvä ikkuna kurkistaa todelliseen takapajuisuuteen ja tietämättömyyteen - tosin en usko että sekavan mökellyksen takana on kovin montaa kirjoittajaa. Pari tahvoa tuuttaa täyspäiväiseti sotkujaan eri nikeillä, lienevät jotain mielenterveyssyistä eläköityneitä.

    Äänestä

  • Kuka on "tuo yksi" itsepintainen häirikkö? Tarkoitatko kentien nimimerkki "hohhoijaata", vai "vastakarvaa", joka jatkuvasti jankuttaa "pierutietäjistä"? Kenestä siis on kyse, ja mistä tiedät, että kyse on vain yhdestä henkilöstä?

    Äänestä

  • kerro tuc! kirjoitti:

    Kuka on "tuo yksi" itsepintainen häirikkö? Tarkoitatko kentien nimimerkki "hohhoijaata", vai "vastakarvaa", joka jatkuvasti jankuttaa "pierutietäjistä"? Kenestä siis on kyse, ja mistä tiedät, että kyse on vain yhdestä henkilöstä?

    ole muita häiriköitä kun se hohhoijjaa, pierutietäjä ja joku tuk. Ai nii ja tietysti toi vatsakarva.

    Äänestä


  • tuc kirjoitti:

    Olen huvittuneene seurannut keskustelua ja yhdyn edellisiin, en tucciin, koska hän kuuluu pahimpaan häiriöisten ryhmään, eli samaan sarjaan hohhoijaan, märkä koiran, nastavarpaan kanssa. Olette varmaan tietoisia, että voro palaa aina paikoilleen, eli kukas se täällä häiriköi ellei itse tuc..

    Äänestä

  • tiina weee kirjoitti:

    Olen huvittuneene seurannut keskustelua ja yhdyn edellisiin, en tucciin, koska hän kuuluu pahimpaan häiriöisten ryhmään, eli samaan sarjaan hohhoijaan, märkä koiran, nastavarpaan kanssa. Olette varmaan tietoisia, että voro palaa aina paikoilleen, eli kukas se täällä häiriköi ellei itse tuc..

    Taidat kuitenkin oikeasti olla tapio äss, palstan umpihullu häirikkö ja urantia-hihhuli. Hohhoijaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ulos tietoja kirjoitti:

Huomioikaa siis tarkkaan (N.B.) nimimerkin TUC kommentit viestintälain rikkomisesta. Nyt alkaa jo olla epätoivoista: kun asiallisia argumentteja ei enää löydy, aletaan jo vedota lakiin... Seuraavaksi varmaan johonkin ilmastojumalaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu