Eli meille tuli hieman riitaa kun tyttö ystäväni kävi uimassa exänsä kanssa ja viettivät päivän yhdessä.Heillä poika joka asuu tyttöystäväni kanssa ja tämä mies asuu hieman kauempana.Tuli tapaamaan poikaansa niin tyttöystäväni oli koko ajan heidän mukanaan.Kun kysyin miksei antanut olla isän poikansa kanssa kahdestaan päivää,ei kuulemma luottanut tähän isään ja siksi mukana.Tapaa poikaa 3 kertaa vuodessa.Muilla vastaavanlaisia kokemuksia?Eli nyt olen lapsellinen mutta jos ois toisin päin että minä menisin exän kanssa uimaan kun meilläkin lapsi,niin tuskin hyväksyisi sitä.Eli omasta mielestä suutuin aiheesta mutta nyt olen lapsellinen,ja se että teki selkäni takana sen.Meillä ois ollut menoja,mutta ne peruttiin ilman syytä.Sain vahingossa tietää että olivat uimassa.Kuulemma aivan yllättäen tuli kylään mitään ilmoittamatta.Varmaan joo kun asuu 300 kmn päässä niin tullaan ilmoittamatta.
Riitaa kun tyttöystäväni kävi uimassa exänsä kanssa
Mikko vm-73
192601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mutta ymmärrettävä syy riitaan, etkä ole lapsellinen!
ei käynyt mielessä että sinulle ei uimisesta kerrottu juuri siksi kun suuttuisit? ja ilmoitus olisi aloittanut riidan. tyttöystäväsi teki oikein jos meni miehen kanssa uimaan kun ei uskaltanut antaa lastaan ilman valvontaa miehelle. siis herranen aika:S uimahalli on julkinen tila, jossa naiset ja miehet peseytyy ja pukeutuu erikseen. lapset suhde isäänsä on tärkeä, vaikka isä ei olisikaan mikään mestari-isä. ja jotkut miehet eivät ilmoita etukäteen tulostaan. olisiko sinun mielestä pitänyt aiheuttaa lapselle aiheeton mielipaha ja sanoa ei? mietippä seuraavaa: sinä olet paikalla joka päivä, lapsen isä satunnaisesti. joten kumpikohan painaa vaakakupissa?? lapsen yhteys isäänsä (edes heikohko) vai sinun seurasi menetys muutamaksi tunniksi? ja saattaisipa sinun suhteesi lapseen kärsiä kovastikkin jos mustasukkaisuuden vuoksi äiti olisi sanonut lapsen isälle ei. lapsi kokisi asian hyvin epäreiluksi. elämän raadollinen tosi asia on, että äidillä voi olla montakin kumppania elämän aikana, mutta lapsella vain yksi biologinen isä ja vain yksi lapsuus.
että olisi ollut fiksua pyytää sinua mukaan. Muuten kyllä uskon, että tyttöystäväsi oli mukana vain valvomassa lapsen turvallisuutta.
"ei käynyt mielessä että sinulle ei uimisesta kerrottu juuri siksi kun suuttuisit? ja ilmoitus olisi aloittanut riidan. " Oli tosi fiksu veto, kun nyt sai aikaan raivokohtauksen. Kyllä minkäin suuttuisin jos tuollainen juttu pimitettäisiin minulta ja kaikki suunnitellut menot peruttaisiin. Lähtisin ihan varmasti uimaan oman exän ja lapsen kanssa tai ihan kenen tahansa naisen. "mietippä seuraavaa: sinä olet paikalla joka päivä, lapsen isä satunnaisesti. joten kumpikohan painaa vaakakupissa?? " Satunnaisisien pillin mukaan ei kannata eikä pidä lähteä tanssimaan. Mies joka näkee lastaan kolme kertaa vuodessa, ei edes ansaitse isän titteliä. Täysin tuntematon juippihan se on. "lämän raadollinen tosi asia on, että äidillä voi olla montakin kumppania elämän aikana," Juu ja moni äiti on sekä tyhmä, että ajattelematon kun tekee lapsia kenen kanssa sattuu. siispä ei ole ihme että haaratkin leviää myöhemmin kun ei järki tuota sitä päätä pakota.
tuollainen, että kävi kolme kertaa vuodessa. Voin sanoa, että jokainen kerta oli niistä minulle lapsena tärkeä, isä on kuitenkin isä, ei sitä suhdetta voi mikään korvata. Eli vaikka harvoin näkisi, niin silti lapsella on oikeus edes niihin tapaamisiin. Aikuisilla on oikeus mielipiteisiinsä ko tyypeistä, mutta ne ei saa estää lasta tapaamasta vanhempiaan. Tsemppiä teille isille ja äideille, jotka painitte näiden ongelmien kanssa. Muistakaa se lapsen etu ja oikeudet, lapselle se renttukin äiti tai isä on kuitenkin tärkeä.
Trakoitan etteivätkö muka ois kaksistaan pojun kanssa voineet olla?Eli miksi tämä äiti piti mennä mukaan?Ja valehdella päin nänköä asiat.Ei se ainakaan luottamusta herätä.
Eli valehtelu ja pettäminen on OK jos niillä peitellään toimintaa, jota toinen osapuoli ei hyväksyisi...
Kuten kerroit, tyttöystävälläsi on yhteinen lapsi toisen miehen kanssa. Piti olla tiedossa, että näin on, ja että siitä seuraa joitain asioita joskus. Mietipä suuttumisesi todellista syytä. Itsetunnoltaan terve mies ei hämäänny kumppanin existä ja lastenhoitokiemuroista. Ne ovat arkeen kuuluvaa rutiinia eikä niistä pidä missään vaiheessa ottaa itseensä. Tottakai aikuisella ihmisellä on menneisyys ja sitä ei voi leikkauksella poistaa. Jos jotain tekisit toisin, puhu enemmän tyttöystäväsi kanssa. Silloin yllätyksiä tulee vähemmän. Ja muista, että toista ei voi muuttaa. Itseään voi, mutta rajallisessa määrin.
Eli me olemme sopineet että kerromme jos exät soittelee,oli tyttöystäväni oma tahto.Lauantaina soitin kymmeneltä että mentäskö sinne minne meidän piti mennä.Tuli vastaus että menee omien vanhempiensa luo mutta menikin exän kanssa uimaan.Jos tulee lastaan kahtoon niin luulis että haluaa olla kahdestaan.Ja se että muka yllättäen oli lauantai aamuna soittanut pihalta että ovatko kotona kuten tyttö ystäväni selitti asian.Jos ois kertonut että tulee niin ok juttu,mutta se että miksi valehdella ja salailla?Sitä en käsitä.Ja tuskin kovin moni mies tai nainen ajaa 300 km lastaan tapaamaan kysymättä ovatko kotosalla.Ja tyttö ystäväni väittää että ei muka ollut ilmoittanut tulostaan.Se on outoa toimintaa.Eli se mitä ajan takaa on että riita tuli lähinnä valehtelusta ja asian pimittämisestä.Pari suhteeseen kuuluu rehellisyys.
olisi hyväksynyt...Jos lapsia ei isälle tohdi päiväksi antaa, täytyy hommata ulkopuolinen välvoja. Eikö sosiaalitoimistosta sellaisen saa... Ei lapsen äitillä ole mitään tekemistä uimahallissa/altaassa ex;n kanssa. Valehtelu ei myöskään sovi suhteeseen. Olet täysin oikeassa, tiukka linja vaan. Lapsen rippijuhlat/lakkiaiset ja häät ovat melkeinpä ainoat, missä naisesi ex;säänsä tarvii nähdä(ehkäpä ei silloinkaan), loput asiat hoituu puhelimella. Miten juttu jatkuu?
toista naista. Ihan vain varmuuden vuoksi. Itse siis tulkitsisin tuollaisen pettämiseksi.
Eli haittaako sinua nyt sitten se, että tyttöystäväsi vietti exänsä ja poikansa kanssa päivän ja kävivät uimassakin? Vai se että asia salattiin sinulta? Olisitko hyväksynyt sen jos hän olisi keskustellut asiasta etukäteen kanssasi? Oletko kertaakaan miettinyt koko asiaa lapsen kannalta?
Oisin antanut luvan mennä mukaan.Meillä vaan oli meno eräisiin suku juhliin ja ei kertonut mitään syytä miksi ei voinut lähteä mukaan.Ja valehteli menevänsä vanhempiensa luo kylään.Mun mielestä jos valehtelee eikä kerro totuutta kertoo siitä että on salattavaa.Ja eikös se ois hyvä sen pojan olla isänsä kanssa kahdestaan kun harvoin kerta näkee?Uskon että nauttis poika enemmän kun sais olla isän kanssa kahden.Mutta en silti ymmärrä että exän kanssa uimaan ja esitellä itseään.Muutenkin se exä hoitelee lapseen liittyviä asioita soittelemalla iltaisin 10n jälkeen ja viikonloppuisin yöllä.Ei koskan ole päivisin soitellut mikä kanssa outoa.
Ymmärrän että se salaileminen tekee kipeää. Omallekin kohdalle on sattunut se, että ihan normaalilta näyttävistä asioista tulee isoja, jopa tabuja, ihan vain sillä että toinen on päättänyt että minä en niitä hyväksy ja salaa ne. Se tuhoaa kaiken tuollainen. Mutta en nyt vain voi ymmärtää miksi se uiminen on niin kauheaa? Muksut rakastavat yleensä uimista eikä poika ilmeisesti ole poikkeus? Miksi tyttöystäväsi ei olisi saanut mennä uimaan exän ja poikansa kanssa? Miksi se olisi muka itsensä paljastelua, kun miettii että ovathan nuo nyt tehneet muutakin kuin vaatteet päällä nukkuneet kun poikakin kerran on syntynyt. Joten mitä väliä sillä on? Suhde on entinen.
Mies ei ala tanssimaan jonkun kuppaisen yh-äidin, jota ex-äijä pyörittelee mennen tullen, pillin mukaan perkele!
Mun neuvo on, että jos se on tälle YH:lle noin vaikeeta olla rehellinen ja omasta velehtelusta syytetään kumppanin lapsellisuutta niin kantsii etsii muija, jolla ei ole kersoja.
"ovathan nuo nyt tehneet muutakin kuin vaatteet päällä nukkuneet kun poikakin kerran on syntynyt. Joten mitä väliä sillä on? Suhde on entinen." Ja sit sä heräsit ja huomasit et olit jättäny aivos narikkaan...
Toivottavasti ette ikikuunaan ihastu/rakastu yksinhuoltajaan joka on väleissä lapsensa toisen vanhemman kanssa *silmien pyörittelyä*. Minä en näe siinä mitään pahaa että poika saa viettää yhteistä päivää sekä äitinsä että isänsä kanssa tuolla tavoin. Ainut asia mikä tuossa asiassa mättää on se että se salattiin. Ja jos te homekorvat ette sitä halua ymmärtää vaan vääntää sen niin että jokainen ex-pariskunta päätyy vielä sänkyyn uudestaan, niin siinähän yritätte etsiä itsellenne puolisoa.
Hyvä mikko! Pääsit palkintojen jakoon. Sait naiseltasi pronssi mitalin! Kultaa sai lapsi, hopeaa exä. Sinusta tuli hyvä kolmonen.
Vakavasti ottaen naisesi halusi mennä leikkimään perhettä, eikä sinun kanssasi juhliin, valitettavasti! Voisin itsekkin tehdä samaa, koska siinä "perheen" kanssa olemisessa on kuitenkin jotain sellaista kivaa. Lapset tykkää, ovat onnellisia, aikuisetkin säteilee, kun lapset tykkää jne. Ne on sellaisia elämän pieniä onnen hetkiä. Ei siinä uimapuvussa paljastelu ole ollenkaan se juttu, se juttu on paljon paljon syvemmällä yhteisessä historiassa jne.
(tekstistäsi päätellen olet kasvanut seurustelusuhteisiin hieman pussissa, etkä tajua kokonaisuutta kunnolla, naisesi vie kuin pässiä narusta - ei oo helppoo)
PS.pahoittelen viestin hieman loukkaavaa sisältöä.