Kuinka kauan ilmastonmuutos valehtelua voidaan jatkaa:
"Saariseläälle on kokoontunut tutkijoiden joukko ympäri maailman. Tutkivat auringonpilkkujen esiintymistä tai pikemminkin niiden puutetta. Pohdiskelevt, että johtaako auringon aktiviteetin laimentuminen ilmaston kylmenemiseen.
Tästä kylmenemisestä on mittaustuloksia jo olemassa vaikka ilmastonmuutoksen puolustajat muuta väittävätkin."
KYLMENEVÄÄ
ilmoja pitelee
541158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan" http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1239007562.html Samanaikainen La Nina ja auringon poikkeuksellisen matala aktiivisuus, molemmat vain tilapäisiä ilmiöitä, pystyivät laskemaan yhden vuoden eli viime vuoden lämpötilaa vain parilla kymmenyksellä trendistä: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif Tästä vuodesta tulee tämän hetken merkkien perusteella taas reilusti edellistä lämpimämpi, ja seuraavan El Ninon alkaessa ja auringon aktiivisuuden kääntyessä taas nousuun tullaan todennäköisesti tekemään uusia kaikkien aikojen globaaleja lämpöennätyksiä. Joten mitä ihmettä hörhöilet?
Epätoivoista jankutusta ilmastohysteerikolta. Tosiasiassa ilmasto vaan jatkaa viilenemistään.
Kertoisitkos millä tavalla se "viileneminen" näkyy esimerkiksi tässä käyrässä: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif
Et osaa tulkita edes omia käyrästöjäsi.
"Samanaikainen La Nina ja auringon poikkeuksellisen matala aktiivisuus, molemmat vain tilapäisiä ilmiöitä, pystyivät laskemaan yhden vuoden eli viime vuoden lämpötilaa vain parilla kymmenyksellä trendistä". Niin, pointtini on liittyen aikaisempiin viesteihisi. Globaali lämpötila on noussut jopa 0,7 astetta 100:ssa vuodessa. La Nina ja aurinko ovat laskeneet lämpötilaa vaivaiset 0,2 astetta vuodessa. Nämä ovat sinun kirjoittamia asioita, eikö vain? Mielestäni melko hauskoja vertaisarvoja.
Ensinnäkin, globaali keskilämpötila on noussut lähes yhden asteen sadan vuoden aikana. Toisekseen, erilaiset sään ja luonnon ilmiöt (ENSO-vaihtelu, auringon vaihtelu, tulivuorenpurkaukset jne) voivat lyhytaikaisesti vaikuttaa useammankin kymmenyksen. Tässä ei ole mitään ihmeellistä kuin vain tyhmille tieteenkieltäjillemme. Miksi tuo on sinullekin TP niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?
tarinat. Vai väitätkö? Pari kuukautta sitten sanoit 0,7 astetta 100:ssa vuodessa ja nyt olet asian tarkentanut lähes asteeseen. Mutta olet kertonut myös, että luonnollisista syistä ei globaalilämpötila voi lähes astetta 100:ssa vuodessa. Kuitenkin tässä ketjussa kerrot sen laskeneen 0,2 astetta vuodessa. Kiellätkö tämän? Tietysti 0,2 astetta ei ole lähes aste, mutta aikavälihän on sadasosa.
Miksi hörhöilet loputtomasti? Miksi pyörit tällä palstalla päivästä toiseen, vaikka et aivan ilmeisesti ymmärrä ilmastonmutokseen liittyvistä asioista yhtään mitään? Kaikkiin noihin idioottimaisiin hörhöilyihisi on kerrottu vastaukset tällä palstalla jo sata tai tuhat kertaa.
Tässä hohhoijaalle matemaatiikan oppitunti(kopio hoijaa tämä muistiin). 0,2 x 100 = 20. Ja sinun mielestä 20 asteen kylmeneminen sadassa vuodessa ei ole mitään, mutta 0,7 asteen lämpeneminen sadassa vuodessa hirvittää. Olet hauska lapsi.
Miksi olet noin lapsellinen pelle? http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Oli 750 kerta kun lähetit saman linkin !!! HERÄTYS VALVOMO ! Eihän täällä pitänyt massaviestitys olla sallittua ! Kukaan ei vaan jaksa hoijaan linkkejä edes avata. Jos ulkoa tulevalta hoijaalta kysyy: Onko ulkona lämmin? , ryntää hoijaa heti nettiin ja yrittää etsiä vastausta wikipediasta tai googlaamalla! Sitä luokkaa on ilmastoguru hohhoijaa.
Ja oli noin yli tuhannes kerta, kun joku teistä hörhöistä jankuttaa samaa huuhaata.
No jos tuo viime vuosien kylmeneminen ei ole auringosta johtunut niin mistä ihmeestä sitten?
Se on johtunut sekä auringosta että ENSO-vaihtelusta, jotka ovat molemmat olleet samanaikaisesti alaspäin ja pystyneet siksi hetkellisesti kumoamaan jatkuvasti voimistuvan kasvihuoneilmiön vaikutuksen. Niistäkin ENSO-vaihtelun vaikutus on suurempi: http://i44.tinypic.com/2dajf3q.jpg
Misi et lapsiparka jo mene nukkumaan, ettet vaan sekota pieniä aivojasi. Hyvää vappua ja yötä.
Kaikki asiat olivat pomittu sinun viesteistäsi. Voit helposti tarkistaa. Ja sanot asiaa hörhöilyksi.
Sitten varmaan lähivuosina lämpötila meneekin aika haipakkaa ylöspäin, kun auringon aktiivisuus, ENSO-vaihtelu ja kasvihuoneilmiö kaikki samaan aikaan vaikuttavat lämpöjä nostavasti.
Aivan. Jos lämpötilat ei parin seuraavan vuoden aikana lähde reippaaseen nousuun niin voidaan unohtaa Hohhoijaan hörhöilyt "lyhtaikaisesta" vaikutuksesta. Ilmatieteen laitoskin toteaa: "valtamerien ja ilmakehän väliset vuorovaikutukset säätelevät maapallon lämpötilaoloja jopa vuosikymmenien ajanjaksoina." http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1239007562.html
Mutta älä kerro kenellekään ettei heidän korttitalonsa kaadu Nykyinen ns. kylmältä tuntuminen johtuu FOSSIILISTEN POLTTOAINEIDEN RANKASTA KÄYTÖSTÄ. Kyseisten polttoaineiden käyttö alkoi jo vuosina 1890 ja vuoteen n. 1985 asti käytettiin paljon rikkipitoisia ja tuhkaavia polttoaineita, jolla ei kuitenkaan ole merkitystä tähän kylmenemis asiaan. Joka tapauksessa fossiilisia polttoaineita polttamalla syntyy runsaasti uutta vettä. Huomattavasti enemmän vettä kuin hiilidioksiidia. Poikkeuksetta palamisjäte VESI on aina kuumaa ja ilmaan liuennutta. Lisääntynyt vesi kiertelee Maapallolla ja aiheuttaa erilaisia ilmiöitä aina maanvyöryistä homehtumiseen. Ilmiöt riippuvat useista tapahtumaketjuista ja maastosta tyyliin "kaikki riippuu kaikesta". Havaintojen mukaan ilman suhteellinen kosteus on ollut maksimissaan muutamia vuosia. Ilmanpaine on mittauspaikassani noussut merkittävästi, josta syystä absoluuttinen vesi määrä ilmassa on runsastunut voimakkaasti. Tällä hetkellä alailmakehän kosteus on alentunut ja yläilmakehän kosteus runsastunut. Paine on kuitenkin mittaushistorian ylärajoilla, joten vettä ilmassa on silti ennätysmäärä. Tällä on mm. sellainen vaikutus, että Auringon sätelyteho maanpinnalla hieman alenee. Merkittävin vaikutus on olosuhteissa, jossa Aurinko ei suoraan "paista" eli Auringon valo ei suoraan kohdistu havaintopintaan. Nykyhetken Suomen tilanteeseen vaikuttaa erittäin kylmä Pohjoisnavan talvi ja matalapaineen tuoma kylmä ilmamassa Pohjois-Atlannilta.
Omituista lässynlässynläpätiläätä koko tarina. Avaruusympäristö on se joka tämän maapallon ilmaston määrää, totaalisesti. Onko vaikeaa ymmärtää ?
Miten joku voi olla noin tyhmä? Ja tällä palstalla ties kuinka kauan notkuneena noin tietämätön? Minkähänlaista rautalankaa Torakan Pierulle oikein pitäisi vääntää? No, yritetään taas kerran: Erilaiset luonnonilmiöt kuten ENSO-vaihtelu, auringon aktiivisuuden vaihtelu, tulivuorenpurkaukset jne muuttavat globaalia lämpötilaa enimmillään muutamalla kymmenysasteella, mutta vain lyhytaikaisesti. Ihmisen toiminnallaan viimeisen noin 100 vuoden aikana voimistama kasvihuoneilmiö on nostanut globaalia lämpötilaa pysyvämmin lähes yhden asteen. Ja yli puoli astetta pelkästään viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana. Vaikka ihmiskunta lopettaisi hiilidioksidipäästönsä kokonaan tänään, ei ilmasto palautuisi eli jäähtyisi sitä lähes yhtä astetta hetkessä. Siihen kuluisi satoja vuosia. Mikä Torakan Pieru tuossa on sinun ymmärryskyvyllesi liian ylivoimaista?
Vai että "avaruusympäristö". Eli tapiomme se taas hörhöilee enkelien kirjoittamaa urantiaa. Hohhoijaa.
että sivuutat luonolliset muutokset aivan täysin. Näet nousun johtuvan vain ihmiskunnasta, etkä saa luonnon omia mekanismeja sekaan sopimaan. Onko "lähes aste" sadassa vuodessa paljon? Ei siltä kuulosta, jos yhdessä vuodessa voi muutos olla 0.2 astetta. Kuitenkin kairauksista on todettavissa, että lämpötila nousee välillä jyrkästi ja sitten laskee tasaisemmin n. 125 000 vuoden jaksoissa. Olemme nyt 500 000 v aikajaksossa 5:ssä nousussa ja varaa olisi vielä yli aste lisää lämpöä, mikäli se nousee 4:ään vastaavaan korkeuteensa. http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif Mikä tuossa käyrässä osoittaa, ettei lämpötila voisi nousta vielä esim 1.25 astetta? Mielestäni ei mikään... Ja aivan luonnollisista syistä.
"Erilaiset luonnonilmiöt kuten ENSO-vaihtelu, auringon aktiivisuuden vaihtelu, tulivuorenpurkaukset jne muuttavat globaalia lämpötilaa enimmillään muutamalla kymmenysasteella, mutta vain lyhytaikaisesti." Sinä kyllä itsekin tiedät, että noihin liittyville laskelmille ei ole näyttöä todellisuudesta. Tiedät myös sen, että ohitat tässä mm. vuosikymmenien pituiset oskillointijaksot kuten AMO ja PDO, sitä pitemmistä puhumattakaan. "Ihmisen toiminnallaan viimeisen noin 100 vuoden aikana voimistama kasvihuoneilmiö on nostanut globaalia lämpötilaa pysyvämmin lähes yhden asteen. Ja yli puoli astetta pelkästään viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana." Väität tosiasiaksi sellaista, mitä IPCC:kään arvioissaan ei ole esittänyt, koska ihmisen aiheuttamalle lämpenemiselle ei niissä ole asianmukaista näyttöä löytynyt. Ilmastomallilaskelmiin rajoittuneena unohdat, että todellisuuskin on olemassa. Sieltä ei taas ole löydettävissä mitään tukea esitetetylle todennäköisyydellekään, minkä mukaan ihminen olisi pääasiallinen syyllinen nykyiseen lämpenemiseen. Ilmastomallilaskelmat osoittavat vain sen, millä lähtöolettamuksilla tuo todennäköisyys saadaan aikaan.
Hohhoh ei lapsiraukka taida edes tietää, että maapallo sijaitsee avaruudessa. Onko maapallo mielestäsi jotenkin maassa kiinni? Turhaa hohhohille on mitään selittää, saapas mikä saapas!!!
pitemmälle taakse päin.
"Tästä kylmenemisestä on mittaustuloksia jo olemassa vaikka ilmastonmuutoksen puolustajat muuta väittävätkin." Jo 5 vuotta viilennyt: http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/diagnostics/global/nh sh/annual_s21.png Oulun yliopisto uutisoi, että merkittäviä muutoksia maapallon ennustettuun lämpötilakehitykseen voi olla tulossa johtuen Auringon aktiivisuuden hiipumisesta. "Avaruusilmaston nykyinen muutos kohti heikompaa aktiivisuutta voi siis jatkossa viilentää ilmastoa ja täten merkittävästi muuttaa maapallon ilmaston ennustettua kehitystä lähivuosina." http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2009A/aurinkotutkimus.html
Koko 2000-luvun viilentynyt ja lisää viilenee, huutakoot ilmastovouhokit mitä tahansa. Onkohan toi hohhoijaa ihan kunnossa ?
Missä "viileneminen"? http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif
Hohhoijaa viestittänyt tänne tuhansia kertoja "miksi hörhöilet", aikamoista massaviestintää, miten se sallitaan? Taitaa olla kirjaimet vähissä hortoilijan näppäimistössä TAI PÄÄSSÄ! Muista syödä niitä villivihanneksia!
"Missä "viileneminen"?" Tässähän se viileneminen on: http://www.cru.uea.ac.uk/cru/climon/data/themi/g17.htm Vain sokea ilmastouskovainen fanaatikko voi väittää ettei näe tässä viilenemistä.
Niin, käyrä mutkittelee niin kuin se on mutkitellut aina ennenkin, nyt samanaikaisen La Ninan ja hieman normaalia syvemmän auringon aktiivisuusminimin takia, molemmat ohimeneviä ilmiöitä. Joten mitä sitten? Vaikka auringon aktiivisuus jäisi pysyvästi nykyiselle tasolleen, hidastaisi se ilmaston lämpenemistä vain noin puoli vuosikymmentä. Tiedät varmasti, että hiilidioksidi ei ole kadonnut ilmakehästä mihinkään eikä sen jatkuva lisääntyminen ole loppunut. Joten mistä ihmeestä päättelet ilmaston muka lähtevän pitempään viilenemiseen? Miksi hörhöilet?
"Tiedät varmasti, että hiilidioksidi ei ole kadonnut ilmakehästä mihinkään eikä sen jatkuva lisääntyminen ole loppunut." Eikä toivottavasti katoakaan, kun se on meille elinehto. Sen vaihtelu on luonnollista. Kukaan ei pysty osoittamaan, että sen lisääntyminen olisi ihmisen toimista johtuva. Sen pitoisuus nousee luonnollisista syistä tapahtuvan lämpenemisen seurauksena. Tämä käy ilmi jääkairausnäytteiden perusteella. Nykyinenkin hiilidioksidipitoisuuden nousu tapahtuu lämpenemisen seurauksena. Viiveestä johtuen se on noussut tälläkin vuosikymmenellä, vaikka ilmaston lämpeneminen onkin jo taittunut. "Joten mistä ihmeestä päättelet ilmaston muka lähtevän pitempään viilenemiseen? Miksi hörhöilet?" Tiedän että nykyinen viileneminen on seurausta Auringon aktiivisuuden hiipumisesta. Kukaan ei tiedä kuinka kauan tämä hiipuminen jatkuu.
Vai että "elinehto". Ihmiset ja tuhannet eläinlajit ja kasvillisuus pärjäisivät kuitenkin ihan hyvin tai jopa paremmin 280 PPM:n kuin yli 385 PPM:n hiilidioksidipitoisuudella. "Tiedän että nykyinen viileneminen on seurausta Auringon aktiivisuuden hiipumisesta." Viime vuoden "viilenemisestä" kuitenkin suurempi osa oli La Ninan aiheuttamaa. Silti viime vuosi oli yhdeksänneksi lämpimin mitatuista eli yli sataan vuoteen. "Kukaan ei tiedä kuinka kauan tämä hiipuminen jatkuu." Ei tiedäkään. Miksi sitten hörhöilet jollain tulevalla ilmaston "viilenemisellä"? Te hörhöt moititte esimerkiksi IPCC:tä "ennusteluista", mutta itse teette ennusteita auringon suhteen ihan pelkästään hatusta vetäen. Tuosta näet "virallisen" arvion auringon tulevasta kehityksestä, jonka mukaan nykyinen matala aktiivisuus ei suinkaan jää pysyväksi: http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
"Viime vuoden "viilenemisestä" kuitenkin suurempi osa oli La Ninan aiheuttamaa." Tämä jatkuvaa, yksipuolista jankuttamistasi La Niña -ilmiöstä pidän osoituksena siitä, että et ole ollenkaan perillä ilmastonmuutoksesta kokonaisuudessaan. La Niña on vain toinen puoli ENSO ilmiöstä ja sekin on vain lyhytaikaisesti vaikuttava osa oskillointien kokonaisuudesta. Huonosti asioita tajuat, jos et esimerkiksi ole perillä siitä, miten esimerkiksi AMO plus PDO sekä maapallolle tuleva Auringon kokonaissäteily lämpötilan kanssa korreloivat. Katso esim. linkkiä http://icecap.us/images/uploads/US_Temperatures_and_Climate_Factors_since_1895.pdf "Silti viime vuosi oli yhdeksänneksi lämpimin mitatuista eli yli sataan vuoteen." Toisena ymmärtämättömyytenäsi pidän sitä, että perustelet käsitystäsi sillä, että 'viime vuosi oli yhdeksänneksi lämpimin mitatuista yli sataan vuoteen'. Tiedät hyvin, ettei korkealta heti minimilämpötiloihin pudota. Olennaistahan tässä on lämpötilakehityksen suunnan vahtuminen.
Jaa mistä näkee mitä?: "Tuosta näet virallisen arvion auringon tulevasta kehityksestä, jonka mukaan nykyinen matala aktiivisuus ei suinkaan jää pysyväksi". Siis virallinen ARVIO auringon TULEVASTA KEHITYKSESTÄ ??? Miksei virallista arviota tulevien ennustuksien arvioinneista ja virallisuudesta? Hauskoja teidän ilmastoylipappienne "viralliset ennustukset"
Aivan ilmeisesti vain sinä et ole perillä ilmastonmuutoksesta kokonaisuudessaan. Nytkin laitoit linkin pelkästään Yhdysvaltojen ilmastoa käsittelevään dokumenttiin, joka on vieläpä erään änkyräporukan eikä minkään oikeiden tiedemiesten tekemä. Jos sinulla on olemassa jotain todistusaineistoa siitä, että viime vuosi ei ollut globaalisti yhdeksänneksi lämpimin yli sataan vuoteen, niin ilmoita toki GISS:ille. Ja FMI:lle: http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1229424171.html "Globaali keskilämpötila oli vuonna 2008 alhaisin 2000-luvulla. Syynä tähän pidetään La Niña -ilmiötä, joka kehittyi vuoden 2007 loppupuolella. La Niñan aikana meriveden pintalämpötila laskee Tyynenmeren keski- ja itäosassa. La Niña -tilanne on kuitenkin heikentynyt, eikä se tällä hetkellä enää oleellisesti vaikuta ilmastoon. - Vaikka vuosi on ollut viime vuosia viileämpi, se ei tarkoita ilmastonmuutoksen hidastumista. Täytyy muistaa, että tämäkin vuosi on kymmenen lämpimämmän vuoden joukossa, vaikka La Niña -ilmiö on vaimentanut ihmiskunnan aiheuttaman ilmastonmuutoksen vaikutusta, Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestalo toteaa."
Eiköhän maailman johtavien aurinkotutkijoiden arvio siitä että auringon aktiivisuus lähtee taas lähiaikoina nousuun ole aika paljon luotettavampi kuin tämän palstan hörhöjen hatusta vedetyt ennustelut "tulevasta viilenemisestä".
muutama vuosi sitten, vaan eipä lähtenyt. Muistan esimerkiksi, että ilmatieteen laitoksen asiantuntija jo joulukuussa 2007 arveli nousun alkaneen, eikä se ole sitä tehnyt vieläkään. Nyt seurataankin jo aikaisemmin todettua jakson pituuden ja lämpötilan välistä, käänteistä korrelaatiota.
Maailman johtavat aurinkotutkijat tietävät varmasti myös , että 2000-luku on ollut kylmempi kuin 1990-luku. Sitä kun ei pysty enää millään käyrillä kumoamaan. Se ei vaan teidän ilmastouskovaisten kaaliin millään näytä mahtuvan. Mikä teitä vaivaa arvon viherpiiperöiset, kun totuuden myöntäminen on noin vaikeaa?
Miksi valehtelet noin törkeästi? Miksi hörhöilet loputtomasti? 1951-1980 0,000°C 1981-1990 0,198°C 1991-2000 0,313°C 2001-2008 0,529°C http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
"Toisena ymmärtämättömyytenäsi pidän sitä, että perustelet käsitystäsi sillä, että 'viime vuosi oli yhdeksänneksi lämpimin mitatuista yli sataan vuoteen'. Tiedät hyvin, ettei korkealta heti minimilämpötiloihin pudota. Olennaistahan tässä on lämpötilakehityksen suunnan vahtuminen." 'Jos sinulla on olemassa jotain todistusaineistoa siitä, että viime vuosi ei ollut globaalisti yhdeksänneksi lämpimin yli sataan vuoteen, niin ilmoita toki GISS:ille.' Mitä varten minun pitäisi sinulle todistusaineistoa hankkia sellaisesta, mitä en ole väittänytkään? Tämä taas yhtenä esimerkkinä siitä, miksi en sinua uskottavana pidä.
Eikö sulla ole kuin toi yksi typerä paskalinkki, jota väännät joka paikkaan? Eihän se edes voi pitää paikkaansa. Miksi itse rustaat ja kesit lukujas? MASSAVIESTINTÄÄ..
Sinun pitämisilläsi ei ole mitään merkitystä. Ja jos et kerran ymmärrä ilmastonmuutosta, niin miksi julistat huuhaatasi tällä palstalla loputtomasti?
Kertoisitko hieman tarkemmin, että miten niin "ei voi pitää paikkaansa"? Luitko niin enkelten kirjoittamasta Urantia-kirjasta vai mistä? Kerro ihmeessä lähteesi. Vain sinä syyllistyt MASSAHÖRHÖILYYN.
Hohhoijaalla vaikeuksia jo tavallisen lämpömittarin lukemisessa !
Edes maitotölkin avaamiseen ja sitten täällä vielä nolaat itsesi lopullisesti. Oi suuri ilmastosheriffi, hihhih.
kerronpa tässä kivan pikku vapputarinan: Hohhojaa/everqerve lähti eräänä kauniina päivänä vuorille kipeilemään. Hän kiipesi ja kiipesi mutta hän ei mielestään ollut päässyt vielä vuoren huipulle. Hohhoijaa/everqerve oli jo aivan ihmeissään kun vuori vain tuntui jatkuvan ja jatkuvan. Lopulta hän tapasi ilmastoskeptikon ja kysyi: "Miksi hörhöilet täällä? Ja missä vuorenhuppu on?" Ilmastoskeptikko vastasi: "Kuule Hohhoijaa/everqerve, sinä olit jo huipulla!" "Ei voi pitää paikkaansa. Korkeusmittarin mukaan olen korkeammalla kuin tunti sitten. Korkeuteni on nyt yhdeksänneksi korkein viimeisen tunnin aikana", ärähti Hohhojaa/everqeve. "No niin on, mutta sinä olit jo huipulla ja olet nyt laskeutumassa alaspäin vaikka oletkin vielä korkeammalla kuin tunti sitten", selitti ilmastoskeptikko kärsivällisesti. "Miksi hörhöilet loputtomasti? Minä jatkan eteenpäin." Ja niin Hohhoijaa/everqeve jatkoi matkaansa ja päätyi alas laaksoon eikä koskaan löytänyt vuorenhuippua. Tarinan opetus: Älkää koskaan lähtekö vuoristoon Hohoijaa/everqeven kanssa! Ette ikinä löydä vuorenhuippua...
Väitän, että hohhoijaa/evgerve/wrtrwwtrw/jne ei: -löydä edes kouluaan 9/10 kerrasta ilman navigaattoria. -tiedä mitä laittaisi päälleen ilman gooletusta. -mitä söisi ilman IPCP:n virallisia määräyksiä. -merkitystä 9/10 sanoista, joita kirjoittaa. -merkitystä 99% asoista, joista kirjoittaa. -millä saa liikkua, ilman nasan raporttia. -tiedä onko kesä vai talvi ilman apua ilmatieteenlaitoksen sivuilta.
"Tästä kylmenemisestä on mittaustuloksia jo olemassa vaikka ilmastonmuutoksen puolustajat muuta väittävätkin." Wade:"Jo 5 vuotta viilennyt": http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/diagnostics/global/nh sh/annual_s21.png Kun 1940:n tienoilla on oltu nykyistä tilannetta vastaavassa vaiheessa, ei olisi mikään yllästys, vaikka tästä 1940-luvun malliin jatkettaiinkin. Se silloin tietäisi tuollaista 30-40 vuoden viileää jaksoa. Jokatapauksessa ilmasto näkyy tulleen sellaiseen vaiheeseen, jossa jylläävät ENSO'a pidemmät oskillointijaksot.
kylmenevästä, mutta alailmakehän kosteus on laskenut normaali tasolle, joten vedet ovat jäätyneet jonnekin pois kierrosta juuri näissä ilmamassoissta, jotka ovat suuntautuneet tänne. Olisikohan vedet jäätyneet Pohjoisnavan seudulle tänä talvena, kuten pitääkin? Toisaalta kun katson noita tutkakuvia, niin näen, että 3000 metristä tuonne 7500 metriin asti on todella runsasta kosteutta. Mitä kerrottavaa lentäjillä on nyt jäätymistekijöistä lentopinnoilla?
Voin kertoa , että "jäätymistekijät" ovat toistaiseksi ihan ok "lentopinnoilla". Eipä ne ole ikinä mihinkään muuttuneetkaan.
ei tarvii todistaa, että osaat lentää. Kunhan kirjoittelet huviksesi.
Osaan. Ei tarvii todistella, kunhan vaan lentelen huvikseni.