Todisteita lämpenemisestä pukkaa jatkuvasti. Tosin suuressa osassa Itä-Suomea, Oulun läänissä sekä Etelä- ja Itä-Lapissa oli vajaan asteen tavanomaista kylmempää.
http://fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1241076657.html
Huhtikuu normaalia lämpimämpi!
Ilmalaitos
15848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ilmastohorttanat epätoivoissaan, mikä on ilmalaitos? Hyvä kun kerroit, että suurimmassa osassa ilmat viilentyneet yli 2 astetta. Globaalisti jo 11 astetta! Erikoista tuo "lämpeneminen" ilmastojeesustelijoiden keskuudessa? "ilmalaitos"?
"Todisteita lämpenemisestä pukkaa jatkuvasti. Tosin suuressa osassa Itä-Suomea, Oulun läänissä sekä Etelä- ja Itä-Lapissa oli vajaan asteen tavanomaista kylmempää." Aika säälittävän epätoivoista. Mikään tuossa Ilmatieteen laitoksen tiedotteessa ei todista ilmaston lämpenemistä. Se on vain paikallisssään vaihtelua. Tiedättehän, ilmasto ja sää vaihtelevat...
Hyvä kun myönsit, " Mikään tuossa Ilmatieteen laitoksen tiedotteessa ei todista ilmaston lämpenemistä. Se on vain paikallisssään vaihtelua. Tiedättehän, ilmasto ja sää vaihtelevat... " Niinhän se on, kuten toteat ; ei lämpenemistä!!!
Harvinaisen kylmä oli.
On se kummaa toi ilmastonlämpenemishössötys koko 2000-luvun, kun kaikki tilastot osoittavat selvästi, että tämä vuosikymmen 2000-2009 on varmasti viileämpi kuin 1990-2000. IHMEELLISTÄ MUTTA TOTTA. GLOBAALISESTI. FAKTA.
Miksi valehtelet noin törkeästi? 1951-1980 0,000°C 1981-1990 0,198°C 1991-2000 0,313°C 2001-2008 0,529°C http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Tämä oli virallisesti jo yli tuhannes kerta, kun ton vitsilistan tänne laitoit, MASSAVIESTINTÄÄ JOS MIKÄ.!!!!!!!!!!!! Ymmärrätkö umpiluupää, että tostahan tulee yhteensä 1,040 astetta 27 vuodessa ja viime VUOSISADAN luonnollinen lämpeneminen vain alle 0,7 astetta, eli täyttä soopaa toi tuhannesti tänne laittamasi viesti. Ilmoitus noista sinun sadoista ja tuhansista massaviesteistäsi jo mennyt palstan valvojalle. Eiköhän ne kohta lopu..
Aina kun joku teistä hörhöistä valehtelee, todistan hänen hörhöilynsä valheeksi samoilla linkeillä. Sille et voi mitään muuta kuin lopettamalla hörhöilemisen ja valehtelemisen.
Mikä on hörhö?, Mikä ei ole hörhö?, Mitä on hörhöily?, Miten hörhöillään?, Millä tunnistat hörhön pelkästä kirjoituksesta?, Onko itselläsi jonkinlainen hörhötausta?, Mitä tarkoittaa hörhötausta?, Onko hörhöt kivoja?, Vai onko kivat hörhöjä?, Millaista on olla hörhö?, Millaista on yleensä olla?, Onko suvussasi esiintynyt aiemminkin hörhöilyä?, Tahi pelkkiä hörhöjä?, Näkyykö hörhöys geeneissä?, Voiko geeni olla hörhö?, Miten hörhöily vaikuttaa ilmastoon? Olisitko kiltti ja vastaisit näihin kysymyksiin, oi suuri ilmastopäälikkö!
Hieman vinosti tuossa oli mielestäni kerrottu, että huhtikuu oli Suomessa lähes keskimääräinen. Kun Suomi ei ole yksi piste, laajan alueen eri kohdilla oli heittoa keskiarvosta eri suuntiin tai sitten ei.
Jos siis huhtikuu oli "suuressa osassa Itä-Suomea, Oulun läänissä, Etelä- ja Itä-Lapissa" tavanomaista kylmempää, se tarkoittaa että valtaosassa Suomen maa-aluetta se oli siis kylmempi kuin normaalisti. Nuo alueethan muodostavat valtaosan Suomen pinta-alasta. :-DDDDD
Tilastollisestikin suurin osa ilmastohysteerikoista asuu väkirikkaimmassa osassa maata Espoo-Vantaa-Helsinki kolmiossa. Koska juuri siellä on aina lämpimintä aivan rannikkoa lukuunottamatta, on heidän näkemyksensä suuren enemmistön näkemys, että kyllä nyt lämpenee. Siis demokraattisella päätöksellä ilmasto on lämmennyt myös huhtikuussa.
lämpimämpi kuin esim. tammi-, helmi-, maaliskuu. Siinä riittää jo kunnon ilmastohysteerikoille ihmeteltävää ja paniikkia pitkäksi aikaa. Vaan kun kesä tulee niin sitten taas rävähtää täysi hätätila ilmastouskovaisten keskuudessa.
Ja kevätkuukausina lämpötilojen hajonta on suurimmillaan ja myös tuntuu omassa nahassa eniten -voi olla ihan mitä tahansa paristakymmenestä lämpöasteesta toiselle kymmenelle pakkasasteelle. Tämä voi aiheuttaa hysteerisissä ja herkissä ihmisissä ahistusta ja paniikkia.
korrelaatiokerroin nousi hieman, 0,38:an valittuani 10kk:n viipeen meren lämmönsitomisen johdosta, aika kummallista. ihmettelee, mistä löytäisi jostain pilvidataa, jos vaikka joku olisi ynnäillyt vanhoja satelliittikuvia simppeliin numeeriseen muotoon, vaikka kuukausittain ja prosenteissa kokonaisalasta, viehättäisi myös nähdä väitetty lentokoneiden juovien esiintymisen vaikutus. oliko TSI-data jossain, se on käsittääkseni parempi kuin pilkut, vaikka pilkkudataa onkin pitemmältä ajalta? aika kookas tuo tiedosto on kyllä jo nyt.