Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Stern veti hatusta

    lähes kaiken, varsinaista "taloustiedettä". Tiedemaailmassa konsensus on ollut, että jos ilmastonmuutos aiheuttaa kustannuksia 1 yksikön verran, sen torjuminen maksaa 2 yksikköä, eli hullun hommaa. Stern vetäisi raportissaan luvut, jossa muutos maksaa 10 yksikköä ja sen torjuminen 1 yksikön. Mistä ihmeestä nämä luvut on vedetty? Koko raportti lieni vain julkisuuden aallolla ratsastamista, joka teki tekijästään maailmankuulun ja rikkaan. Huvittavaa on, että nyt kun tulos oli oman maailmankuvan mukainen, monet hörhöt ovat alkaneet uskoa "taloustieteeseen", kun aikaisemmin parjasivat sitä.
    6322
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Millä perusteella väität Sternin vetäneen yhtään mitään hatusta? Tähän kaivataan perusteluja!

    Äänestä

    Taisit vetää hatusta tuon aloituksen. Mutta ei se mitään, ei tällä palstalla tarvitse mitään perusteluita esittääkään.

    Äänestä

    Siltä pohjalta voi olla hyvin skeptinen Sterniä kohtaan, koska suurin osa tutkijoista on saanut ihan eri luvut tarkastelussaan ja nyt Stern esittää jotain ihan muuta. Näiden vähemmän tuomiopäivää maalailevia ja mediaseksikkäitä tutkijoita kun ei uutisoida, he ovat tavallisia tiedemiehiä.

    Äänestä

    • Aitoja tiedemiehiä, oikeat tiedemiehet ovat nykyään skeptikoita, kun puhuvat totta. Vain IPCP:n ekonomien ennustukset saavat mediatilaa, vaikka ovat typerää lässytystä ja liike-elämän tilaamia malleja, joilla ei totuuden kanssa mitään tekemistä.

      Äänestä

    Ihan vaan tuohon hatusta vetämisväitteeseesi, jota et lyhyessä viestissäsi perustele. Se tavallaan saa vahvistusta siitä, ettei kukaan Sternin puolustaja esitä hänen käyttämiään perusteluja. Ja perusteeton väitehän on hatusta vetämistä, mutta se voi silti olla kumottavissa. Sinun hatustasi siis on vedetty väite, joka olisi helposti kumottavissa, muttei kuitenkaan niin ole tehty tässä ketjussa. Stern, onko hän muuten joku näyttelijä?

    Äänestä

    • "Ihan vaan tuohon hatusta vetämisväitteeseesi, jota et lyhyessä viestissäsi perustele. Se tavallaan saa vahvistusta siitä, ettei kukaan Sternin puolustaja esitä hänen käyttämiään perusteluja." Tämä on aivan briljantti perustelu! Se kertoo siitä minkätasoinen "ajattelija" tuttumies on. "Stern, onko hän muuten joku näyttelijä?" Joo. Hän on se uusi Bond-näyttelijä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Juhani Miljöstam kirjoitti:

    lähes kaiken, varsinaista "taloustiedettä". Tiedemaailmassa konsensus on ollut, että jos ilmastonmuutos aiheuttaa kustannuksia 1 yksikön verran, sen torjuminen maksaa 2 yksikköä, eli hullun hommaa. Stern vetäisi raportissaan luvut, jossa muutos maksaa 10 yksikköä ja sen torjuminen 1 yksikön. Mistä ihmeestä nämä luvut on vedetty? Koko raportti lieni vain julkisuuden aallolla ratsastamista, joka teki tekijästään maailmankuulun ja rikkaan. Huvittavaa on, että nyt kun tulos oli oman maailmankuvan mukainen, monet hörhöt ovat alkaneet uskoa "taloustieteeseen", kun aikaisemmin parjasivat sitä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu