Miksi kukaan tiedemies ei ole esittänyt todistetta evoluutioteorian olemisesta Faktaa?
Eikö se herätä kenelläkään epäilyksen kylmiä värähtelyjä?
Eikö olisi tutkimuksen paikka?
MITÄSITÄ TYHJÄÄ?
asbest
5400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Evoluution todisteita kannat kropassasikin, mikäli olet ihminen. (häntäluu esim.). Sitten se näkyy arkipäivässäkin. Esim. sairaalabakteeri on esimerkki evoluutiosta. Lääkkeille vastustuskykyisen bakteerit säilyvät ja lisääntyvät, näin syntyy sairaalabakteerikanta. Sitten on fossiilit, luut, meripihkanäytteet... Eiköhän siinä ole jo riittävästi todistetta?
Varsin hämmästyttävä kysymys museoiden ollessa olemassa, sisältäen hyllykilometreittäin todisteita itse evoluution olemassaolosta. Et taida uskoa museoihin, etkä yleissivistykseen muutenkaan. Evoluutio on fakta, mutta et maininnut sitä nimenomaista evoluutioteoriaa, jota halusit arvostella. Se olisi sinulla tutkimuksen paikka, aloita vaikka helppotajuisella biologian piiriin kuuluvasta materiaalista täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution ja tule sitten kertomaan, mitä mielestäsi pitäisi tutkia intensiivisemmin.
Siisti juttu, veli.
haluaisi todistaa että todeksi todistettu asia on totta? Evoluutio on faktaa, evoluutioteoria on tuota ilmiötä kuvaava teoria. Se tosiasia että evoluutioteoriaa ei olla kreationistien rahaa pursuavista yrityksistä huolimatta falsifioitu kertoo kuinka vakuuttava teoria evoluutioteoria on. Sinäkään et kykene osoittamaan mitään virheitä evoluutioteoriassa vaan tyypilliseen kreationistiseen tapaan yrität väittää että 1=0.
kun uskis yrittää perustella uskoaan "järkisyillä".