Miksi itse asiassa vastustetaan?

SATTUMOISIN SE ON JUURI OIKEISTO JOKA ON KEKSINYT KYSEISEN RAHASTUKSEN IHMISTEN KUSTANNUKSELLA.

siksi koska kirjoitti:

SATTUMOISIN SE ON JUURI OIKEISTO JOKA ON KEKSINYT KYSEISEN RAHASTUKSEN IHMISTEN KUSTANNUKSELLA.

Se sama OIKEISTO, joka meille halusi NETTIURKINTALAIN, ja ILMASTOVEROA KAIKESTA, ja nyt kaikille jonkun HEMMETIN TV-MAKSUN, ja paljon muuta shittiä. Tästä kaikesta saamme kiittää PORVARIHALLITUSTAMME.

JAKEPVIH kirjoitti:

Se sama OIKEISTO, joka meille halusi NETTIURKINTALAIN, ja ILMASTOVEROA KAIKESTA, ja nyt kaikille jonkun HEMMETIN TV-MAKSUN, ja paljon muuta shittiä. Tästä kaikesta saamme kiittää PORVARIHALLITUSTAMME.

Joka romutti terveydenhuollon, ja yksityisti Yliopistot yritysten haltuun, nosti elinkustannukset pilviin, romutti vanhustenhuollon, aiheuttaa nuorisotyöttömyyttä, laittoi palkansaajat maksamaan yritysten kelamaksut, antoi rikkaille metsänomistajille satoja miljoonia, lahjoitti maataloudelle tuhansia miljoonia veronmaksajien rahoja, velkaannuttaa suomen kansalaiset kymmeniksi vuosiksi, suojelee talousrikollisia ja ottaa lainvastaisesti vaalirahaa(lahjuksia), hankkii aseita tuhansilla miljoonilla tällaiseen lamaaikaan, aiheutti pääasiallisesti laman, tekee tuhansien miljoonien tappiollisia kauppoja valtionyhtiöissö, aiheuttaa massatyöttömyyden ja sen seurauksena rikollisuuden, maksattaa kymmenien miljoonien palkkioita yritysjohtajille, ym,ym. Tätäkö oikeistoporvarihallitusta tarkoitit?

samaa hallitusta kirjoitti:

Joka romutti terveydenhuollon, ja yksityisti Yliopistot yritysten haltuun, nosti elinkustannukset pilviin, romutti vanhustenhuollon, aiheuttaa nuorisotyöttömyyttä, laittoi palkansaajat maksamaan yritysten kelamaksut, antoi rikkaille metsänomistajille satoja miljoonia, lahjoitti maataloudelle tuhansia miljoonia veronmaksajien rahoja, velkaannuttaa suomen kansalaiset kymmeniksi vuosiksi, suojelee talousrikollisia ja ottaa lainvastaisesti vaalirahaa(lahjuksia), hankkii aseita tuhansilla miljoonilla tällaiseen lamaaikaan, aiheutti pääasiallisesti laman, tekee tuhansien miljoonien tappiollisia kauppoja valtionyhtiöissö, aiheuttaa massatyöttömyyden ja sen seurauksena rikollisuuden, maksattaa kymmenien miljoonien palkkioita yritysjohtajille, ym,ym. Tätäkö oikeistoporvarihallitusta tarkoitit?

ja puoluekentässä näitä oikeistoporvareita ovat SDP-läiset, Vasemmistoliittolaiset, Vihreät, Kokoomuslaiset, Keskustalaiset, Liberaalit ja erityisesti Ruotsin kielisten Kansan puolue. Perinteisen määritelmän mukaan OIKEISTOLAISIA ovat omistava luokka eli ihmiset, jotka omistavat osakkeita ja yrityksiä, jotka omistavat maata ja kiinteistöjä. PORVAREITA ovat ihmiset, joilla on etuoikeuksia muuhun Kansaan nähden. Heillä on saavutettuja etuja, kuten etuja palkkauksessa ja vuosiloman määräytymisessä, heillä on etuja taloudellisen turvan saamisessa. Heidän edut määräytyvät lakiin perustuen automaattisesti. EI-PORVAREITA ovat ihmiset, jotka tekevät työtä ilman mitään taloudellista turvaa. He saavat palkkansa jos käy hyvin, jos kaikki menee niin kuin on sovittu. Mikään ei tule heille kuin "Manulle illallinen". VASEMMISTOA ovat ihmiset, jotka edustavat työtä tekevää Kansanosaa, jotka eivät omista kiinteistöjä ja maata vaan elävät yleensä vuokra-asunnossa. Heillä voi olla omaisuutta kuten esimerkiksi oma auto (Ford Fiesta vm.97 punainen). He pitävät muutenkin punaisesta väristä,koska se on kommunistien oma väri. Tästä voimme päätellä, että vanhat oikeisto-vasemmisto jakoakselisto ei ole enää toimiva, koska nykyään ihmiset omaavat ominaisuuksia niin vasemmistolaisuudesta kuin oikeistolaisuudesta. samoin porvarillisuutta esiintyy runsaasti vasemmistoa edustavien ihmisetn piirissä. Nyt on oikeampi eli parempi jakolinja sellainen, jolla kuvastetaan ihmisen asenteita ja tavotteita. Sellainen jakolinja on Kansallismielisyys vs. Sosialistisuus. Eli esim. haluammeko elää toisten kustanuksella ja elättää muita meidän kustannuksella VAI haluammeko hoitaa omat asiamme itse ja vaatia, että uutkin hoitavat omat asiansa itse. Eli esimerkki käytännöstä: Kun vuosina 1942 - 1962 syntyneet ikäpolvet eivät tehneet lapsia riittävästi, mutta kehittivät eläkejärjestelmän joka perustuu tulevien sukupolvien tuottamalla työllä maksettavaa eläkekertymää ei toimikaan, niin nyt he ajavat Suomeen ulkomaalaisia mukamas elättämään heitä ja lisäksi he haluavat liittää pieniä kuntia toisiinsa siksi, että he turvaisivat itselleen paremmat eläkepäivät saadessaan mukamas parempaa palvelua keskitetyssä SOTE-järjestelmässä. Eli suurten ikäluokkien ajattelutapa on Sosialistinen eikä suinkaan oikestolainen. Heistä moni elää vuokraasunnossa ja elättää rikkaita vuokraisäntiä ja raha virtaa Valtion kassasta kuin se "Manun juttu"

Tarx kirjoitti:

ja puoluekentässä näitä oikeistoporvareita ovat SDP-läiset, Vasemmistoliittolaiset, Vihreät, Kokoomuslaiset, Keskustalaiset, Liberaalit ja erityisesti Ruotsin kielisten Kansan puolue. Perinteisen määritelmän mukaan OIKEISTOLAISIA ovat omistava luokka eli ihmiset, jotka omistavat osakkeita ja yrityksiä, jotka omistavat maata ja kiinteistöjä. PORVAREITA ovat ihmiset, joilla on etuoikeuksia muuhun Kansaan nähden. Heillä on saavutettuja etuja, kuten etuja palkkauksessa ja vuosiloman määräytymisessä, heillä on etuja taloudellisen turvan saamisessa. Heidän edut määräytyvät lakiin perustuen automaattisesti. EI-PORVAREITA ovat ihmiset, jotka tekevät työtä ilman mitään taloudellista turvaa. He saavat palkkansa jos käy hyvin, jos kaikki menee niin kuin on sovittu. Mikään ei tule heille kuin "Manulle illallinen". VASEMMISTOA ovat ihmiset, jotka edustavat työtä tekevää Kansanosaa, jotka eivät omista kiinteistöjä ja maata vaan elävät yleensä vuokra-asunnossa. Heillä voi olla omaisuutta kuten esimerkiksi oma auto (Ford Fiesta vm.97 punainen). He pitävät muutenkin punaisesta väristä,koska se on kommunistien oma väri. Tästä voimme päätellä, että vanhat oikeisto-vasemmisto jakoakselisto ei ole enää toimiva, koska nykyään ihmiset omaavat ominaisuuksia niin vasemmistolaisuudesta kuin oikeistolaisuudesta. samoin porvarillisuutta esiintyy runsaasti vasemmistoa edustavien ihmisetn piirissä. Nyt on oikeampi eli parempi jakolinja sellainen, jolla kuvastetaan ihmisen asenteita ja tavotteita. Sellainen jakolinja on Kansallismielisyys vs. Sosialistisuus. Eli esim. haluammeko elää toisten kustanuksella ja elättää muita meidän kustannuksella VAI haluammeko hoitaa omat asiamme itse ja vaatia, että uutkin hoitavat omat asiansa itse. Eli esimerkki käytännöstä: Kun vuosina 1942 - 1962 syntyneet ikäpolvet eivät tehneet lapsia riittävästi, mutta kehittivät eläkejärjestelmän joka perustuu tulevien sukupolvien tuottamalla työllä maksettavaa eläkekertymää ei toimikaan, niin nyt he ajavat Suomeen ulkomaalaisia mukamas elättämään heitä ja lisäksi he haluavat liittää pieniä kuntia toisiinsa siksi, että he turvaisivat itselleen paremmat eläkepäivät saadessaan mukamas parempaa palvelua keskitetyssä SOTE-järjestelmässä. Eli suurten ikäluokkien ajattelutapa on Sosialistinen eikä suinkaan oikestolainen. Heistä moni elää vuokraasunnossa ja elättää rikkaita vuokraisäntiä ja raha virtaa Valtion kassasta kuin se "Manun juttu"

Se olemme me. Suurin osa kansasta voi hyvin, eikä siksi muutokseen ole mahdollisuutta. Joku vaan osaa kerätä varat omiin taskuihinsa. Raha määrää.Se antaa vaikutusvaltaa ja vaikutusvallan edessä politikkokin kumartaa. Ja rahan. Olise sitten oikealla tai vasemmalla. 2000 luvun Suomi on ollut rikkaampi kuin koskaan aiemmin. Minne rahat oikein virtaavat, kun peruskansalaisen hyvinvointia on kuitenkin kavennettu kokoajan? Veroja tullut lisää, koulutusta heikennetty samoin terveydenhuoltoa. Lapset ja nuoriso voi todella huonosti. Esimerkki...2 kouluampujaa (2 liikaa), ketä rangaistaan? Aseharrastajia, varsinkin lyhyt aseharrastajia. Ei mielenterveyshuollosta rahaa kupanneita päättäjiä. Päättäjät eivät ota vastuuta päätöksistään, ellei kansa ole niihin tyytyväisiä. Miten tämä ilmastoon. Sinä ja minä olemme syyllisiä ilmastonmuutokseen ??? Kyllä. No eihän, mutta meitä pitää rangaista kuitenkin ilmastoveroilla ja muilla maksuilla.Ei riitä, että polttoaineisiin tuli ympäristöveroja 90-luvulla 2 mk litralta. Piti saada käyttömaksutkin. Kyllä tavallinen suomalainen maksaa jo nyt aivan varmasti huomattavasti enemmän / hlö ympäristömaksuja kuin 90 % muu maapallon väestöstä.

Torakan pieru kirjoitti:

Se olemme me. Suurin osa kansasta voi hyvin, eikä siksi muutokseen ole mahdollisuutta. Joku vaan osaa kerätä varat omiin taskuihinsa. Raha määrää.Se antaa vaikutusvaltaa ja vaikutusvallan edessä politikkokin kumartaa. Ja rahan. Olise sitten oikealla tai vasemmalla. 2000 luvun Suomi on ollut rikkaampi kuin koskaan aiemmin. Minne rahat oikein virtaavat, kun peruskansalaisen hyvinvointia on kuitenkin kavennettu kokoajan? Veroja tullut lisää, koulutusta heikennetty samoin terveydenhuoltoa. Lapset ja nuoriso voi todella huonosti. Esimerkki...2 kouluampujaa (2 liikaa), ketä rangaistaan? Aseharrastajia, varsinkin lyhyt aseharrastajia. Ei mielenterveyshuollosta rahaa kupanneita päättäjiä. Päättäjät eivät ota vastuuta päätöksistään, ellei kansa ole niihin tyytyväisiä. Miten tämä ilmastoon. Sinä ja minä olemme syyllisiä ilmastonmuutokseen ??? Kyllä. No eihän, mutta meitä pitää rangaista kuitenkin ilmastoveroilla ja muilla maksuilla.Ei riitä, että polttoaineisiin tuli ympäristöveroja 90-luvulla 2 mk litralta. Piti saada käyttömaksutkin. Kyllä tavallinen suomalainen maksaa jo nyt aivan varmasti huomattavasti enemmän / hlö ympäristömaksuja kuin 90 % muu maapallon väestöstä.

totta kirjoitat. Meidän ikäpolvi ei tosiaankaan olla syyllisiä Ilmastonmuutokseen, mutta meiltä mielellään (myös yleisesti ottaen Suomalaisilta) kerätään kulutus- ja perintöveroina kaikki mahdollinen jotta sosialistinen elämä jatkuisi ja lisääntyisi Suomessa. Maahanmuuttajia halutaan työllistämään sosialisteja ja heidän koko kaveri porukkaa. Rahaa muuten virtaa solkenaa Kehitysmaihin ja erityisesti muslimimaihin pitserioista jne. Pitserian pitäjät käyvät myös tiheään lomamatkoilla niissä maissa josta he ovat paenneet. Mukana tuodaan huumeita ym.

Tarx kirjoitti:

totta kirjoitat. Meidän ikäpolvi ei tosiaankaan olla syyllisiä Ilmastonmuutokseen, mutta meiltä mielellään (myös yleisesti ottaen Suomalaisilta) kerätään kulutus- ja perintöveroina kaikki mahdollinen jotta sosialistinen elämä jatkuisi ja lisääntyisi Suomessa. Maahanmuuttajia halutaan työllistämään sosialisteja ja heidän koko kaveri porukkaa. Rahaa muuten virtaa solkenaa Kehitysmaihin ja erityisesti muslimimaihin pitserioista jne. Pitserian pitäjät käyvät myös tiheään lomamatkoilla niissä maissa josta he ovat paenneet. Mukana tuodaan huumeita ym.

Tehdään Suomesta marihuanan suurtuottaja. Ympäristöystävällistä ja viherpiipertäjät olisivat ikionnellisia. Maahanmuuttajatkin kotiutuisivat paremmin.

Torakan pieru kirjoitti:

Tehdään Suomesta marihuanan suurtuottaja. Ympäristöystävällistä ja viherpiipertäjät olisivat ikionnellisia. Maahanmuuttajatkin kotiutuisivat paremmin.

Ymmärtäähän tp, ettei näillä leveysasteilla "ruohon" kasvattaminen ole egologisesti kannattavaa. Täällä ainut suotava elinkeino on pettuleivän valmistus. Ja sitäkin saa valmistaa, vain luonnollisen kuoleman kokeneitten mäntyjen kuoresta.

Tarx kirjoitti:

ja puoluekentässä näitä oikeistoporvareita ovat SDP-läiset, Vasemmistoliittolaiset, Vihreät, Kokoomuslaiset, Keskustalaiset, Liberaalit ja erityisesti Ruotsin kielisten Kansan puolue. Perinteisen määritelmän mukaan OIKEISTOLAISIA ovat omistava luokka eli ihmiset, jotka omistavat osakkeita ja yrityksiä, jotka omistavat maata ja kiinteistöjä. PORVAREITA ovat ihmiset, joilla on etuoikeuksia muuhun Kansaan nähden. Heillä on saavutettuja etuja, kuten etuja palkkauksessa ja vuosiloman määräytymisessä, heillä on etuja taloudellisen turvan saamisessa. Heidän edut määräytyvät lakiin perustuen automaattisesti. EI-PORVAREITA ovat ihmiset, jotka tekevät työtä ilman mitään taloudellista turvaa. He saavat palkkansa jos käy hyvin, jos kaikki menee niin kuin on sovittu. Mikään ei tule heille kuin "Manulle illallinen". VASEMMISTOA ovat ihmiset, jotka edustavat työtä tekevää Kansanosaa, jotka eivät omista kiinteistöjä ja maata vaan elävät yleensä vuokra-asunnossa. Heillä voi olla omaisuutta kuten esimerkiksi oma auto (Ford Fiesta vm.97 punainen). He pitävät muutenkin punaisesta väristä,koska se on kommunistien oma väri. Tästä voimme päätellä, että vanhat oikeisto-vasemmisto jakoakselisto ei ole enää toimiva, koska nykyään ihmiset omaavat ominaisuuksia niin vasemmistolaisuudesta kuin oikeistolaisuudesta. samoin porvarillisuutta esiintyy runsaasti vasemmistoa edustavien ihmisetn piirissä. Nyt on oikeampi eli parempi jakolinja sellainen, jolla kuvastetaan ihmisen asenteita ja tavotteita. Sellainen jakolinja on Kansallismielisyys vs. Sosialistisuus. Eli esim. haluammeko elää toisten kustanuksella ja elättää muita meidän kustannuksella VAI haluammeko hoitaa omat asiamme itse ja vaatia, että uutkin hoitavat omat asiansa itse. Eli esimerkki käytännöstä: Kun vuosina 1942 - 1962 syntyneet ikäpolvet eivät tehneet lapsia riittävästi, mutta kehittivät eläkejärjestelmän joka perustuu tulevien sukupolvien tuottamalla työllä maksettavaa eläkekertymää ei toimikaan, niin nyt he ajavat Suomeen ulkomaalaisia mukamas elättämään heitä ja lisäksi he haluavat liittää pieniä kuntia toisiinsa siksi, että he turvaisivat itselleen paremmat eläkepäivät saadessaan mukamas parempaa palvelua keskitetyssä SOTE-järjestelmässä. Eli suurten ikäluokkien ajattelutapa on Sosialistinen eikä suinkaan oikestolainen. Heistä moni elää vuokraasunnossa ja elättää rikkaita vuokraisäntiä ja raha virtaa Valtion kassasta kuin se "Manun juttu"

Tarxin mukaan kokoomus onkin jo kommunistipuolue, ja pitäähän se paikkansa, koska "vapaaälyinen" markkinatalous on aina ollut kokoomuksen metodi. Se tarkoittaa, että rosvotaan kansalaisten säästöt ja siirretään ne cayman saarille: aitoa kokoomuspolitikkaa kautta aikojen. 90-luvulla kokoomuksen juonima "pankkikriisi" ryösti kaikkien suomalaisten rahat kymmeniksi vuosiksi ja nyt samat pellet häärää samoissa puuhissa. Ahneuden ja diktatuurisen kommunismin esikuva: KOKOOMUSPUOLUE.(nettiurkintapuolue).

kok=kommun kirjoitti:

Tarxin mukaan kokoomus onkin jo kommunistipuolue, ja pitäähän se paikkansa, koska "vapaaälyinen" markkinatalous on aina ollut kokoomuksen metodi. Se tarkoittaa, että rosvotaan kansalaisten säästöt ja siirretään ne cayman saarille: aitoa kokoomuspolitikkaa kautta aikojen. 90-luvulla kokoomuksen juonima "pankkikriisi" ryösti kaikkien suomalaisten rahat kymmeniksi vuosiksi ja nyt samat pellet häärää samoissa puuhissa. Ahneuden ja diktatuurisen kommunismin esikuva: KOKOOMUSPUOLUE.(nettiurkintapuolue).

ole kommunistipuolue, koska sellainen on jo olemassa. Kokoomus on sosialistinen puolue ja tarkemmin määriteltynä oikeisto-sosialistinen. He ajavat edelleen linjauksia, jossa suuret ikäpolvet (omistavaluokka) saavat kuluttaa luonnonvaroja ja vaikuttaa lähi-ilmastoon muista välittämättä ja erityisesti tulevien sukupolvien kustannuksella. Kokoomuslaiset eivät valtiopolitiikan tasolla aiokaan pyrkiä omavaraisuuteen vaan kovasti ajetaan Valtiolle lisävelkaa, jotta esim. ilmakehän saastuttaminen ja ilmaston muuttaminen saa jatkua entiseen - heille tuttuun malliin. ( Huomaatte kai, että minun on pakko aina välillä ympätä tekstiin sanoja "ilmasto, saastuttaminen", koska tämä on Ilmastonmuutos palsta, heh, mutta liittyväthän ne asiat kuitenkin toisiinsa)

Tarx kirjoitti:

ole kommunistipuolue, koska sellainen on jo olemassa. Kokoomus on sosialistinen puolue ja tarkemmin määriteltynä oikeisto-sosialistinen. He ajavat edelleen linjauksia, jossa suuret ikäpolvet (omistavaluokka) saavat kuluttaa luonnonvaroja ja vaikuttaa lähi-ilmastoon muista välittämättä ja erityisesti tulevien sukupolvien kustannuksella. Kokoomuslaiset eivät valtiopolitiikan tasolla aiokaan pyrkiä omavaraisuuteen vaan kovasti ajetaan Valtiolle lisävelkaa, jotta esim. ilmakehän saastuttaminen ja ilmaston muuttaminen saa jatkua entiseen - heille tuttuun malliin. ( Huomaatte kai, että minun on pakko aina välillä ympätä tekstiin sanoja "ilmasto, saastuttaminen", koska tämä on Ilmastonmuutos palsta, heh, mutta liittyväthän ne asiat kuitenkin toisiinsa)

Kokoomus on suuri kommunistipuolue, joka ajaa vain ökyrikkaiden etuja, mutta kaikkihan sen tietää kautta historian . Lisäksi kokoomus haluaa suomesta poliisivaltion, esim. kokoomuksen läpi ajama NETTIURKINTALAKI.

Tosiasia on ainakin, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on nousussa. Kun pitoisuus on riittävän korkea, ihminen kuolee. Luonnolla sitävastoin menee mukavasti, varsinkin kasveilla. Vihreiden ynnä muitten ei pitäisi puhua luonnonsuojelusta, koska jotkut saavat näppyjä jo sen sanan kuullessaan. Oikeampi termi olisi ihmisten suojelu eli luonnon säilyttäminen ihmiselle elinkelpoisena.

historiassa lämpimämmät ajanjaksot ovat aina olleet ihmiskunnan hyvinvoinnin aikaa, ja niin on myös tulevaisuudessakin. voisit lopettaa noiden valheiden levittämisen.

Voi sinua raindog-hassua. MITEN IHMEESSÄ ILMASTO VOI AIHEUTTAA KAIKKEA TÄTÄ: "Siksi, koska ilmastonmuutos aiheuttaa muun muassa miljoonien ihmisten kuoleman, pakkomuuttoja, epidemioita, taloudellisia vahinkoja, elinkeinojen menetystä, sukupuuttoja, metsäkatoa ja muuta kärsimystä. Myös Suomessa ilmastonmuutoksen seurauksilla on enemmän haittoja kuin hyötyjä, vaikka se joidenkin logiikan mukaan tuntuukin vähän kummalliselta." EIKÖHÄN SE OLE VAIN AHNE IHMINEN, JOKA ILMASTON VERUKKEELLA TÄLLÄISTÄ AIHEUTTAA. EI ILMASTO PYSTY YKSIN AIHEUTTAMAAN MOISIA KÄRSIMYKSIÄ, MIKSI SYYTÄT ILMASTOA? Voi märkää piskiä. KERRO MITEN ILMASTO "MURHAA MILJOONIA IHMISIÄ"?, HYÖKKÄÄKÖ ILMASTO IHMISEN KIMPPUUN JA TAPPAA?, SALAMOILLA VAI MITEN?, ONKO ILMASTOLLA AIVOT JA ASEET? KUMMALLINEN ON MEIDÄN ILMASTO? USKALTAAKO ENÄÄ MENNÄ ULOS, VAI TEILAAKO ILMASTO JO ULKOOVELLE? TULEEKO ILMASTO SISÄLLE TAPPOHOMMIIN? Mitä oikein väität pikku rakki? EN OLE IKINÄ MOISTA KUULLUT, HUH HUH. MITEN ILMASTOA VASTAAN VOI SUOJAUTUA KUN SE HYÖKKÄÄ?

sehän tämä on: ilmaston muutos aiheuttaa seitsemän kauheaa ja kahdeksan kamalaa. Helpointa on liimata linkkejä. Mutta kun asiaa pysähtyy omin aivoin pohtimaan, aika nopeasti tulee samaan tulokseen: Mikä todellisuudessa on se hirveä kauhukuva jolta nyt pitää suojautua?

mikä niitä pakkomuuttoja, epidemioita, sukupuuttoja, taloudellisia vahinkoja, metsäkatoja ja muuta hirveyttä oikeastaan aiheuttaa? Sen pahempaa kuin nollan alapuolelle painuvat lämpötilat ei äkkisältään tule mieleen. Jos niistä päästään eroon ja kasvukausi pitenee, vauraus ei kun nousee.

rrrr r kirjoitti:

mikä niitä pakkomuuttoja, epidemioita, sukupuuttoja, taloudellisia vahinkoja, metsäkatoja ja muuta hirveyttä oikeastaan aiheuttaa? Sen pahempaa kuin nollan alapuolelle painuvat lämpötilat ei äkkisältään tule mieleen. Jos niistä päästään eroon ja kasvukausi pitenee, vauraus ei kun nousee.

"Sen pahempaa kuin nollan alapuolelle painuvat lämpötilat ei äkkisältään tule mieleen." Huomaa kyllä, että tuon on aivan ilmeisesti kirjoittanut joku suomalainen metsäläinen, joka ei ole kertaakaan eläissään käynyt vähän etelämpänä. Muutenhan hänelle tulisi mieleen myös se toinen paha eli noin yli 40 asteen nousevat lämpötilat.

maapallon historiassa lukuisia kertoja. Tämä meteli on ihmisten kusetusta kaikki tyyni.

muuttunut tähän mennessä kirjoitti:

maapallon historiassa lukuisia kertoja. Tämä meteli on ihmisten kusetusta kaikki tyyni.

Ainoastaan kusetusta ja rahastusta!!!

fmi. kirjoitti:

historiassa lämpimämmät ajanjaksot ovat aina olleet ihmiskunnan hyvinvoinnin aikaa, ja niin on myös tulevaisuudessakin. voisit lopettaa noiden valheiden levittämisen.

"historiassa lämpimämmät ajanjaksot ovat aina olleet ihmiskunnan hyvinvoinnin aikaa, ja niin on myös tulevaisuudessakin. voisit lopettaa noiden valheiden levittämisen." Maapallon väestömäärä on kolminkertaistunut 60 vuodessa, ja suurin osa siitä asuu alueilla, joilla aavikoituminen on leviämässä lähivuosikymmeninä. Vesitalous on jo nyt äärirajoillaan monissa maissa. Meri tulee valtaamaan tällä vuosisadalla maapinta-alaa alueilla, joilla nyt asuu satoja miljoonia ihmisiä. Lisäksi tulevat ääri-ilmiöt, jotka vaikeuttavat maanviljelyä alueilla joilla se on jo nyt vaikeaa. Ilmastonmuutos tappaa jo nyt, jos näin karkeaa yleistystä voidaan ylipäätään tehdä. Itäisen Afrikan tällä vuosituhannella pahentuneet kuivuuskaudet on laitettu ilmastonmuutoksen piikkiin. Nykyistä tilannetta ei mitenkään voi verrata esimerkiksi keskiaikaan, jolloin maailmassa asui vain puoli miljardia ihmistä.

reaktio kirjoitti:

sehän tämä on: ilmaston muutos aiheuttaa seitsemän kauheaa ja kahdeksan kamalaa. Helpointa on liimata linkkejä. Mutta kun asiaa pysähtyy omin aivoin pohtimaan, aika nopeasti tulee samaan tulokseen: Mikä todellisuudessa on se hirveä kauhukuva jolta nyt pitää suojautua?

Väitän että näissä asioissa se 'omin aivoin pohtiminen' ei ole ihan yhtä hedelmällistä kuin asioiden opiskelu.

raindog kirjoitti:

"historiassa lämpimämmät ajanjaksot ovat aina olleet ihmiskunnan hyvinvoinnin aikaa, ja niin on myös tulevaisuudessakin. voisit lopettaa noiden valheiden levittämisen." Maapallon väestömäärä on kolminkertaistunut 60 vuodessa, ja suurin osa siitä asuu alueilla, joilla aavikoituminen on leviämässä lähivuosikymmeninä. Vesitalous on jo nyt äärirajoillaan monissa maissa. Meri tulee valtaamaan tällä vuosisadalla maapinta-alaa alueilla, joilla nyt asuu satoja miljoonia ihmisiä. Lisäksi tulevat ääri-ilmiöt, jotka vaikeuttavat maanviljelyä alueilla joilla se on jo nyt vaikeaa. Ilmastonmuutos tappaa jo nyt, jos näin karkeaa yleistystä voidaan ylipäätään tehdä. Itäisen Afrikan tällä vuosituhannella pahentuneet kuivuuskaudet on laitettu ilmastonmuutoksen piikkiin. Nykyistä tilannetta ei mitenkään voi verrata esimerkiksi keskiaikaan, jolloin maailmassa asui vain puoli miljardia ihmistä.

ajanjakso eli väestön kolminkertaistuminen johtuu Länsimaisten ahneiden ihmisten rahastamisesta kun he keksivät mennä TV-kameroilla Afrikkaan ja ryhtyivät auttamaan Afrikkalaisia. Se oli valtava business, jonka maksajina Suomessakin Suomalaiset olivat, mm kehitysapu ja vientituet.

Tarx kirjoitti:

ajanjakso eli väestön kolminkertaistuminen johtuu Länsimaisten ahneiden ihmisten rahastamisesta kun he keksivät mennä TV-kameroilla Afrikkaan ja ryhtyivät auttamaan Afrikkalaisia. Se oli valtava business, jonka maksajina Suomessakin Suomalaiset olivat, mm kehitysapu ja vientituet.

Ehkäpä kuitenkin enemmän syytä on ollut eurooppalaisten suurvaltojen satoja vuosia jatkuneessa siirtomaakulttuurissa, jonka seurauksena monen Afrikan maan talous perustuu edelleen yli 50%:sti jonkin nautintoaineen tai kaivannaisen tuottamiseen teollistuneiden maiden raaka-aineeksi niin että jalostusaste pysyy lähtömaissa pienenä kuten myös vientitulot, joiden puuttuminen johtaa kehittymättömään infrastruktuuriverkostoon. Suomi ei muuten ole lähettänyt kehitysAPUA yhtään minnekään enää moneen vuosikymmeneen. Humanitaarinen apu ja monenkeskinen kehitysyhteistyö ovat käytetympiä auttamisen tapoja.

raindog kirjoitti:

Ehkäpä kuitenkin enemmän syytä on ollut eurooppalaisten suurvaltojen satoja vuosia jatkuneessa siirtomaakulttuurissa, jonka seurauksena monen Afrikan maan talous perustuu edelleen yli 50%:sti jonkin nautintoaineen tai kaivannaisen tuottamiseen teollistuneiden maiden raaka-aineeksi niin että jalostusaste pysyy lähtömaissa pienenä kuten myös vientitulot, joiden puuttuminen johtaa kehittymättömään infrastruktuuriverkostoon. Suomi ei muuten ole lähettänyt kehitysAPUA yhtään minnekään enää moneen vuosikymmeneen. Humanitaarinen apu ja monenkeskinen kehitysyhteistyö ovat käytetympiä auttamisen tapoja.

olkoon sitten vaikka syyllisyydentuntokorvauksia. En vain käsitä, miksi minun pitäisi tuntea syyllisyyttä? Minäkö, tai esi-isäni olemme riistäneet näiltä "kehitysmaiden" ihmisiltä jotain? Mietin vain, että mikä on saanut esiesi...isäni lähtemään tuolta paratiisista tänne jäiseen helvettiin. Ettei vaan vittumaiset naapurit. :D

Jos vuoden keskilämpötila nousee yhden tai kaks astetta, monessa sadassa vuodessa. Luulis siis että siitä se vasta kaikkien aikojen massateurastus alkaiskin kun aurinko tulee pilven takaa. Puhumatta siitä kun se yön jälkeen alkaa paistamaan. Silloin lämpötila nousee monta kymmentä astetta, ihan parissa tunnissa. Ei hemmetti, sokee reettakin näkee että nää kauhukuvat on jotain ihan ufotarinaa.

jeesusiite kirjoitti:

olkoon sitten vaikka syyllisyydentuntokorvauksia. En vain käsitä, miksi minun pitäisi tuntea syyllisyyttä? Minäkö, tai esi-isäni olemme riistäneet näiltä "kehitysmaiden" ihmisiltä jotain? Mietin vain, että mikä on saanut esiesi...isäni lähtemään tuolta paratiisista tänne jäiseen helvettiin. Ettei vaan vittumaiset naapurit. :D

Kehitysmaiden huonosta jamastako? Voit välttyä syyllisyydeltä ostamalla vain reilun kaupan tuotteita, järjestelmä pyrkii siihen että kehitysmaiden raaka-aineita jalostettaisiin enemmän paikan päällä ja että teollisuusmaiden välikädet eivät pääsisi vetämään tuotteiden hinnoista välistä.

raindog kirjoitti:

Kehitysmaiden huonosta jamastako? Voit välttyä syyllisyydeltä ostamalla vain reilun kaupan tuotteita, järjestelmä pyrkii siihen että kehitysmaiden raaka-aineita jalostettaisiin enemmän paikan päällä ja että teollisuusmaiden välikädet eivät pääsisi vetämään tuotteiden hinnoista välistä.

Olen yhtä kysymysmerkkiä????

jeesusitte kirjoitti:

Olen yhtä kysymysmerkkiä????

Sama se mulle on http://www.fairtrade.org.uk/

raindog kirjoitti:

Kehitysmaiden huonosta jamastako? Voit välttyä syyllisyydeltä ostamalla vain reilun kaupan tuotteita, järjestelmä pyrkii siihen että kehitysmaiden raaka-aineita jalostettaisiin enemmän paikan päällä ja että teollisuusmaiden välikädet eivät pääsisi vetämään tuotteiden hinnoista välistä.

ne Kehitysmaiden tuottajat voisi itse jalostaa niitä tuotteita pidemmälle ? Mitä meidän Suomalaisten tai Länsimaalaisten täytyy siihen sotkeentua? Ja vielä !! Miksi esimerkiksi Afrikkalaisissa Kehitysmaissa ne Afrikkalaiset itse ei kuluta niitä tuotteita esim ruokatarvikkeita, koska siellä on Ilmasto olosuhteet huomattavaasti paremmat kuin täällä Suomessa. Siellä saadaan satoa monta kerta vuodessa ja energiaa, kuten aurinko ja tuulienergiaa on tarjolla yllin kyllin. Maalämpöä myös yöaikaan. Huom Minua on pyydetty töihin Afrikkaan rakentamaan suuria voimaloita. Kannattaako lähteä rahan perään vai antaako heidän itse YKSIN rakentaa ne voimalat? Miksi minua tarvitaan siellä? Pitäisivät köyhät vähät rahansa itsellään. Vaikka halpa rakentaja mä kyllä olen, kilpailijoihin verrattuna.

Tarx kirjoitti:

ne Kehitysmaiden tuottajat voisi itse jalostaa niitä tuotteita pidemmälle ? Mitä meidän Suomalaisten tai Länsimaalaisten täytyy siihen sotkeentua? Ja vielä !! Miksi esimerkiksi Afrikkalaisissa Kehitysmaissa ne Afrikkalaiset itse ei kuluta niitä tuotteita esim ruokatarvikkeita, koska siellä on Ilmasto olosuhteet huomattavaasti paremmat kuin täällä Suomessa. Siellä saadaan satoa monta kerta vuodessa ja energiaa, kuten aurinko ja tuulienergiaa on tarjolla yllin kyllin. Maalämpöä myös yöaikaan. Huom Minua on pyydetty töihin Afrikkaan rakentamaan suuria voimaloita. Kannattaako lähteä rahan perään vai antaako heidän itse YKSIN rakentaa ne voimalat? Miksi minua tarvitaan siellä? Pitäisivät köyhät vähät rahansa itsellään. Vaikka halpa rakentaja mä kyllä olen, kilpailijoihin verrattuna.

Sinua tarx-marx-piiperö EI KUKAAN TARVI MISSÄÄN, EIKÄ KAIPAA!!! Toivottavasti lähdet afrikkaan ikuisiksi ajoiksi, onhan siellä kaltaisiasi puoli-apinoita kosolti, joten seuraa piisaa.

Tarx kirjoitti:

ne Kehitysmaiden tuottajat voisi itse jalostaa niitä tuotteita pidemmälle ? Mitä meidän Suomalaisten tai Länsimaalaisten täytyy siihen sotkeentua? Ja vielä !! Miksi esimerkiksi Afrikkalaisissa Kehitysmaissa ne Afrikkalaiset itse ei kuluta niitä tuotteita esim ruokatarvikkeita, koska siellä on Ilmasto olosuhteet huomattavaasti paremmat kuin täällä Suomessa. Siellä saadaan satoa monta kerta vuodessa ja energiaa, kuten aurinko ja tuulienergiaa on tarjolla yllin kyllin. Maalämpöä myös yöaikaan. Huom Minua on pyydetty töihin Afrikkaan rakentamaan suuria voimaloita. Kannattaako lähteä rahan perään vai antaako heidän itse YKSIN rakentaa ne voimalat? Miksi minua tarvitaan siellä? Pitäisivät köyhät vähät rahansa itsellään. Vaikka halpa rakentaja mä kyllä olen, kilpailijoihin verrattuna.

Tietenkin kannattaisi. Mutta kun ei kannata. Pääomaa ei kehitysmaissa juuri ole, joten teollisuuskaan ei kehity. Noidankehä. Mene ihmeessä Afrikkaan, itse menisin heti jos saisin tilaisuuden.

TyhmäKysymys kirjoitti:

Jos vuoden keskilämpötila nousee yhden tai kaks astetta, monessa sadassa vuodessa. Luulis siis että siitä se vasta kaikkien aikojen massateurastus alkaiskin kun aurinko tulee pilven takaa. Puhumatta siitä kun se yön jälkeen alkaa paistamaan. Silloin lämpötila nousee monta kymmentä astetta, ihan parissa tunnissa. Ei hemmetti, sokee reettakin näkee että nää kauhukuvat on jotain ihan ufotarinaa.

ilmastonmuutos voi aiheuttaa ihan uuden jääakauden tänne meidän maapallon kolkkaan! golfvirta kun kääntyy nii täällä tulee hemmetin kylmä. paljon mahollista sekin...

eihän lämpeneminen suomalaisia haittaa, mutta ehkäpä niitä se koskettaa joiden kodit tulvivat vettä ja niitä joilla sitä vettä ei ole kuumuuden takia.

ei se välttämättä hetkessä tapahdu mutta ehkä olisi järkevää ajatella edes omia lapsiaan saati sitten lapsenlapsiaan.

voihan sitä maapallon navatkin vaihtaa paikkaa ja kiepsahetaa kokonaan ympräri niin mitäs sitten? jos ei olla vielä kuoltu nii sitten hetken päästä ollaan kun ilmasto muuttuu taas.

ja voi tapahtua mitä vaan.. ei sitä kannata surra mutta ei ilmastonmuutoksestakaan turhaan vouhoteta ja vaikka se ei juuri meitä suomalaisia koskisi niin monia muita voi koskeakkin!

rrrr r kirjoitti:

mikä niitä pakkomuuttoja, epidemioita, sukupuuttoja, taloudellisia vahinkoja, metsäkatoja ja muuta hirveyttä oikeastaan aiheuttaa? Sen pahempaa kuin nollan alapuolelle painuvat lämpötilat ei äkkisältään tule mieleen. Jos niistä päästään eroon ja kasvukausi pitenee, vauraus ei kun nousee.

Historiallisesti kansa on lähtenyt vaeltamaan kun se on ahneuttaan tuhonnut viljelymaansa tai kasvanut niin suureksi ettei maa riitä sitä elättämään. Mihin sinä lähdet?

Saisivat kyllä maksaa itse komediateatterinsa myös. Saisi sitten pelätä oikein koko rahan edestä että jos se lämpö vaikka ihan asteen verran nousee, huii hirvitys.

valitettavasti. kirjoitti:

Saisivat kyllä maksaa itse komediateatterinsa myös. Saisi sitten pelätä oikein koko rahan edestä että jos se lämpö vaikka ihan asteen verran nousee, huii hirvitys.

Denialistit tarjoavat maanmainiota hupia tylsään sunnuntai-iltaan: hölmöilyä koko kaistan leveydeltä.

s24 im kirjoitti:

Denialistit tarjoavat maanmainiota hupia tylsään sunnuntai-iltaan: hölmöilyä koko kaistan leveydeltä.

Ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamana on yhtä totta kuin etuviistiäisten kotieläinsurmat, paitsi jos ei oteta huomioon etuviistiäisen osuutta ilmastoon. Jo pienen pieni parvi etuviistiäisiä aiheuttaa ehkä kymmenien asteiden lämpötilamuutoksen, tunnissa, tai vartissa. Etuviistiäisten hirvasjaloista erittyy näkymätöntä kaasua, joka tukkii ilmakehän. Lisäksi niiden hetulamaisista helttasiivistä hohkaa voimakasta multimatonienergiasäteilyä, joka turruttaa uhrinsa viikkokausiksi, näin kertoo suomen arvoituksellisten hyönteisten tutkiva ilmiölaitos SAHTI.

s24 im kirjoitti:

Denialistit tarjoavat maanmainiota hupia tylsään sunnuntai-iltaan: hölmöilyä koko kaistan leveydeltä.

"Denialistit tarjoavat maanmainiota hupia tylsään sunnuntai-iltaan: hölmöilyä koko kaistan leveydeltä." Kyllä tämän palstan komediateatteri olisi mennyt jo konkurssiin ilman alarmistien menestyskappaleita "Paljon melua tyhjästä" ja "Ilmastokeisarin uudet vaatteet" pääosassa hohhoijaa/everqe ja Uusi Ilmastoteatteri UIT

Onkohan maailmassa montaakaan ihmistä jotka oikeasti luulee ihmisen aiheuttavan ilmastonmuutoksen, ilmastohan on ikuisessa muutostilassa muutenkin.

Ainoastaan ilmastouskovaiset jehovat ja muut hihhulit nielleet typerän syötin.

Ilmaston avulla tarkoitus vain rahastaa megatyhmiä valtioita.

Ilmasto kaiken lisäksi viilentynyt jo yli 15 vuotta.

saa käyttää järkeäkin kirjoitti:

Onkohan maailmassa montaakaan ihmistä jotka oikeasti luulee ihmisen aiheuttavan ilmastonmuutoksen, ilmastohan on ikuisessa muutostilassa muutenkin.

Ainoastaan ilmastouskovaiset jehovat ja muut hihhulit nielleet typerän syötin.

Ilmaston avulla tarkoitus vain rahastaa megatyhmiä valtioita.

Ilmasto kaiken lisäksi viilentynyt jo yli 15 vuotta.

Siitä riippumatta uskooko ilmastonmuutokseen vai ei, kukaan järkevästi ajatteleva ei pysty puolustamaan luonnonvarojen haaskausta. Esimerkiksi Neuvostoliitossa haaskattiin surutta luonnonvaroja eikä ympäristöstä muutenkaan piitattu, mutta ei se tie tuonut kansalle parempaa elintasoa. Fossiiliset energiat loppuvat kuitenkin joskus, eikö olisi hyvä kehitellä vaihtoehtoisia energiamuotoja hyvissä ajoin?
Valtion tasolla ei ole tyhmää panostaa luonnonvaroja säästävään teknologiaan tai kehittää uusia energiamuotoja, mutta on tyhmää heikentää omaa kilpailukykyään huonoilla kansainvälisillä sopimuksilla, kun käsissä olisi kaikki valttikortit neuvotella itselle edullisia sopimuksia.

saa käyttää järkeäkin kirjoitti:

Onkohan maailmassa montaakaan ihmistä jotka oikeasti luulee ihmisen aiheuttavan ilmastonmuutoksen, ilmastohan on ikuisessa muutostilassa muutenkin.

Ainoastaan ilmastouskovaiset jehovat ja muut hihhulit nielleet typerän syötin.

Ilmaston avulla tarkoitus vain rahastaa megatyhmiä valtioita.

Ilmasto kaiken lisäksi viilentynyt jo yli 15 vuotta.

Häivy helvettiin ääliö noiden viilenemis-valheidesi kanssa.

Kuluva vuosikymmen:
http://i40.tinypic.com/9kxc3d.jpg

Viimeiset 10 vuotta:
http://i41.tinypic.com/rclb0j.png

Viimeiset 130 vuotta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Viimeiset 1300 vuotta:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg

wrbwrwrbt kirjoitti:

Häivy helvettiin ääliö noiden viilenemis-valheidesi kanssa.

Kuluva vuosikymmen:
http://i40.tinypic.com/9kxc3d.jpg

Viimeiset 10 vuotta:
http://i41.tinypic.com/rclb0j.png

Viimeiset 130 vuotta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Viimeiset 1300 vuotta:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg

Häivy helvettiin ääliö noiden lämpenemis-valheidesi kanssa.