Hohhoijaa väittää, että jos kerran tiedemiehet ovat sitä mieltä, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen, niin sen pitää olla totta.
EU-maissa tiedemiehet ovat antaneet viranomaisille neuvon alentaa fossiilisten polttoaineiden päästöjä (ilmastonmuutoksen estämiseksi).
Egyptissä tiedemiehet ovat antaneet viranomaisille neuvon tappaa kaikki maassa olevat siat (sikainfluenssan estämiseksi).
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1681215
Kysymys hohhoijaalle: sinä, joka päivät (ja yöt) pääksytysten paahdat täällä "tieteen vastustajia" vastaan, niin et kai rohkene epäillä tiedemiesten neuvoa tappaa kaikki siat Egyptissä?
Pitäisikö kaikki maailman siat nyt tappaa?
KYSYMYS HOHHOIJAALLE!
tieteen kieltäjä?
6316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Noissa hörhöilyissäsi ei ole enää yhtään mitään järkeä.
"Hörhöilyni" perustuu vakiovastauksellesi: "Miksi hörhöilet? Miksi intät tiedettä vastaan?" Tarkoittaako tämä välttelevä vastauksesi nyt siis sitä, että tiede voisi mielestäsi olla sittenkin joskus väärässä? Eli ei olekaan olemassa tiedettä ja epätiedettä? Vaan on olemassa tiedesuuntauksia, jotka voivat olla toisistaan eroavia?
Tapetaanko ne siat tieteen kunniaksi ..HÖRRRrr.
tutkimustyötä tekevät myös naisihmiset - joten puhutaas nyt vaikka tieteentekijöistä. Tieteentekijät eivät muuten ole erityisesti mitään "mieltä" mistään, he vain pyrkivät perkaamaan todennäköisimmän näkökulman ja syy-seurausrakenteen esille valtaisasta empirian tulvasta, mittaustietojen massasta. Maallikoiden näkökulma tieteentekoon usein on ammennettu Aku Ankasta, se oikein loistaa tämänkin palstan kommenteista. Erityisen huvittavia ovat väitteet siitä kuinka jokin "taho" ohjailee ilmastonmuutokseen liittyvää tutkimustyötä - ilmeisesti salakielisiä viestejä piilotetuilla radiotaajuksilla lähetellen. Mutta ei se mitään, jatkakaahan keskustelua. Päivän parhaat naurut on saanut juuri täältä jo pitkään... :D
"Erityisen huvittavia ovat väitteet siitä kuinka jokin "taho" ohjailee ilmastonmuutokseen liittyvää tutkimustyötä" Ei kai kukaan ohjaile tutkimustyötä, vaan kyse on suuren tutkimusmassan tulkinnasta ja tarkoitushakuisesta tulosten valikoinnista. Sinä lienet naisihmisenä vetänyt johtopäätöksesi Regina-lehdestä? Ja naurat ilmeisesti omaa tyhmyyttäsi? Kyllä Aku Ankka aina tieteellisyydessä Regina-lehden voittaa.
muutoksia mitenkään yksituumaisesti. Vouhkaajat vaan poimivat raporteista omia uskomuksiaan tukevat seikat ja jättävät huomiotta kaiken muun.