Onko aivojen evoluutio päättynyt tai hidastunut lähes olemattomaksi ja onko kehityksen raja jo saavutettu?
Ihmisen kehitys perustuu paljolti aivoihin ja niihin yhdistyneisiin kädentaitoon ja kommunikointiin.
Tuntuu ihmeelliseltä, että ihmisen aivot eivät ole periaatteessa kehittyneet 100 000 vuoteen, vaan kehitys on tapahtunut kulttuurievoluution kautta.
Eikö evoluutiossa uusi kehittynyt systeemi, kuten tämä ajattelutaito, synnytä suuren harppauksen eteenpäin ja samalla lukuisia variaatiota ja alalajeja hyödyntämään tätä ominaisuutta?
Aivojen evoluutio
nuppi X
181112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihmisen evoluutio on ohi http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/37139-”ihmisen-evoluutio-on-ohi”
? :) "Nuoret ovat tyhmempiä nyt kuin 30 vuotta sitten" http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/39386-nuoret-ovat-tyhmempia-nyt-kuin-20-vuotta-sitten
Älykkyys on siis vähentynyt samaa tahtia evoluutioopetuksen kanssa. Evokkien päättelyn perusteella evoluutioteorian opetus rappeuttaa ihmisen evoluutiota taaksepäin. Tässä voimme luomisuskoiset löytää sillan keskusteluyhteyteen evokkien kanssa.
"Älykkyys ja uskonnollinen usko statistiikkaa 1. Thomas Howells, 1927 Tutkimus tutki 461 oppilaan älykkyyttä ja totesi että uskonnollisesti konservatiiviset "ovat, yleisesti ottaen, heikompia älyllisissä kyvyissä". jne 17. Wiebe ja Fleck, 1980 Tutki 158 mies- ja naispuolista Kanadan yliopiston opiskelijaa. Hän raportoi "ei-uskonnollisten oppilaiden olevan usein erittäin älykkäitä" ja "huomattavasti älykkäämpiä kuin uskonnollisten oppilaiden". Muuta 1. Franzblau, 1934 Löysi tutkimuksessaan negatiivisen yhteyden uskonnollisuuden ja rehellisyyden kanssa (ts. ei-uskonnolliset ovat rehellisempiä). 2. Ross, 1950 Tutkimus päätyi tulokseen, jonka mukaan on suurempi todennäköisyys että ateistit ja agnostikot auttavat hätää kärsiviä, kuin että vahvasti uskonnolliset tekevät sen. 3. Hirschi ja Stark, 1969 Huomasivat että kirkossa käyvät ja kirkossa käymättömät lapset, rikkovat yhtä usein lakia. 4. Fundamentalistikristittyjen oma tutkimus, 1995 Tuli siihen tulokseen että uskovien osuus on suurempi huonosti tienaavien ja heikosti koulutettujen keskuudessa. Uskon asioita tärkeänä heikosti koulutetuista pitää 63 %, vastaavan luvun ollessa 53 % korkeasti koulutettujen keskuudessa. Yli 50 000 $ tienaavien keskuudessa vastaava prosentti on 48, kun taas alle 20 000 $ tienaavien keskuudessa prosentti on 66. Vaikka tuloista ei suoranaisesti voida vetää johtopäätöstä älylliseen kapasiteettiin, on olemassa vahva yhteys suurten tulojen ja korkean ÄO:n välillä. Älykkyyden ja tulojen yhteyttä ei tutkimuksessa otettu esille. 5. The Barna Research Group, 1999 Selvitti avioeron yleisyyttä Yhdysvalloissa. Ryhmä huomasi että uudesti syntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, vastaavan ollessa tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla ainoastaan 21 %. Lisäksi selvisi, että osavaltioissa missä raamattua opetetaan eniten kouluissa ja jossa uskolla on vahva asema, on eniten avioeroja koko maassa. 6. Vankilastatistiikkaa Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin." http://www.stabu.net/uskojaao.html
...ja muu perusmatikka oli 70-luvun koululaisilla paremmin hallussa hyvin yksinkertaisesta syystä: Sitä vaadittiin! Koneet eivät vielä tehneet sitä joka pojan ja tytön puolesta. Taskulaskimet tulivat kouluihin vuosikymmenen loppupuolella, ja tulokset näkyivät heti: Meille tuli mittausporukkaan lattapoika, edellisen kevään ylioppilas, joka ei muistanut, miten vähennyslasku suoritetaan paperilla! Nokkamies hiiltyi: "No jumankauta... Mistäs koulusta sä oikeen kirjotit? Mä soitan rehtorille, että hakee sun lakkis takasin!"
...voi niin Usassa kuin Suomessakin korreloida vahvasti siihen normiin, että kun jeppe on "löytänyt Jeesuksen", hänet voidaan muka pienemmällä riskillä päästää ehdonalaiseen. Yleisesti ottaen tuo tilasto sopii hyvin yhteen oman käytännön kokemukseni kanssa.
ja sitä on vaikea tutkia. Ihmisen evoluutio sinänsä on ollut nopea ja se on lähtenyt alkuun useana eri lajina, mutta nykyihminen syrjätti nämä kilpailevat lajit ja on hallinut maailmaa yksin jo 30 000 vuotta.
Todennäköisesti neanderdalin ihminen oli ainoa kilpaileva ihmislaji 100 000 vuotta sitten. Nedujen aivot olivat kylläkin suuremmat kuin nykyihmisellä, mutta jotain jäi puuttumaan ja se hävisi kilpailun nykyihmiselle. Aivojen kehitykselle nykytasosta ei taida vaan olla tarvetta? Se taitaa olla samanlaisessa riittävässä tasossa kuin esim. näköaisti, eli riittävä nykyisiin tarpeisiin.
Mahdollisesti aivot nimenomaan kehittyvät ihmisessä kaikkein nopeimmin, koska niillä on eniten vaikutusta ihmisen menestykseen elämässä, ja sitä kautta myös parinvalintaan. Kun ihmisen viimeisen 40 000 vuoden evoluutiota on tutkittu genomista, suuria muutoksia on ollut nimenomaan aivoille tärkeissä geeneissä. Älä muuten usko niitä, jotka väittävät ettei ihmisaivoissa olisi tapahtunut kehitystä viimeiseen 100 000 vuoteen. Se on ihan yksinkertaisesti epätosi väite. Yleensä aivojen kehitys ennen nykyihmisen ilmaantumista saa kaiken huomion, ja jotkut evoluutiopsykologit yrittävät esittää asiat niin, ettei ihminen olisi kehittyntyt eteenpäin sitten jääkauden, mutta tosiasiassa ihmisen vauhtia lisääntyvässä lajissa merkittäviä muutoksia ehtii syntyä jo 500 vuodessa.
Siis mitkä ovat viimeiset muutoset jotka erottavat meidät antiikin ihmisistä?
kutakuinkin samaa älykkyystasoa kuin nykyään. Kehitystä ohjaava kulttuurievoluutio vain yksinkertaisesti kehittyy askel askeleelta eteenpäin. Niin että mitkä ovat nämä genomiset muutokset aivoissa?
Kaksi tärkeää muutosta ovat olleet mikrokefaliinigeenin uusi muoto, joka ilmestyi todennäköisesti n. 37 000 vuotta sitten (mutta ehkä niinkin myöhään kuin 14 000 vuotta sitten) ja ASPM:n alleeli joka ilmaantui n. 6000 vuotta sitten. Molemmat säätelevät ihmisaivojen kokoa, eivätkä oikeastaan tee mitään muuta. Muistakin aivoihin vaikuttavista muutoksista on ollut juttuja, mutta nuo sain jäljitettyä tähän hätään.
"Siis mitkä ovat viimeiset muutoset jotka erottavat meidät antiikin ihmisistä?" Antiikilla kaiketi tarkoitetaan aivan lähihistoriaa, eilispäivää, jos sitäkään, evoluution aikaskaalassa. Antiikin ihmisillä oli aika tarkkaaan samanlaiset aivot kuin meilläkin.
Aivojen tilavuuden mittaus on perseestä. On todistettu, että aivot kasvavat sen mukaan kuin niitä käytetään. Taksikuskin aivojen osoitteiden muistiosa kasvaa ja jollain muulla aivotyöläisellä joku muu osa. Tästä oli eräs dokumentti jossa verrattiin aivojen erilaisuutta ammateittain. Mutta se säilyy, että isossa päässä korvia ovat harvemmassa kuin pienessä!
lisääntymisessä ja hengissä selviämisessä Päinvastoin. Ns. uraohjusälyköillä on 1-2 lasta. Ei niitä ehdi tekemään kun vaativa älytyö vaatii 12 tuntista päivää ja loput vapaa-ajasta menee materian esittelyyn. Lapset ovat suorastaan riski uralle. Ns. "pahnan pohjimmaiset" sikiävät nykyään paljon nopeammin. Ei väliä jos olet tyhmä ja kouluttamaton, työttömänä tulee paneskeltua kun ei ole muutakaan tekemistä ja sossu mitä enemmän sikiät. Joskus kivikaudella aivoilla pärjäsi. Jos olit tarpeeksi fiksu rakentamaan hirsimökin ja keksimään ansoja tai osasit hyötyä kasveista lääkeyrtteinä tai tiesit miten nauriit kasvaa niin sinun ja perheesi, eli jälkeläistesi, mahdollisuudet olivat paremmat selviytyä. Samoin luolanaiset tykkäsivät tämmöisistä vaikutusvaltaisista "poppamiehistä". Nykyään akateeminen nörtti on naisväen keskuudessa kirosana. Mutta jos olet kouluttamaton pikkukriminaali ja vastuuton kortsua käyttämätön "pahapoika" niin johan sitä jälkikasvua seuraa jo yhden illan suhteista. Vasta myöhemmässä vaiheessa YH:t alkavat etsiä diplomi-insinöörejä elättämään, mutta siinä vaiheessa on geenit jo jaettu. Summa summarum: keskimäärin "älykkyys" vähenee. Ihmiskunta degeneroituu. Paska homma.
Näihän se nykyään usein on. Halusta ja "halusta" se on kiinni, ehkä joskus taas äly ja evoluutio tulee kuvaan, kun ajat taas muuttuu.
"Halusta ja "halusta" se on kiinni, ehkä joskus taas äly ja evoluutio tulee kuvaan, kun ajat taas muuttuu." Kyllä se on kuvassa mukana kaiken aikaa. Valitettavasti meistä kukaan ei omana elinaikanaan ehdi nähdä mitään ihmeenpää.
"Onko aivojen evoluutio päättynyt tai hidastunut lähes olemattomaksi ja onko kehityksen raja jo saavutettu?" Tuollaisia kysymyksiä saattaa nousta esiin "mulle kaikki heti" -aikana. Mutta aivan takuuvarmasti ihmisen aivot ja ihminen muutenkin ovat edelleen osa evoluutioprosessia. Nähtäväksi jää, vaikka meistä kukaan ei sitä näe, millaiseksi tulevaisuus muodostuu. Jos vaikka miljoona vuotta mennään eteenpäin, niin toisenlaiset ovat systeemit takuuvarmasti.