Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ajattelen, siis jäsennän ilmenevää

    Tällaista joutavaa filosofiaa olen pohtinut, tuon Varma tieto -keskustelun pohjalta: Rene Descartes keksi olemisen. Oleminen on tunnetusti epäselvä predikaatti, joten sitä ryhdyin täsmentämään. Minusta ontologian täsmällisempi muoto on fenomenologia. http://filosofia.fi/node/2712 fainomenon = ilmenevä, ilmiö, logos = järki, käsitteellisyys, puhe, oppi Lyhyesti sanottuna Renen "olemassa oleminen" voisi olla vain tekemisen kohde, objekti. Nimeltään "ilmiö", josta vakuuttuminen vaatii sen jäsentämisen. Tekeminen, tapahtuminen on taas oppimista. (Tai tunnistamista tai jäsentämistä.) Mutta oppiminen taas ei ole mahdollista ilman mitään että mitään ilmenee. Siis, ei voida olla varmoja että onko muunlaista olemassa oloa kuin ilmeneväisen jäsentämistä.
    3640
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Vielä täsmennän: Descartes ei keksinyt ontologiaa tai olemassa oloa, tietenkään. Vaan muodosti siitä loogisen, mutta epäselvän lausekkeen. Toisaalta Wittgensteinkin on luettu ontologiksi. Hän on kuitenkin fenomenologi: http://www.netn.fi/398/398_netn_witt3.html

    Äänestä

    "Siis, ei voida olla varmoja että onko muunlaista olemassa oloa kuin ilmeneväisen jäsentämistä." Hyvä. Sopii. Mutta minun mielestäni on myös "aktiivista ilmenemistä", eli vaikuttamista. Nämä kaksi yhdessä ovat vuorovaikutusta, mutta se on seuraava hierarkiataso.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    KN$ kirjoitti:

    Tällaista joutavaa filosofiaa olen pohtinut, tuon Varma tieto -keskustelun pohjalta: Rene Descartes keksi olemisen. Oleminen on tunnetusti epäselvä predikaatti, joten sitä ryhdyin täsmentämään. Minusta ontologian täsmällisempi muoto on fenomenologia. http://filosofia.fi/node/2712 fainomenon = ilmenevä, ilmiö, logos = järki, käsitteellisyys, puhe, oppi Lyhyesti sanottuna Renen "olemassa oleminen" voisi olla vain tekemisen kohde, objekti. Nimeltään "ilmiö", josta vakuuttuminen vaatii sen jäsentämisen. Tekeminen, tapahtuminen on taas oppimista. (Tai tunnistamista tai jäsentämistä.) Mutta oppiminen taas ei ole mahdollista ilman mitään että mitään ilmenee. Siis, ei voida olla varmoja että onko muunlaista olemassa oloa kuin ilmeneväisen jäsentämistä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu