Eikö ihminen ole alunperin tai siis ihan luonnostaan "sekasyöjä" (ei siis pelkästään lihansyöjä tai kasvissyöjä)? Näin minä olen asian ymmärtänyt, mutta kaverini väitti, että ihminen on kasvissyöjä perusteluina: ihmisen ruuansulatus ei pysty sulattamaan lihaa kunnolla ja että ihmisen hampaat ovat enemmän kasvissyöjän. Samoin hän sanoi, että kasvisruokavalio on terveellisempi kuin sellainen, johon kuuluu liha.
Ihminen alunperin kasvissyöjä?
.:.:.:.:.:.
19
3330
Vastaukset
- sivusta-ajattelija
Biologin vastaus: Jos pitäisi fysiologian perusteella arvata ihmisen ruokavalio, niin sekasyöjäksi menisi. Hampaat ovat erikoistumattomat, ei selviä raateluhampaita, jotka sopisivat lihansyöjälle, ei myöskään täysin erikoistuneita kasvinsyöjän purupintoja. Heikot purulihakset , ei pysty syömään raakaa lihaa kunnolla, mutta ei oikein jauhamaan karkeaa kasvimassaakaan. Ruuansulatuskanava on lyhyt -> lihansyöjä Ei selluloosaa hajottavia symbionttibakteereita, ei edes paikkaa niille (umpisuoli surkastunut) -> lihansyöjä/sekasyöjä Hyvä värinäkö ja erinomainen makuaisti viittaa kasvinsyöjäesi-isiin, hedelmien kypsyyden/kasvien myrkyllisyyden (kitkeryyden) arvioimisessa nämä ovat tärkeitä. Eli lopputulos: omnivori generalisti. Luultavasti ruokavalioon on luonnostaan kuulunut kaikki minkä käsiin saa - juuret, siemenet, hedelmät, hyönteiset, liskot, pienet nisäkkäät, ehkä hyvän säkän koittaessa jonkin pedon saaliin jämät. Kasviruokavalio ei välttämättä ole sen terveellisempää kuin lihaa sisältävä ( ei epäterveellisempääkään), mutta se on huomattavasti ekologisempi vaihtoehto. Ei lihansyöntiä tarvitse kokonaan lopettaa - jo vähentäminen on plussaa.
- WanhaWaari
Ihmisen elimistö on sekaravinnon syöjän elimistö. Emme ole märehtijöitä rakenteeltamme. Silti voimme märehtiä mm. tässä keskustelussa ruokavaliotamme erittäin perusteellisesti. Joku voi tosin väittää, että monet ihmiset ovat myös aaseja, mutta ihmisen ja aasin elimistöjen rakenteiden vertailu ei tue sitäkään näkemystä.
- perin alussa
Ihminen on hominidi, ihmisapina. Ihmisapinoiden varhainen esimuoto oli kasvinsyöjä. Kokonaan kasveihin perustuva ruokavalio tosin taisi unohtua jo ihmisen ja simpanssin yhteiseltä esimuodolta, koska nykyiset simpanssitkin saalistavat ja syövät muuta proteiinimurkinaa murkuista apinoihin. Ihmislajit ovat syöneet mitä ovat saaneet, liha kuului ruokavalioon jo 2 miljoonaa vuotta sitten ja aktiivimetsästäminenkin alkoi about 1,5 miljoonaa vuotta sitten. Meillä on siis alunperin kasveja (hedelmiä) syöneet esi-isät, mutta vähintään 2 miljoonaa vuotta aikaa sekasyöjinä, tosin 6 miljoonaa vuotta on realistisempi arvio.
- karu totuus älköön unohtuko
Esi-isämme lienevät myös syöneet haaskoja koska niin voi olla helpointa saada liharavintoa. Voi olla että "parasta ennen"-leima oli jo tuotteesta vanhentunut. Lihan syöminen on kuitenkin yksinkertaisimpia tapoja saada meille tärkeitä valkuaisaineita. Kasvi- ja liharavinnon terveellisyyden vertailu on mielestäni vain marginaalisesti merkittävää. Jos on nälkä niin on "terveellisempää" syödä jotakin kuin olla syömättä. Nälkäänkin voi nimittäin kuolla ja vaikka siihen ei välittömästi kuolisikaan niin nälkä voi tehdä heikommaksi, heikentää kilpailukykyä ja näin välillisesti suistaa surman suuhun. Ennen nykyaikaisen lääketieteen voittokulkua useimmat ihmiset kuolivat kolmikymppisinä, nimittäin ne jotka eivät kuolleet jo ihan pieninä lapsina. Niin lyhyen elämän aikana ei ole varaa - eikä tarvetta - nirsoilla ruuan suhteen. Syödään mitä saadaan.
- sikisoki
Älä usko kaikkea :) Tiedätkö yhtään kasvissyöjää joka ei söisi mitään apteekin vitamiineja? Miksi kasvissyöjät tekevät jouluna tofusta joulukinkkua muistuttavan skömpäleen elleivät edelleen himoitsisi kinkkua.
- Kyllä
Ihmisen purukalusto ei todellakaan ole kasvissyöjän, vaan sopii mainiosti sekaravinnolle. Kyseessä on kasvissyöjien tarkoitushakuinen valhe. Valehtelevat hyvää hyvyyttään, kuten muutkin uskovaiset.
- tavallinen tavis
Kasvisruokaa, vain kasvisruokaa aluksi. Näin se oli Raamatunkin mukaan paratiisivaiheessa ennen syntiinlankeemusta: 1.Moos.1:29: "Jumala sanoi vielä: Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne."
- hus pois.
Tämä palsta käsittelee biologiaa, ei mytologiaa.
- sittentäydellisesti
Toivottavasti pääset vielä kysymään ystävältäsi millä lailla paremmin ihmisen ruuansulatus sitten sulattaa kasvisruokavalion? Tietääkö hän, että eskimot tulivat paremmin toimeen liha-ja kalaruokavaliolla, kuin nykypäivän pelkän kasvisruokavalion edustaja ( hän tarvitsee siis apteekin tuotteita tueksi). Eskimoilla edellytyksenä oli toki se, että osa ruuasta piti syödä raakana.Toki täälläkin syödään raakaa kalaa, nam. Miten ihmeessä mielipide kasvisruokavalion terveellisyydestä voisi siis olla totuus? Katsohan ympärillesi ja huomioi ketkä voivat hyvin. Hyvinvoinnilla tarkoitan sekä että. Liian yksipuolinen yhden aatteen puputtaminen voi kertoakkin jotain.Hitlerhän oli maailman tunnetuin kasvissyöjä, totuus, jonka osa hmm...kiihkeistä kasvissyöjistä haluaa aktiivisesti kieltää.
"Tietääkö hän, että eskimot tulivat paremmin toimeen liha-ja kalaruokavaliolla, kuin nykypäivän pelkän kasvisruokavalion edustaja ( hän tarvitsee siis apteekin tuotteita tueksi)." Olisi perustellumpaa erottaa toisistaan kolme eri ihmisryhmää ja tehdä vertailuja vain ryhmän sisällä: 1. Etniset, vanhat ruokakulttuurit, jotka perustuivat saatavilla oleviin ravintolähteisiin. 2. Nykyaikaiset ruokakulttuurit, joissa ihmiset yrittävät optimoida kaikkien käytettvissä olevien keinojen avulla ravintonsa optimaalisuuden. 3. Nykyaikaiset ruokakulttuurit, joissa ihmiset vähät välittävät ravintonsa optimaalisuudesta vaan arvostavat subjetiivisiin mielikuviin perustuvia nautintoja, helppoutta, imagokysymyksia tms. Ensimmäisestä ryhmästä parhaiten pärjääviä ovat joidenkin Japanin eteläisten saarten kala-kasvis ravintoon perustuvat ruokakulttuurit. Alkuperäiset inuiitit (joilla ei ollut paljon valinnanvaraa) pärjävät suunnillen yhtä hyvin kuin täysvegetaariset intialaiset (joiden ravinnokäytön vikana myös olosuhteista johtuen oli se, että käytännössä kaikki kasvikset keitettiin tai paistettiin (ei ollut muuta mahdollisuutta). Viimeisestä ryhmästä ei kannata keskustella. Keskimmäinen ryhmä lähtee siitä oletuksesta, että yksikään etninen ruokakultturi ei ollut täysin optimaalinen vaan niitä voi yhdistellä ja parantaa esim lisäravinteita käyttämällä. Jääkaapilla, hygieenisellä elintarvikeketjulla ja lisäravinteilla täydennetty vegaaniruokavalio pärjää hyvin myös lisäravinteilla täydennetylle kala-kasvis ruokavaliolle. Jompi kumpi tai molemmat näistä lähentelevät optimaalista nykyaikaista ruokakulttuuria.
- .:.:.:.:.:.
Juu, kyllä minä sitä kysyinkin ja aika hiljaiseksi hän meni. Olin itse sitä mieltä, että ihminen on sekasyöjä. (Rupesi vaan epäilyttämään, että onko noin ollut aina, kun kaverini niin kovasti intti vastaan.) Huomautin hänelle myös hampaistosta, joka soveltuu niin kasvisten kuin lihan syöntiin ja että ihmisellä ei tosiaankaan ole pötsiä, toisin kuin monella kasvinsyöjällä.
.:.:.:.:.:. kirjoitti:
Juu, kyllä minä sitä kysyinkin ja aika hiljaiseksi hän meni. Olin itse sitä mieltä, että ihminen on sekasyöjä. (Rupesi vaan epäilyttämään, että onko noin ollut aina, kun kaverini niin kovasti intti vastaan.) Huomautin hänelle myös hampaistosta, joka soveltuu niin kasvisten kuin lihan syöntiin ja että ihmisellä ei tosiaankaan ole pötsiä, toisin kuin monella kasvinsyöjällä.
Pötsin puute ei ole oleellinen asia. Gorilla 0n 100% vegaani, eikä silläkään ole pötsiä. Ei ihmistä tarvitse verrata nautaeläimiin. Gorilla on parempi vertailukohde. Simpanssi käyttää sekaravintoa.
- insectivoro
Yusa kirjoitti:
Pötsin puute ei ole oleellinen asia. Gorilla 0n 100% vegaani, eikä silläkään ole pötsiä. Ei ihmistä tarvitse verrata nautaeläimiin. Gorilla on parempi vertailukohde. Simpanssi käyttää sekaravintoa.
Gorilla on n. 97% vegaani. Gorillatkin syövät hyönteisten munia ja toukkia, itse hyönteisiäkin. Itse asiassa hyönteisproteiini on niitä outoja aukkoja nykyihmisen ruokavaliossa. Se sopisi ihmisille mainiosti, on kuulunut ihmisten ruokavalioon iät ja ajat, paljon luonnolle ystävällisempää tuottaa kuin muu eläinprotiini, eikä siihen edes liity samanlaisia eettisiä ongelmia kuin selkärankaisten suhteen. Jokainen joka ei yökkäile syödessään katkarapuja tai simpukoita miettiköön itsekseen, mitä vikaa heinäsirkoissa tai toukissa on.
- hampaistakaan
Yusa kirjoitti:
Pötsin puute ei ole oleellinen asia. Gorilla 0n 100% vegaani, eikä silläkään ole pötsiä. Ei ihmistä tarvitse verrata nautaeläimiin. Gorilla on parempi vertailukohde. Simpanssi käyttää sekaravintoa.
voi kaikkea päätellä. käsittääkseni miltei pelkkää bampua syövällä pandalla on julman näköiset raateluhampaat.
- jarintakehä
Yusa kirjoitti:
Pötsin puute ei ole oleellinen asia. Gorilla 0n 100% vegaani, eikä silläkään ole pötsiä. Ei ihmistä tarvitse verrata nautaeläimiin. Gorilla on parempi vertailukohde. Simpanssi käyttää sekaravintoa.
Vertailemalla ihmisen ja gorillan suoliston ja luuston eroja, voi havainnoida ihmisen olevan sekasyöjä ja gorillan kasvissyöjä. Gorillan suolisto on pitkä ja rintakehä alaspäin laajeneva. Ihmisen suolisto, siis suhteessa kokoonkin lyhyempi ja rintakehän luusto ei levene tuoden ruuansulatukselle lisää tilaa, kuten siis gorillalla.
- Anonyymi
no nytpä pittää hitelerkin ottaa esiin .. voi jeesu .. ja hänkink vielä. Syön kasviruokaa ja kyllä voin lihaakin syödä. Muthan on se kumma kun tämmösistä pittää kiistellä, kun kaikkai ravinto ns tietetilijät sanovat että kasviksia pitää syödä ?
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no nytpä pittää hitelerkin ottaa esiin .. voi jeesu .. ja hänkink vielä. Syön kasviruokaa ja kyllä voin lihaakin syödä. Muthan on se kumma kun tämmösistä pittää kiistellä, kun kaikkai ravinto ns tietetilijät sanovat että kasviksia pitää syödä ?
.ja yrteistä ja kasveista saa hivenainetä ynnä muutta.. lihansyöjät kutten leijonat syö kaiken eläimestä joka on kasvisyöjä .. niin saa ne hivenaineet siinä mukana. Eli kaikki lähtee maasta. ja sitä pitäs vaalia ja kunnioittaa eikä tommosta paskaa viljellä kuten jotku täällä sannoo.. mitä syyvä ja mitä ei... mä oon vaihtanu kasvisruokaan ihan maun puolesta.. joskukus kyllä voissin lihhaa maistaa.. hyvin harvoin on hyvää....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja yrteistä ja kasveista saa hivenainetä ynnä muutta.. lihansyöjät kutten leijonat syö kaiken eläimestä joka on kasvisyöjä .. niin saa ne hivenaineet siinä mukana. Eli kaikki lähtee maasta. ja sitä pitäs vaalia ja kunnioittaa eikä tommosta paskaa viljellä kuten jotku täällä sannoo.. mitä syyvä ja mitä ei... mä oon vaihtanu kasvisruokaan ihan maun puolesta.. joskukus kyllä voissin lihhaa maistaa.. hyvin harvoin on hyvää....
jos syöt pelekkää lihhaa niin keripukku tullee... miettikääpä sitä..
Ensimmäiset tiedossa olevat nisäkkäät oli petoja. Joten lihansyöjien sukua selkeästi ollaan, suoraan alenevassa polvessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y25118459Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van833145- 1232161
- 1911860
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1341725Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten2721416Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101272Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu831091- 118960
Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu232959